生命小体
智能论坛生命小体到底是什么？
这真是一个好问题。当笔者最初听说吴建华“生命小体”研究的时候，脑海里冒出的也是这一问题：生命小体到底是什么？
吴建华对小体的描述
“通过一种特殊的光学显微镜，可以发现一种原本存在于各种生物体体液之中的、具有很多生理功能的、纳米级的微小生物颗粒，我们将其命名为生命小体或是‘纳米小体’。实验研究表明：纳米小体不含核酸；平均直径80纳米；电镜下无包膜、边界清晰、可见不同密度的核团；有活跃的自主运动性；存活于各种生物体(包括：动物、植物、人体)的体液(包括：血液、组织间液、细胞内液等液体)之中；其数量、活性及形态与人体健康状态有密切的联系。”
这段描述很经典，完全是学术语言。这里的一些叙述是吴建华多年研究的结论。有的问题，如小体的运动究竟是自主运动还是什么特殊的运动方式？确实需要学术界专家进行深入探讨。笔者曾经对小体研究提出一系列问题，相对而言比较粗浅，记录于下：
, 百拇医药
一、小体现象是一种光学效应吗？
因为内森显微镜是一种原理不明的显微镜，有理由怀疑这种显微镜观察到的小体是一种光学效应。换言之，小体并不是一种物质实体，只是一种光学幻像。
对这一问题的解答很显然，如果是光学效应，那么用一滴水做切片，也应当观察到小体现象，实际不是。
在实际的血液切片观察中，小体数量因人而异，这也排除了小体现象是一种光学效应的可能。
二、小体是病毒吗？
这是一个很实际的问题。因为小体直径的尺度大约在80纳米左右，病毒的尺度大小根据韦伯斯特大学辞典(Webster’ s College Dictionary)virus辞条的介绍是在20-300纳米之间。不过病毒是有核酸的，核酸是一种基本生命物质。而吴建华告诉笔者，判断小体有无核酸，是一个比较容易的问题。他经过实验确认，小体无核酸。这就排除了小体是病毒的可能。
, 百拇医药
当然，小体是否是病毒，可以进一步验证。吴建华向笔者表示，他可以提供小体溶液，供学术界有兴趣的专家研究。
三、小体是否是一种人们已经熟知的小分子？
这是一个需要进一步探讨的问题。但是有一点是显然的，这个问题可以反过来问：如果我们假定这是一种人们已经熟知的小分子，那么是什么小分子？吴建华的工作已经得到几位院士的支持，这几位院士都不知道这是什么小分子，通过查新也没有查到相关的结果。看起来确定这是一种什么小分子还是一项难度不小的工作。
如果假定这是一种人们已经熟知的小分子，可以得出一个显而易见的结论：小体现象应当广为人知，在各种学术专著、大学专业教科书乃至科普著作中都应当有所提及，事实上不是。
吴建华告诉笔者，确定小体的化学成分乃至分子结构，是他梦寐以求的事情，也是他一人无法完成的研究项目，这需要多学科合作，很可能要用一些大型设备。
, http://www.100md.com
呼吁支持 Curiosity Research
吴建华的小体研究是典型的 Curiosity Research。
我国科研从过去的跟踪战略转向自主创新战略，一定要大力支持探索未知的研究也就是 C uriosity Research，因为好奇心是研究的主要原动力，是原创的源泉。
1995年的专家鉴定会没有开成，论文不能发表，吴建华不得不去新西兰。从新西兰返回故土，他的研究更进一步。
我们面临抉择：如果支持吴建华的研究，可能有失败的风险；如果不支持吴建华的研究，有可能错失良机，把一个可能领先并掌握重大知识产权的机会拱手相让。两害相衡，孰轻孰重？
还是那句话，如果小体研究在发达国家得到公认，成为主流，还要中国人支持干嘛？, 百拇医药
这真是一个好问题。当笔者最初听说吴建华“生命小体”研究的时候，脑海里冒出的也是这一问题：生命小体到底是什么？
吴建华对小体的描述
“通过一种特殊的光学显微镜，可以发现一种原本存在于各种生物体体液之中的、具有很多生理功能的、纳米级的微小生物颗粒，我们将其命名为生命小体或是‘纳米小体’。实验研究表明：纳米小体不含核酸；平均直径80纳米；电镜下无包膜、边界清晰、可见不同密度的核团；有活跃的自主运动性；存活于各种生物体(包括：动物、植物、人体)的体液(包括：血液、组织间液、细胞内液等液体)之中；其数量、活性及形态与人体健康状态有密切的联系。”
这段描述很经典，完全是学术语言。这里的一些叙述是吴建华多年研究的结论。有的问题，如小体的运动究竟是自主运动还是什么特殊的运动方式？确实需要学术界专家进行深入探讨。笔者曾经对小体研究提出一系列问题，相对而言比较粗浅，记录于下：
, 百拇医药
一、小体现象是一种光学效应吗？
因为内森显微镜是一种原理不明的显微镜，有理由怀疑这种显微镜观察到的小体是一种光学效应。换言之，小体并不是一种物质实体，只是一种光学幻像。
对这一问题的解答很显然，如果是光学效应，那么用一滴水做切片，也应当观察到小体现象，实际不是。
在实际的血液切片观察中，小体数量因人而异，这也排除了小体现象是一种光学效应的可能。
二、小体是病毒吗？
这是一个很实际的问题。因为小体直径的尺度大约在80纳米左右，病毒的尺度大小根据韦伯斯特大学辞典(Webster’ s College Dictionary)virus辞条的介绍是在20-300纳米之间。不过病毒是有核酸的，核酸是一种基本生命物质。而吴建华告诉笔者，判断小体有无核酸，是一个比较容易的问题。他经过实验确认，小体无核酸。这就排除了小体是病毒的可能。
, 百拇医药
当然，小体是否是病毒，可以进一步验证。吴建华向笔者表示，他可以提供小体溶液，供学术界有兴趣的专家研究。
三、小体是否是一种人们已经熟知的小分子？
这是一个需要进一步探讨的问题。但是有一点是显然的，这个问题可以反过来问：如果我们假定这是一种人们已经熟知的小分子，那么是什么小分子？吴建华的工作已经得到几位院士的支持，这几位院士都不知道这是什么小分子，通过查新也没有查到相关的结果。看起来确定这是一种什么小分子还是一项难度不小的工作。
如果假定这是一种人们已经熟知的小分子，可以得出一个显而易见的结论：小体现象应当广为人知，在各种学术专著、大学专业教科书乃至科普著作中都应当有所提及，事实上不是。
吴建华告诉笔者，确定小体的化学成分乃至分子结构，是他梦寐以求的事情，也是他一人无法完成的研究项目，这需要多学科合作，很可能要用一些大型设备。
, http://www.100md.com
呼吁支持 Curiosity Research
吴建华的小体研究是典型的 Curiosity Research。
我国科研从过去的跟踪战略转向自主创新战略，一定要大力支持探索未知的研究也就是 C uriosity Research，因为好奇心是研究的主要原动力，是原创的源泉。
1995年的专家鉴定会没有开成，论文不能发表，吴建华不得不去新西兰。从新西兰返回故土，他的研究更进一步。
我们面临抉择：如果支持吴建华的研究，可能有失败的风险；如果不支持吴建华的研究，有可能错失良机，把一个可能领先并掌握重大知识产权的机会拱手相让。两害相衡，孰轻孰重？
还是那句话，如果小体研究在发达国家得到公认，成为主流，还要中国人支持干嘛？, 百拇医药