冷却电极头和8 mm电极头治疗房扑效果相似
用射频消融术(RFA)治疗心房扑动(AFL),冷却电极头(cRFA)和传统的8 mm电极头比传统的4 mm电极头更加有效,且同样安全,它们便于医师快速完成双向峡部阻断(BIB)。但比较cRFA和8 mm电极头的研究并非以随机模式进行,或结果有待商榷。为此,法国Jean Monnet of Saint-Etienne大学的Costa等检索了相关随机临床试验,并进行了分析,于今年10月在Pacing Clin Electrophysiol[2005, 28(10):1081]上报告了分析结果。
在符合纳入标准的7项临床试验中,包括603例已确诊的AFL患者,他们随机进入8 mm电极头组或cRFA组。结果表明,8 mm电极头组与cRFA组相比,完成BIB的相对危险(RR)为0.96(P=0.13)、射频消融总时间[加权平均差(WMD)=0.88,P=0.16]、X光的暴露时间(分钟)(WMD=1.07,P=0.26)和消融持续时间(分钟)(WMD=0.68,P=0.74)均相似。
评价者结论:这项荟萃分析证实,冷却电极头和8 mm电极头用于峡部射频消融同样有效,一次成功率和操作参数相同。, 百拇医药
在符合纳入标准的7项临床试验中,包括603例已确诊的AFL患者,他们随机进入8 mm电极头组或cRFA组。结果表明,8 mm电极头组与cRFA组相比,完成BIB的相对危险(RR)为0.96(P=0.13)、射频消融总时间[加权平均差(WMD)=0.88,P=0.16]、X光的暴露时间(分钟)(WMD=1.07,P=0.26)和消融持续时间(分钟)(WMD=0.68,P=0.74)均相似。
评价者结论:这项荟萃分析证实,冷却电极头和8 mm电极头用于峡部射频消融同样有效,一次成功率和操作参数相同。, 百拇医药