杜仲良种筛选指标体系的建立.PDF
http://www.100md.com
2006年2月23日
第1页 |
第4页 |
参见附件(241KB,6页)。
第 31 卷 第 3 期 西北农林科技大学学报(自然科学版) Vo l . 31 No. 3
2003 年 6 月 Jour . of No r thw est Sci2Tech U niv . of A gr i . and Fo r . (N at . Sci . Ed . ) June 2003
杜仲良种筛选指标体系的建立X
张博勇, 张康健, 张 檀 (西北农林科技大学 林学院, 陕西 杨陵 712100)
[摘 要] 在杜仲优树无性系试验测定林中, 对 40 个杜仲优树无性系的有效成分含量和生长量进行了测定,并分别进行了Fuzzy 一级综合评判, 然后以有效成分为首选指标并结合生长量指标进行了Fuzzy 二级综合评判, 对
二级综合评判排序前11 位的优树无性系的抗性指标进行了测定。通过研究建立了以成分含量为首选指标、结合生
长量指标、参考抗性指标的杜仲良种选育指标体系。
[关键词] 杜仲; 综合评判; 良种筛选
[中图分类号] S722. 3+
3 [文献标识码] A [文章编号] 167129387 (2003) 0320145206
杜仲是名贵的中药材和工业橡胶原料树种, 在
长期的生存、演化历史中, 由于环境影响、基因变异、天然杂交等原因, 形成了不同的自然类型, 个体间的
体内有效成分含量、生长量等指标差异十分显著。为
了提高杜仲药材的品质和杜仲综合开发利用价值,选择杜仲有效成分含量高的优良品种就成为亟待解
决的问题。而解决这一问题的关键是建立较为科学
的杜仲良种选育指标体系。
1 材料与方法
1. 1 材料、仪器和试剂
试验材料为西北农林科技大学林学院杜仲优树
无性系试验测定林。有效成分测定用叶分别采自40
个优系树冠中部东南西北 4 个方向, 采叶后 105 ℃
杀青10m in 后阴干备用。每优系重复测定3 次。主
要仪器有 754 型紫外可见分光光度计, SHB2 B 型循
环水式多用真空泵,W aters 高效液相色谱系统。主
要试剂有: 日本和光株式会社的桃叶珊瑚甙、京尼平
甙和京尼平甙酸标样, 德国的绿原酸标样。
生长量指标测定中, 每个优树无性系设 3 个重
复测定。
1. 2 方 法
总黄酮的测定采用硝酸铝—亚硝酸钠比色
法[ 1 ]
, 绿原酸、京尼平甙、京尼平甙酸和桃叶珊瑚甙
的测定采用反相高效液相色谱法[ 2, 3 ]
, 杜仲胶采用碱
浸法测定[ 4 ]。抗旱性用压力室技术测定[ 5 ]
, 抗寒性用
电导法测定[ 6 ]
, 电解质渗出率综合得分值计算方法
参考文献[6 ]。
2 结果分析
2. 1 杜仲优树无性系有效成分分析
2. 1. 1 杜仲优树无性系有效成分含量分析 由表
1 可见, 40 个杜仲无性系的 6 种有效成分含量存在
着极显著差异。灌 2 黄酮含量最高(44. 97 m g? g) ,湘6 最低(9. 43 m g? g) ; 黔 9 京尼平甙酸含量最高
( 1. 82 m g? g) , 灌 2 最低(0. 37 m g? g) ; 灌 1 京尼平
甙含量最高(1. 45 m g? g) , 黔 8 最低(0. 26 m g? g) ;
灌 2 绿原酸含量最高(43. 0 m g? g) , 灌 9 最低(9. 34
m g? g) ; 略23 桃叶珊瑚甙含量最高(40. 5 m g? g) , 略
8 最低(0. 99 m g? g) ; 略 1 杜仲胶含量最高(35. 7
m g? g) , 略9 最低(12. 5 m g? g)。
2. 1. 2 杜仲优树无性系有效成分含量 Fuzzy 综合
评判(一级评判)
[ 7 ]
目前, 各国学者对杜仲的有效
成分进行了大量的研究, 发现杜仲中有多种有效成
分, 但研究较为深入且含量较高的有绿原酸、桃叶珊
瑚甙、京尼平甙酸、京尼平甙和总黄酮。通过药理试
验, 发现上述 5 种药用有效成分均具有较强的生物
活性, 在防病治病和健身方面有多种药理作用[ 8 ]。杜
仲胶在杜仲中含量高, 经改性后具有热塑性、高弹性
和形状记忆功能, 在高科技材料领域有着广阔的开
发前景[ 9 ]。
由于这 6 种有效成分比较重要, 同时也为了使
选出的杜仲良种有较高的综合开发利用价值, 故对
这 6 种有效成分分配了基本相等的权重, 即绿原酸
X [收稿日期] 2002208223
[基金项目] 陕西省科委资助项目(99222)
[作者简介] 张博勇(1967- ) , 男, 陕西杨陵人, 讲师, 硕士, 主要从事野生植物开发利用和经济林栽培研究。
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.0. 17, 桃叶珊瑚甙0. 17, 京尼平甙0. 15, 京尼平甙酸
0. 17, 总黄酮0. 17, 杜仲胶0. 17。把有效成分含量矩
阵进行标准化处理, 用标准化矩阵乘以有效成分的
权重矩阵, 即得有效成分综合得分值矩阵。经Fuzzy
综合评判后, 40 个杜仲优树无性系有效成分高低排
序为: 略1> 略0> 灌2> 略9> 略11> 黔9> 灌1>
略 45> 略 23> 略 10> 湘 11> 略 33> 略 27> 略 41
> 湘 18> 略 39> 黔 11> 灌 3> 湘 5> 略 14> 略 25
> 湘15> 略3> 湘3> 略7> 略2> 黔3> 湘16> 黔
8> 湘 6> 灌 9> 略 24> 略 16> 略 28> 灌 10> 湘 1
> 黔1> 略43> 略49> 略8。
表 1 杜仲优树无性系有效成分含量及其差异显著性分析
Table 1 The act ive component contents of the selected E ucomm ia co lones mg? g
无性系
Clones
京尼平甙酸
Genipo sidic
acid
绿原酸
Ch lo rogenic
acid
京尼平甙
Genipo side
桃叶珊瑚甙
A ucubin
黄酮
F lavono ids
杜仲胶
Gut la2 percha
黔9 Q ian 9 1 . 82 28 . 52 1 . 09 26 . 76 15 . 23 20 . 7
黔11 Q ian 11 0 . 82 20 . 61 0 . 51 23 . 03 22 . 17 32 . 0
黔3 Q ian 3 0 . 73 16 . 00 0 . 45 17 . 41 15 . 93 32 . 5
黔8 Q ian 8 0 . 80 14 . 33 0 . 26 32 . 95 18 . 67 21 . 0
湘18 Xiang 18 1 . 26 25 . 71 0 . 83 18 . 19 14 . 10 24 . 9
湘16 Xiang 16 0 . 92 16 . 52 0 . 45 14 . 09 13 . 03 32 . 8
湘3 Xiang 3 1 . 07 23 . 47 0 . 44 13 . 01 23 . 93 19 . 9
湘15 Xiang 15 1 . 06 17 . 73 0 . 46 22 . 85 11 . 90 29 . 9 ......
2003 年 6 月 Jour . of No r thw est Sci2Tech U niv . of A gr i . and Fo r . (N at . Sci . Ed . ) June 2003
杜仲良种筛选指标体系的建立X
张博勇, 张康健, 张 檀 (西北农林科技大学 林学院, 陕西 杨陵 712100)
[摘 要] 在杜仲优树无性系试验测定林中, 对 40 个杜仲优树无性系的有效成分含量和生长量进行了测定,并分别进行了Fuzzy 一级综合评判, 然后以有效成分为首选指标并结合生长量指标进行了Fuzzy 二级综合评判, 对
二级综合评判排序前11 位的优树无性系的抗性指标进行了测定。通过研究建立了以成分含量为首选指标、结合生
长量指标、参考抗性指标的杜仲良种选育指标体系。
[关键词] 杜仲; 综合评判; 良种筛选
[中图分类号] S722. 3+
3 [文献标识码] A [文章编号] 167129387 (2003) 0320145206
杜仲是名贵的中药材和工业橡胶原料树种, 在
长期的生存、演化历史中, 由于环境影响、基因变异、天然杂交等原因, 形成了不同的自然类型, 个体间的
体内有效成分含量、生长量等指标差异十分显著。为
了提高杜仲药材的品质和杜仲综合开发利用价值,选择杜仲有效成分含量高的优良品种就成为亟待解
决的问题。而解决这一问题的关键是建立较为科学
的杜仲良种选育指标体系。
1 材料与方法
1. 1 材料、仪器和试剂
试验材料为西北农林科技大学林学院杜仲优树
无性系试验测定林。有效成分测定用叶分别采自40
个优系树冠中部东南西北 4 个方向, 采叶后 105 ℃
杀青10m in 后阴干备用。每优系重复测定3 次。主
要仪器有 754 型紫外可见分光光度计, SHB2 B 型循
环水式多用真空泵,W aters 高效液相色谱系统。主
要试剂有: 日本和光株式会社的桃叶珊瑚甙、京尼平
甙和京尼平甙酸标样, 德国的绿原酸标样。
生长量指标测定中, 每个优树无性系设 3 个重
复测定。
1. 2 方 法
总黄酮的测定采用硝酸铝—亚硝酸钠比色
法[ 1 ]
, 绿原酸、京尼平甙、京尼平甙酸和桃叶珊瑚甙
的测定采用反相高效液相色谱法[ 2, 3 ]
, 杜仲胶采用碱
浸法测定[ 4 ]。抗旱性用压力室技术测定[ 5 ]
, 抗寒性用
电导法测定[ 6 ]
, 电解质渗出率综合得分值计算方法
参考文献[6 ]。
2 结果分析
2. 1 杜仲优树无性系有效成分分析
2. 1. 1 杜仲优树无性系有效成分含量分析 由表
1 可见, 40 个杜仲无性系的 6 种有效成分含量存在
着极显著差异。灌 2 黄酮含量最高(44. 97 m g? g) ,湘6 最低(9. 43 m g? g) ; 黔 9 京尼平甙酸含量最高
( 1. 82 m g? g) , 灌 2 最低(0. 37 m g? g) ; 灌 1 京尼平
甙含量最高(1. 45 m g? g) , 黔 8 最低(0. 26 m g? g) ;
灌 2 绿原酸含量最高(43. 0 m g? g) , 灌 9 最低(9. 34
m g? g) ; 略23 桃叶珊瑚甙含量最高(40. 5 m g? g) , 略
8 最低(0. 99 m g? g) ; 略 1 杜仲胶含量最高(35. 7
m g? g) , 略9 最低(12. 5 m g? g)。
2. 1. 2 杜仲优树无性系有效成分含量 Fuzzy 综合
评判(一级评判)
[ 7 ]
目前, 各国学者对杜仲的有效
成分进行了大量的研究, 发现杜仲中有多种有效成
分, 但研究较为深入且含量较高的有绿原酸、桃叶珊
瑚甙、京尼平甙酸、京尼平甙和总黄酮。通过药理试
验, 发现上述 5 种药用有效成分均具有较强的生物
活性, 在防病治病和健身方面有多种药理作用[ 8 ]。杜
仲胶在杜仲中含量高, 经改性后具有热塑性、高弹性
和形状记忆功能, 在高科技材料领域有着广阔的开
发前景[ 9 ]。
由于这 6 种有效成分比较重要, 同时也为了使
选出的杜仲良种有较高的综合开发利用价值, 故对
这 6 种有效成分分配了基本相等的权重, 即绿原酸
X [收稿日期] 2002208223
[基金项目] 陕西省科委资助项目(99222)
[作者简介] 张博勇(1967- ) , 男, 陕西杨陵人, 讲师, 硕士, 主要从事野生植物开发利用和经济林栽培研究。
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.0. 17, 桃叶珊瑚甙0. 17, 京尼平甙0. 15, 京尼平甙酸
0. 17, 总黄酮0. 17, 杜仲胶0. 17。把有效成分含量矩
阵进行标准化处理, 用标准化矩阵乘以有效成分的
权重矩阵, 即得有效成分综合得分值矩阵。经Fuzzy
综合评判后, 40 个杜仲优树无性系有效成分高低排
序为: 略1> 略0> 灌2> 略9> 略11> 黔9> 灌1>
略 45> 略 23> 略 10> 湘 11> 略 33> 略 27> 略 41
> 湘 18> 略 39> 黔 11> 灌 3> 湘 5> 略 14> 略 25
> 湘15> 略3> 湘3> 略7> 略2> 黔3> 湘16> 黔
8> 湘 6> 灌 9> 略 24> 略 16> 略 28> 灌 10> 湘 1
> 黔1> 略43> 略49> 略8。
表 1 杜仲优树无性系有效成分含量及其差异显著性分析
Table 1 The act ive component contents of the selected E ucomm ia co lones mg? g
无性系
Clones
京尼平甙酸
Genipo sidic
acid
绿原酸
Ch lo rogenic
acid
京尼平甙
Genipo side
桃叶珊瑚甙
A ucubin
黄酮
F lavono ids
杜仲胶
Gut la2 percha
黔9 Q ian 9 1 . 82 28 . 52 1 . 09 26 . 76 15 . 23 20 . 7
黔11 Q ian 11 0 . 82 20 . 61 0 . 51 23 . 03 22 . 17 32 . 0
黔3 Q ian 3 0 . 73 16 . 00 0 . 45 17 . 41 15 . 93 32 . 5
黔8 Q ian 8 0 . 80 14 . 33 0 . 26 32 . 95 18 . 67 21 . 0
湘18 Xiang 18 1 . 26 25 . 71 0 . 83 18 . 19 14 . 10 24 . 9
湘16 Xiang 16 0 . 92 16 . 52 0 . 45 14 . 09 13 . 03 32 . 8
湘3 Xiang 3 1 . 07 23 . 47 0 . 44 13 . 01 23 . 93 19 . 9
湘15 Xiang 15 1 . 06 17 . 73 0 . 46 22 . 85 11 . 90 29 . 9 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(241KB,6页)。