，“ i F。 i “ “ T “。 。 gY

    ， d } . ，数量分类 。

    张景群 徐 钊 王得祥( 西 北 林 学 院- 陕 西 杨 凌 7 1 2 1 0 0 )

    林分粪型归属其中的5 类} 相异性分析方菇墨 寸 森林燃烧性划分具有极好的分戋效果。 ， ，关 键 词 徉 ， 必

    Abs t r a c t ： 1 0 s e l e c t e d Pi n us a r ma n di f o r e s t s p l o t s o n t he b a s i s t o t he f o l l o w-

    i n g t hr e e i nd e xe s .The ma xi mum de ns i t y o f c o mb us t i b l e f ue l s i n s p a c e， t h e c o r n—

    b us t ~ Me f u e I l o a di ng s a nd t he wa t e r c o nt e nt of c o r nhu s t i bl e f ue l s o n t h e s ur f a c e. t he

    f l a mma b i l i t y o f p i , t u s a r ma n d i i f o r e s t s o f Hu o d i t a n g F o r e s t s t a t i o n i n Qi n l i n g

    M o un t a i n s wa s c l a s s i f i e d. Th e r e s u l t s s ho we d t ha t t h e f l a mma bi l i t y of f or e s t s whi c h

    c o nt a i n s Pi n us ar man di i i n t he f o r e s t c ommuni t y c a n h e di vi d e d i nt o 9 c l a s s e s AI l

    s e l e c t e d 1 0 f 0r e s t s t y p e mus t be l on g t o 5 c l a s s e s o f t he m.

    Ke y wo r ds： Pi n u s ar man di i f o r e s t s；Fl a mma b i l i t y t Di s s i mi l a r i t y a na l y s i s；

    Qu a n t [ t a t i v e c I a s s i f i c a t i o n

    森林燃烧性分类是森林防火的一项重要

    工作 . 特别对于生物工程防火 ， 其分类方法正

    确与否 . 直接关 系到 防火的效益与成败 。因

    此， 国内外一些研究者在这方面做了大量工

    作。 F a h n e s t o c k l 1 应用检索表式划分方法， 对

    美国部分地区森林的树冠火潜在火行为进行

    了分类； 中国科学院林业土壤研究所提出按

    照植物群系划分森林燃烧性的划分方法- ” ；

    部焕能等 在研究了可燃物类型与森林燃烧

    性的关系后， 提出了用可燃物类型划分森林

    · 5O·

    燃烧性的分类方法， 并将大 安岭的红松林

    分为四大类； 作者曾首次应用空中可燃物分

    布密度指标， 对秦岭林区的几种油松林的树

    冠火潜在火险性进行了分析， 提出应将空间

    易燃可燃物密度作为森林燃烧性分类的一个

    指标， 并用此指标对八种林分类型的潜在火

    险性进行了划分 ] 。 但是 ， 有关森林燃烧性的

    完全数量化分类， 迄今未见报道 故在对秦岭

    火地 塘不同类型华 山松林燃烧性 分类 的同

    时， 探讨应用数量化方法在森林燃烧性分类

    ■

    维普资讯 http:www.cqvip.com 中的可行性是非常必要的。

    1 资料来源及处理方法

    1 . 1 赍料来源

    本文资料取自西北林学院火地塘教学试

    验林场。在该林场的华山松分布区( 1 5 0 。 ～

    2 5 0 0 m) 选有代表性的样地 l 0块， 样地面积

    2 0 m x 2 0 m。 每块样地按对角线法机械布设样

    方 5 块， 样方面积2 m×2 m。在样地时调查林

    木抹数、 树种组成、 郁闭度， 并对纯林取标准木

    2株、 混交林取标准木 3株 上. 对其分层调

    查叶及枝径小于 2 c m 的空间可燃物量， 层间

    厚度 2 m。在样方内调查枯落物载量、 草本载

    量和灌木种类及小于 2 c m的乔、 灌枝干载量。

    1 . 2 赍料处理

    各样地地表易燃可燃物载量( o ) 为枯

    落物、 草本 植物及枝径小于 2 c m的灌木的总

    绝干重 ， 单位用 k g m。 。

    各标地地表易燃可燃物贮水量( ) 为枝

    径小于 2 c m 的灌木实际贮水量与地表枯落

    物、 草本植物绝对含水率为 l O 时的贮水量

    的总和， 单位采用 k g m。 。

    各标地空间各层易燃可燃物密度( Di ) 应

    用 下式计算 ：

    D. ( k g m ) 一 · Ⅳ( 2 0×2 0x2)

    式中： Ⅳ为标地内乔木抹数；

    w 对于纯林为 2 个标准木在第 i 层的平

    均密度 ， 对于混交林为其加权平均值。

    本文仅应用了各标准地的空间最大密

    度， 即D=Ma x ( D， ) 。华山松林 l 0个标准地

    的基本燃烧因子测定值列于表 1 。

    表 l l o 个标准地的 3 个燃烧性因子调查结果

    2 1 0个标地的数量分类

    本文对燃烧性的数量分类采用相异性分

    析法： ， 该方法可用于多元数据的实体分类。

    2 . 1 数据的标准化

    1 2 3 4 5

    f o . 9 1 1 o . 7 1 0 o . 8 0 7 o . 5 8 3 1

    】 0 . 7 4 8 0 . 7 2 8 0 . 7 8 6 0 . 6 8 8 l

    I L L 0 . 9 7 8 0. 94 2 0.9 5 7 0 .8 47

    2 . 2 求样地间的靠

    为第 与第 样地的欧氏距离平方，该值应用下列公式计算：

    为了克服三个因子 间量纲大小 的差异 ，以消除大数据因子 的突出作用 . 因此应对原

    始数据标准化 ， 即用三个因子的各测定值除

    各因子中的最大值。对表 1 三个因子标准

    化后的数据可列出如下矩阵；

    6 7 8 9 l 0

    0 . 8 7 0 0 . 7 2 9 0 . 8 7 1 0 . 9 7 9 0 . 9 2 41

    0 . 7 3 8 0 . 5 1 8 0 . 6 8 9 0 . 9 4 6 0 6 1 1l

    0 . 8 1 9 0 . 6 2 1 0 . 3 6 7 0 . 2 8 9 0 . 1 2 6 J

    —1

    =

    ( . 一 ∞ ) l— l

    其中 P为实测指标类数 ......