林 业 科 学 研 究 2 ( ~ 3 2， 1 5( I )： I I 1一 I 1 5

    Fo r e s t如 m

    文章编号 ：1 0 0 [ 一 1 4 9 8 ( 2 0 0 2 ) 0 1叭1 1 - 0 5

    华 山松 球 蚜 发 生 与环 境 的关 系

    罗长维 ，陈 友 ， 谢开立 ，曹葵光

    1 中曰林 业科 学 究 院资 源昆 虫 研究 . 五南 昆 明 6 ~- 1 6 ；2 云南 省林 业学 校 ， 云 南 昆 明 6 5 0 2 9 _ 4

    3 卣南林 学 院资 源学 院 、 云 南 昆 明 6 5 0 2 ~)

    关键 词 ：华 山松球 蚜 ； 抽蛘 技木 ； 环境 周 干

    中囤 分类 号 7 6 3 7 文 献标 识码 ^

    华 山松 ( n a r ma n d i F r a n c h . ) 是我 国长 江 中上游 防护林 体系建设 工程 区域分 布较 广 的乡

    土树种 ， 也是大规模人工造林的首选树种之～ ， 约 占长防林面积的 4 0 %， 对长防林体系效益的

    发挥起 着重 要 的作用 华 山松 球蚜 ( P i t . u s~ t r m a n d i c o t a Z h a n g ) 是 华 山松展 主要 的 害虫之 一 ， 同

    时还 分泌大 量 的蜜露 ， 引起煤污病 ， 每年都有 大量 的华 山松林 受到危 害 ， 轻 则 降低林 木 生产 量 ，重则导致整株林木枯萎死亡 ， 尤其在中 、 幼林 中发生最为严重 目前 ， 对该虫的生物学及其天

    敌 、 危 害情 况 、 综 防措 施 已有研 究 报 道 ， 而发 生 与环 境 的 关 系报 道较 少 。作 者 于 1 9 9 8～

    1 9 9 9年 对该 问题进行 了较 系统研 究 . 现将结 果报道如 下

    1 赫聃 与杰法

    1 . 1 试 验地概 况

    云南省 东川二 二二林场 海拔 2 0 ( 3 0～3 5 0 0m， 地 处乌蒙 山脉 ， 该地 区北 、 东 、 西 三 面分别 为

    金沙江 、 小江和普渡河所切割 ， 由北 向南地势骤然升高 ， 坡度一般为 3 0- ~4 0 o 。由于该地多为

    坡地 ， 耕 地面积 少 ， 森林覆 盖 率低 ， 水 土流 失 严重 试 验地 基 本 为 1 0～ 1 5 a生 华 山 松人 工 纯

    林 ， 也 有极少 量的云南 松 ( P i n ) ~ n n a n e n s i s F r a n ~ . ) 、 高 山松 ( P i n d e n s o ~ a Ma s t . ) 危 害华 山

    松的蚜虫主要为华山松球蚜， 也有少量松大蚜( C i n a r a p i r d t a b u t a e f o r r r d s Z h a n g e t Z h a n g ) ， 春夏之

    交 有少 量的球 蚜天敌 ， 如瓢 虫 、 食蚜 蝇 、 蜘蛛 等

    1. 2 研 究方 法

    选择不同生境、 林龄、 坡向的 4块林地 ， 以平行式机械抽样选取 3 0株标准株 ， 按东、 南、 西、北 4方位及上、 中、 下 3层次在树冠选取样枝. 记录每束松针成虫数 ， 分别将各层次与各方位的

    成虫虫 口密度与相应整株成虫虫口密度回归 ， 求 出相关性高 、 回归关系显著的最能代表整株虫

    口密度的树冠最适抽样部位 。最适抽样数量以 1 w a o法进行0 J 选择不同坡 向、 坡位、 海拔 、林 分抚 育状况 、 郁 闭度 、 生长势 的林分 ， 按正 交_ 6 要 求 ， 设 置样 地。样 地面 积 为 3 0 m x 3 0 m，日 ：珊 一 0 3. 1 5

    基金 项 目：云 南省重 点基 金 资趵项 日( 9 5 ( DO 4 Z 1

    作 者茼 介 ：罗 长维 ( 1 9 7 2) ， 女 ， 重庆 江 津^ ， 助 理研 究 员

    丰 文 为谢 开立 教授 、 曹葵 光教 授指 导 的俩 上 生论 文部分 内 容

    维普资讯 http:www.cqvip.com 1 1 2 林 业 科 学 研 究 第 1 5卷

    共设 2 0块样地进 行 虫 口密 度与环境各 因 了关 系 的调 查 捌 黄虫 口密度时 ， 以 z字形 区式抽 样

    方式 进行 ， 调查 每株 的最适抽 样部位 的成虫虫 口密度 ， 再 根据每 抹虫 口密度计 算 出每样 地 的平

    均虫 口密 度 调 查 环 境 因子 时 ， 郁 闭 度 用 随

    机样 点法 获得 ； 树 高用 布鲁莱 斯测 高器 测得 ：

    抚 育间伐情 况 分 为抚 育 间 饯 与未 抚 育 间伐 ；

    林 术生 长 势分 好 、 中 、 蔫 3级 ( 见 表 1 ) ； 坡 向

    分为 阳坡 、 阴坡 、 半 阴半 阳坡 ( 表 中 以“ 半” 代

    表 ) ； 坡位分 上坡 、 中坡 、 下坡 。

    2 . 结果 与分 析

    2 . 1 球蚜发生与树冠的关系

    2 1 . 1 球 蚜发 生 与树 冠方 住 的 关 系 林 间

    调 查数据 觅表 2。

    以最 小 二 乘 法 一 分 别 就 东 、 南 、 西 、 北 4

    方位 虫 1 3密 度 与整 株 虫 口密 度 回归 ， 分 别 得

    出 n、 6值， 并求 出相应 的误差估计 S i x和

    值 ， 并 检 验 其 显著 性 ， 结 果 ( 见 表 3 ) 看 出 ： 南

    部、 西部 、 北部 的 F值 、 值都 比东部小 ， 说

    明东部的虫口密度与整株虫 1 3密度相关性最

    大 ， 故在东 、 南 、 西 、 北 4方 位 中取东 部虫 口密

    度最能代 表整株 虫 口密 度 。

    2. 1 . 2 球蚜 发 生 与 树 冠 层 次 的 关 系 林 间

    调查数 据见表 4 。

    以 2 1 . 1中同样 方法 计算 树 冠层 次 与整

    株虫 口密 度 回归 关 系 ， 结 果 ( 见 表 5 ) 表 明 ： 上

    层、 下层的 ，值、 值都比中层小， 说明中层

    的虫 口密 度 与 整株 虫 口密度 相关 性 最 大 ， 故

    在上 、 中、 下 3个层 次 中取中层虫 口密度最 能

    代 表整 株虫 口密度 。

    2 . 1 3 球 蚜 发 生与 树 冠部 位 的 关 系 通 过

    2 . 1 . 1 与 2 . 1 . 2计算 结果得 知 ， 树冠 东部 和中

    表 1 林 木生 长 势 分 级标 准

    等级 分彼标 准

    平均树 商 m 甲均 胸 径 e r a 树 I I r 繁茂 程度 I 1 l 色

    好 ≥3 ≥1 2 蕺蔑 绿

    中 1 ～ 3 5～ 1 2 一 般 较 缚

    著 ≤1 ≤5 稀 疏 绿色 偏黄

    表 2 树冠 方 位与 整 株 虫 口密 度 调 查 头 · 束

    袤 3 树 冠 整 株 与各 方 位 虫 口回 归关 系

    表 4 树冠层次与整株 虫口密度调查结果 头 · 束

    表 5 树冠层次与整株虫 口密度 回归关 系

    层虫口密度与整株虫1 2 1 密度最相符 测得树冠东中部虫口与整株虫口密度关系见丧 6 。

    以 2 . 1 . 1中同样方 法算 得 ：

    R ；0. 9 8 6 9，5 H = 0 1 5 8 1 ，F =9 4. 6 2 9 5，Fo 。 I ( 1 ， 3)= 3 4. 1 2< F

    说 明从树 冠 东 中部抽 样取得 的虫 口 与整 株 虫 陷回归关 系显 著 ......