衰 5 t 检 验

    代号 I Ⅱ Ⅲ Ⅳ V

    l 4 . 4 1 5 ” 3 . 8 4 5 ” 5. 0 4 0 ” 5. 3 4 7 “ ＼ ＼ 、Ⅱ 4. 0 5 5 ” ＼＼ 0 . 4 0 3 2. 2 2 1 2. 9 6 1 “ ＼

    ＼ ＼

    2. 00 2’ 2. 46‘’ 1 I I 4. 473” 0. 4 89 ＼＼

    Ⅳ 7 . 21 1 ” 4 . 5 9 6 ” 4. 3 1 1 ” ＼＼ 0 . 3 29 ＼ ＼

    V 8. 81 7” 5. 6 68” 5. 43’ 。 2. 08‘ ＼＼ ＼ ＼

    注t上三角为均匀度 t 值，下三角为多样性指数

    t 值。”为可靠性9 5 %，。 为可靠性9 0 %。

    从表 3可看出，杜香一泥炭藓一 L林 与杜

    香一 L林两个指标 ( J与 D)差异均不显著，说明它们的草本、下木组成种类和数 目较为相

    似，只不过前者的土壤比后者更水湿，而泥炭

    藓 为杜香主要伴生种指示 了该立地比杜香一 L

    林 更差。草 类一兴安落叶松林与兴安杜鹃一 L

    林在均 匀质指标上差异不显著，但高于其它 3

    个 类型，这说明兴安杜鹃个体数量不是 占绝对

    优势，但它在该群落中林下植物的盖度、高度

    或相对优势度等 比其它一般种都大， 因此，兴

    安杜鹃仍然可作该群落类型林下植物的优势种

    和指示种。 从D 草类>D 兴安杜鹃>D 杜香 >D杜香一

    泥炭藓>D 塔头苔草，说 明了物种种类数量逐渐减

    6 一

    @

    少。而 J 草类>J兴安杜鹃>J杜香≈J杜香一 泥焱辞

    >J 塔头苔草，反映从数量 上优势种占优势逐渐

    增强。

    由此可见，处于中生立地好或排水良好的

    土壤上的草类一 L林及兴安杜鹃一 L林的 D与

    J相对较高，从 “ 多样性 导致稳定性”这一原

    则看，草类一 L林和兴安杜鹃一 L林相对于土

    壤水湿或立地差的 3个其它林型较为稳定。

    因在海拔8 0 0 m以下无偃松一 L林 分 布，所以对其未作分析。但 从调查情况看，其林下

    植物种类极少，优势种偃松在个体数量上虽不

    比其它种多，但它的盖度和相对优势度却 比其

    它种大。该林型因生境条件差， 土壤发育不好 ，尚属发育过渡阶段，稳定性也差。

    从图 1看 出，位于 x轴左端的各群落 内其

    物种组成简单，种类少，立地较差，位于 x轴

    最右端是草类一 L林，种类组成最为丰富，生

    境条件最优越。而偃松一 L林与塔头苔草一 L

    林虽然物种组成简单，种类少，生境很差，但

    它们在物种组成上却有较大不 同，而分别处于

    Y轴最上端和最下端，代表不同的林型及其生

    境条件，从这一点看，二维极点排序较好地反

    映了植被和生境的变化，以及群落闻的相互关

    系。 ( 责任编辑 黎祜琛)

    栓皮栎扣杯直播造林技术

    摘 要

    中国林科院林研所 张理宏 _ ● _ _ -_。 一

    采用水平条或鱼鳞坑 整地，在属于太行山

    地 区的北京市门头沟于1 0 月上 旬进行栓 皮栎扣

    杯直播造林 试验， 出苗 率 为9 2. 7%。采 取 覆

    革、 立石、防寒、 松土除草和间苗等抚 育措施 ，砾 含量多，许 多地方高达 6 0 %以上。尤其是低

    一

    2 6 —

    5 7 . f 。 .

    山区，土壤厚度不 足 3 0 c m，土壤含水率经常

    低于1 0 %，造林极难成功。有的即使造林 当时

    成活，在生长后期，因水分、养分需求增多，在特别干旱的年份， 因水分、养分供应不足而

    死亡。 因此 ， 太行山低 山区植被状况一直很差 ，以灌草为主，能适应这种恶劣环境的乔木树种

    不多。

    对本区植被调查研究后发现，栓皮栎是太

    行山低 山区最稳定 的阔叶树种之一，其后期生

    长较快，根系发达，穿透 力强，是一种适应性

    十分强的树种 ......