第4 卷 第4 期 广东工业大学学报( 社会科学版)

    2 0 0 4 年 l 2 月 J o u r n a l o f G u a n g d o n gU n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y ( S o c i a l S c i e n c e s E d —

    i t i —

    on

    Vn 1 . 4 N o. 4

    De c. 2 0

    我国烟草行业集中度研究

    黄 波 李兴华

    ( 1 . 湖北省社会科学院， 湖北 武汉， 4 3 ( ~- 7 ；2 . 湖北清江水电开发有限责任公司， 湖北 宜昌， 4 4 3 o o o )

    摘 要： 烟草业在我国的国民经济中占有重要的地位， 怛长期以来我国烟草行业的集中度偏低， 限

    制了我国烟草业的发展。打破烟草行业的地域限制， 提高烟草行业的集中度， 是我国烟草

    行业应对国外烟草企业竞争的必然趋势。

    关键词：中国 烟草行业 集中度 竞争力

    中图分类号： F 4 O 7 . 8 9 文献标识码： A 文章编号： 1 6 7 1 — 6 2 3 X ( 2 0 0 4 ) 0 4 — 0 0 3 8 — 0 4

    我国烟草业近年来得到了长足的发展， 但与国

    外同行相比较仍有很大差距。在我国加人世贸组织

    后， 加强对烟草行业的研究， 认识自身的不足， 加快

    改革发展步伐， 使中国烟草业能够尽快适应外部环

    境的变化， 应对国外烟草业的竞争， 显得尤为重要。

    由于烟草行业存在非常明显的规模经济性， 因此本

    文试从烟草行业集中度的研究出发， 探讨中国烟草

    行业发展的某些趋势。

    一

    、我国烟草行业集中度现状

    集中度是决定市场结构的主要因素之一， 分为

    一

    般集中度和市场集中度， 一般集中度是用来表示

    在整个国民经济中若干家最大企业所占比重的指

    标， 而市场集中度用于衡量在某个产业或市场中， 卖

    方或买方具有的相对规模结构。这里探讨的行业集

    中度， 指的是卖方的市场集中度， 是某一特定市场中

    少数几家最大厂商( 通常是前4位) 所占有的市场份

    额， 是市场寡占程度的一个指示器； 』 本文所探讨的

    烟草行业， 范围限于从事烟草加工的工业企业， 并不

    涉及销售领域的商业企业。

    1 . 行业集中度类型

    对行业集中程度的划分， 由于各国具体情况不

    同， 各困政府有关部门和学者对本国产业的垄断和

    竞争类型划分的具体标准也不尽相同。最早运用绝

    对集中度指标对产业的垄断和竞争程度进行分类的

    贝恩将集中类型分为6 个等级： 极高寡占型， 高度集

    中寡占型， 中( 上) 集中寡占型， 中( 下) 集中寡占型，低集中寡占型， 原子型。日本产业组织论学者越后

    和典将F t 本产业的垄断和竞争类型分为A、 B 、 C 、 D 、 E

    五类。 1 2 j 无论按照哪种方法， 我国烟草工业企业按卷

    烟产量指标计算的行业集中度均属于较低的水平：

    原子型或E型。相比之下， 美国、 英国等烟草行业较

    发达国家呈现出很高的行业集中态势： 1 9 9 9年美国

    烟草业四家企业集中度为9 7 . 5 %， 英国为9 1 . 5 %。

    不仅如此， 在我国烟草工业企业的结构调整过程中，行业集中度表现出“ 不升反降” 的态势。由表 1 可

    见， 无论是用四厂商指数( 最大的四家企业占行业整

    体的比重) 还是八厂商指数来衡量， 中国烟草工业企

    业的集中度在2 0 0 0 ～ 2 0 0 2 年一直呈下降趋势。

    表 1 2 0 0 0 ～2 0 0 2 年我国烟草行业

    最大的8 家工业企业集中度

    2 0 0 0丘 2 0 01丘 2 0 0 2丘

    最大 l家企业 6 . 6 % 5 . 6 % 5 . 0 %

    最大4家企业 l 7 % l 6 . 8 % l 6 . 1 %

    最大8家企业 2 8 . 2 % 2 7 . 1 % 2 6 . 4 %

    资料来源： 《 中国烟草： 2 o o 2年发展报告》 ( h t t p ： h t t p ： w w w . 价.

    b a c c o g o v e n )

    2 . 市场绩效

    行业集中度直接影响着市场结构， 而市场结构

    收稿日期： 2 0 0 4 - 0 3 — 2 6

    作者简介： 黄 波( 1 9 7 6 - ) ， 男， 汉族， 在读硕士研究生； 主要研究方向： 产业经济。

    3 8

    维普资讯 http:www.cqvip.com 经济与管理： 我国烟草行业集中 度研究

    是决定市场绩效的基础之一。我国烟草行业集中度

    的状况， 直接影响到了烟草行业的资源配置效率、 利

    润率水平、 生产效率、 销售费用以及企业和行业的技

    术进步状况， 从而影响市场绩效的优劣。自9 0 年代

    中后期以来， 由于财税体制、 计划体制等一些制度性

    原因的影响， 虽然烟草行业的大型卷烟工业企业总

    体上保持较高的经济绩效水平， 但其相对地位却不

    断下降。 [ 我国烟草行业大致分为四个规模等级， 其

    中6 o 万箱以上规模等级的企业虽然具有良好的绩

    效水平， 但几项主要的产出指标占全国的比重也不

    断趋于下降。在 1 9 9 5年， 玉溪卷烟厂、 上海烟草集

    团、 昆明卷烟厂等八家全国最大的卷烟工业企业合

    计卷烟产量为8 1 9万箱 ， 实现利润 1 0 0 . 1 亿元， 分别

    占全国总量的2 3 . 5 %和 8 4 . 8 %； 单箱卷烟创税利为

    3 5 2 7元， 是当年全国平均水平的2 . 1 倍。到2 0 0 0 年，这八大卷烟工业企业虽然合计卷烟产量略有上升并

    达到9 0 6 万箱， 但由于有五家企业尤其是最大三家

    企业的利润出现了下降， 从而使合计利润迅速下降

    到了5 9 . 3 亿元， 比1 9 9 5 年下降了4 0 . 7 %， 占全国比

    重也下降了3 0 . 2个百分点。从单箱卷烟创税利水

    平来看， 2 0 0 0 年八大企业平均为3 5 8 7元， 为当年全

    国平均水平的 1 . 5 倍。 l 4 J 可以看出， 无论从产量份额

    还是从盈利水平而言， 虽然八大企业仍保持着一定

    的领先优势， 但相对差距已大为缩小。

    从我国烟草未来发展而言， 在加入W T O和国内

    烟草市场放开之后， 大型烟草企业的市场竞争力将

    是影响中国烟草行业整体生存及发展状况最为关键

    的因素， 因此， 如何提高烟草行业大企业绩效水平是

    当前烟草行业亟待解决的问题， 而这一问题的解决

    又有待于烟草行业集中度的提高。

    二、 烟草行业集中度偏低的原因

    1 . 历史原因

    受传统的资源配置格局和财政税收体制的影

    响， 我国的烟草工业企业十分分散 ......