新生儿头皮静脉采血与股静脉采血的比较
儿科门诊对新生儿一直采用股静脉采血，临床观察发现患儿家长怕新生儿着凉，极不情愿打开包被配合护士采血；其次股静脉采血体位准备费时费力；另外新生儿股动脉波动大多数不明显，采血一次成功率较低。针对这些情况，我们采用新生儿头皮静脉采血法，并与股静脉采血法相比较，旨在探讨更方便患儿、成功率更高、实用性更强的采血途径。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取在儿科门诊采血的新生儿80例，随机分成两组，即头皮静脉采血组40例、股静脉采血组40例。两组在性别、体重、天数上无明显差异。
1.2 方法 两组采血量均为2～4ml。头皮静脉组选择额静脉、颞浅静脉或耳后静脉。两组均记录体位准备时间、采血时间、采血成功率。
2 结果
头皮静脉组40例，体位准备时间1～2min，采血所用时间0.5～1min，一次成功36例，一次不成功4例，一次成功率90%。股静脉采血40例，体位准备时间4～6min，采血时间1～2min，一次成功28例，一次不成功12例，一次成功率70%。经统计学分析，差异有显著性(P<0.05)，见表1。表1 两组新生儿两种采血方法结果比较
3 讨论
新生儿股静脉采血所需时间长，成功率低。头皮静脉采血不用打开包被，血管显而易见，采血时间短、成功率高，可减轻患儿痛苦，家长满意度高，不需要重复穿刺，浪费一次性材料，经济效益可观，因此，值得临床推广。
作者单位： 163001 黑龙江大庆，大庆油田总医院儿科
(编辑：宋 青), 百拇医药(白永廑,穆莉芳,赵红利，杨玉芳，刘凤茹)
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取在儿科门诊采血的新生儿80例，随机分成两组，即头皮静脉采血组40例、股静脉采血组40例。两组在性别、体重、天数上无明显差异。
1.2 方法 两组采血量均为2～4ml。头皮静脉组选择额静脉、颞浅静脉或耳后静脉。两组均记录体位准备时间、采血时间、采血成功率。
2 结果
头皮静脉组40例，体位准备时间1～2min，采血所用时间0.5～1min，一次成功36例，一次不成功4例，一次成功率90%。股静脉采血40例，体位准备时间4～6min，采血时间1～2min，一次成功28例，一次不成功12例，一次成功率70%。经统计学分析，差异有显著性(P<0.05)，见表1。表1 两组新生儿两种采血方法结果比较
3 讨论
新生儿股静脉采血所需时间长，成功率低。头皮静脉采血不用打开包被，血管显而易见，采血时间短、成功率高，可减轻患儿痛苦，家长满意度高，不需要重复穿刺，浪费一次性材料，经济效益可观，因此，值得临床推广。
作者单位： 163001 黑龙江大庆，大庆油田总医院儿科
(编辑：宋 青), 百拇医药(白永廑,穆莉芳,赵红利，杨玉芳，刘凤茹)