当前位置: 首页 > 新闻 > 信息荟萃
编号:11323944
不可一叶障目
http://www.100md.com 2006年8月7日 《中国妇女报》 2006.08.07
     据报道,酝酿近一年的医疗器械限价政策可能暂时搁浅。原因是最初的征求意见稿中规定,一次性低值医用耗材,从出厂到最终销售给患者的总加价率不得超过40%,但医疗器械企业认为,发改委不仅挤掉了流通领域中的灰色部分,也挤掉了企业合理的利润。

    近些年来,国家发改委对药品价格先后实施17次降价政策后,不少药品的价格尤其是一些常见、常用药品的价格比以前有了较大幅度的下降。这为缓解百姓看病贵无疑起到了积极作用。然而不可否认,由于医疗器械相关的政策及监管相对滞后于药品管理,医疗器械价格普遍虚高已成为不争的实事。据报道:一套三叶形钛板出厂价仅600元左右,而用到不同医院的患者身上已经变为3000~5000元,甚至更高;某单腔心脏起搏器每台平均进口价5800多元,但最后进入医院的价格却一路上涨到1.9万元!

    医疗器械价格虚高,早已成为导致一些患者看病贵、加重患者负担的主要因素之一,成为导致医疗器械流通、使用领域行贿受贿、搞腐败的多发地带。诚然,形成这一原因也是多方面的,比如:医疗器械品种繁多,更新速度快,相关部门难以限价;医生对医疗器械的选择影响其价格;患者买贵不买贱的心理作祟等等。但是无论哪一种原因,尽快扼制医疗器械价格虚高已迫在眉睫。事关患者利益,这更应成为眼下开展的治理医疗商业贿赂工作重点之重点。然而,一句“酝酿近一年的医疗器械限价政策可能暂时搁浅”,无异于让患者兴奋的热情遭受一盆冷水。

    期望我们的有关政府职能管理部门不可因为触及小集团和个别群体的不当得利而一叶障目,使酝酿近一年的“医疗器械限价政策可能暂时搁浅”。这样,医疗器械领域的商业贿赂、违法行为何时得到有效治理?老百姓关注的看病难、看病贵又何时才能有效解决?, 百拇医药(安永杰)