谴责“稿贩子”的抄袭行为
编者按：2006年6月19日，本报9版“老年养生”(编辑白轶南)刊登了《梅兰芳的养生误区》(作者为江苏省盐城市海贸路6号王洁)一文。文章见报后，本报编辑部收到上海读者袁秉煃先生的来信，称该文系抄袭他1995年发表于《大众健康》上的《梅兰芳何以未享高寿》一文。经核实，《梅兰芳的养生误区》绝大部分文字与《梅兰芳何以未享高寿》稿件的文字相同，可以认定王洁抄袭了袁秉煃的稿子。王洁的抄袭行为，本报表示严厉谴责。此抄袭稿件的刊发，系本报把关不严所致，特向袁秉煃先生和该文原发杂志《大众健康》表示歉意。健康时报坚决反对健康科普类稿件中的拼凑、改写等现象，对于抄袭稿件的行为更是强烈谴责，也请广大读者积极举报。一经查证属实，本报向举报者酌发奖金。现将袁秉煃先生的来信刊登如下：
健康时报社：
贵报2006年6月19日9版《梅兰芳的养生误区》是剽窃我发表于1995年4期《大众健康》杂志的文章。此文是我写于梅兰芳大师100岁诞辰时，并以京昆大师俞振飞作对比。我发现后，很气愤。我写的科普文章被抄是常事，而写京昆大师的生活被抄袭仅此一次。
我是中国科普作协、上海科普作协会员、上海浦南医院退休医师，年逾古稀，酷爱京剧、昆剧，除了常写医学科普文章外，还写剧评和戏剧典故等，跟上海京剧院、上海昆剧院的老演员和梅先生的亲戚都有交往，故对梅、俞的经历、性格、爱好等有所了解。文中提到梅先生吸烟，可是梅先生在公开场合并不吸烟；俞先生“爱吃肉”，这些私生活内容，只有老戏迷且熟知梅、俞者才知道。文章是我付出很大心血后所写，抄袭者的行为实在可耻。
我有数十篇文章被其他刊物抄袭，作者署名为“董德伍”，我曾向贵报写信检举，贵报不愧是《人民日报》主办，作风严谨，立即以编辑部的名义，写了一篇长文对“文抄公”公开谴责(详见2004年12月9日第22版《揭穿“文抄公”的老底》)。以后，经我反复调查，终于弄清“董德伍”是江苏省盐城市“职业抄袭者”制造的26个假名字之一。我曾统计过10家刊物，仅2004年9月～2005年8月，就有707篇属于江苏盐城“职业抄袭者”的文章。
关于王洁剽窃一事，我希望贵报进行公开谴责，以消除影响。
袁秉煃
2006年7月21日, 百拇医药
健康时报社：
贵报2006年6月19日9版《梅兰芳的养生误区》是剽窃我发表于1995年4期《大众健康》杂志的文章。此文是我写于梅兰芳大师100岁诞辰时，并以京昆大师俞振飞作对比。我发现后，很气愤。我写的科普文章被抄是常事，而写京昆大师的生活被抄袭仅此一次。
我是中国科普作协、上海科普作协会员、上海浦南医院退休医师，年逾古稀，酷爱京剧、昆剧，除了常写医学科普文章外，还写剧评和戏剧典故等，跟上海京剧院、上海昆剧院的老演员和梅先生的亲戚都有交往，故对梅、俞的经历、性格、爱好等有所了解。文中提到梅先生吸烟，可是梅先生在公开场合并不吸烟；俞先生“爱吃肉”，这些私生活内容，只有老戏迷且熟知梅、俞者才知道。文章是我付出很大心血后所写，抄袭者的行为实在可耻。
我有数十篇文章被其他刊物抄袭，作者署名为“董德伍”，我曾向贵报写信检举，贵报不愧是《人民日报》主办，作风严谨，立即以编辑部的名义，写了一篇长文对“文抄公”公开谴责(详见2004年12月9日第22版《揭穿“文抄公”的老底》)。以后，经我反复调查，终于弄清“董德伍”是江苏省盐城市“职业抄袭者”制造的26个假名字之一。我曾统计过10家刊物，仅2004年9月～2005年8月，就有707篇属于江苏盐城“职业抄袭者”的文章。
关于王洁剽窃一事，我希望贵报进行公开谴责，以消除影响。
袁秉煃
2006年7月21日, 百拇医药