当前位置: 首页 > 医疗版 > 医学评论 > 信息
编号:11323799
“贵宾病房”思考
http://www.100md.com 2006年9月11日 《中国妇女报》 2006.09.11
     酒店大堂式的一楼大厅,门口4名保安,17层的大楼极为安静,要不是进进出出的医生和护士,谁也闻不出医院的味道。自今年6月起,湖北武汉某著名公立医院宣称开设VIP(贵宾)病房。除小儿科外,其他各科愿意享受特需服务的患者均可在该院选择堪与宾馆媲美的套间、单人间或双人间贵宾病房。其中豪华病房套间100平方米,配备价值4万元的进口电子病床,一天的床位费就要上千元。

    财政投入不足、补偿机制不完善,早已成为公立医院面向市场寻求利润顺理成章的理由。现在武汉的这家医院推出的“贵宾病房”,无非是在向市场寻求投资回报的最大化。假若正如院方所说,这些“贵宾病房”只是医院资源极少的一部分,并不会挤占普通百姓的医疗资源的话,那么,医院开设“贵宾病房”为高端人士提供特殊服务也未尝不可。但如果“贵宾病房”挤占了优良的公共医疗资源,主管部门就应当予以“叫停”,这该是没有商量的余地的事情。

    事实上,“贵宾病房”挤占本已紧张的优质医疗资源的事情已经发生了。如记者暗访发现,该院妇产科、皮肤科、神经科等科室的住院部,都有病人住在走廊上。住在该院普通住院部二楼妇产科过道上的施女士就感慨道,她来医院几天了,无奈床位紧,只能住过道。

    有人算这样一笔账,尽管该院的“贵宾病房”不算多,但在医院的资源配置和投资占比并不算小。假设一间“贵宾病房”的投资是普通病房的10倍,即本来可接受10个病人住院的资源和投资如今只能满足一个人。这意味着9个普通病人在这里的就医机会被剥夺了。从另一层意义上讲,“公立”医院本来的功能意义和社会责任是尽可能地满足普通群众就医的需要。财政投入即便不足甚至严重不足,公立医院姓“公”的性质也不容怀疑。由此说来,无论从病人“消费”效率的经济学角度来审视,还是从公立医院的功能意义、社会责任来考量,“贵宾病房”都明显缺乏存在的理由。

    在“看病难,看病贵”的今天,公立医院在向市场寻求资金的过程中,仍不应该脱离朝着满足大多数普通民众就医需求的努力方向,而且如果靠金钱把病人分出三六九等,还会对本来就难以乐观的医德医风产生负面导向,以至于病人得不到公平的医疗服务,从而影响构建和谐的医患关系。, 百拇医药(吴学安)