国家中医药管理局表态坚决反对取消中医
本报北京10月17日讯 记者王淑军报道：对于近来有人发起“促使中医中药退出国家医疗体制”的网络签名活动，中医药行业行政主管部门――国家中医药管理局的新闻发言人近日明确指出，取消中医是对科学的肆意否定。
国家中医药管理局指出，发起这种网络签名活动，是对历史的无知，也是对中医药历史功绩、现实作用和科学内涵的肆意否定。实践和历史将证明，这次签名活动和历史上否定中医药的事件一样，只是一场不得人心的闹剧。
针对“中医不是科学”的观点，长期关注、研究传统医药的中国科技大学校长朱清时院士表示，相比得到现代科学支持的西医，中医在很大程度上停留在古朴的经验状态。但是，这些经验是人类几千年文明反复实践证明了的，一样是科学。中医的科学性是复杂体系的范畴，不能用简单的西医的方法去界定。
也有一些专家表示，对中医药的“无知的怀疑”固然要坚决反对，对中医药“盲目的热情”，无视中医药自身存在的诸多问题和挑战，同样不可取。比如，我们说中医药有特殊“疗效”，比西医药更“安全”，但至今拿不出系统的、让世人信服的数据。同时，由于管理体制等种种原因，中医药自身发展也存在资源不足、服务体系不健全、人员素质降低、中药材质量下滑等问题。这都是在推进中医药事业发展中应当面对的。
《人民日报》 (2006-10-18 第11版), 百拇医药
国家中医药管理局指出，发起这种网络签名活动，是对历史的无知，也是对中医药历史功绩、现实作用和科学内涵的肆意否定。实践和历史将证明，这次签名活动和历史上否定中医药的事件一样，只是一场不得人心的闹剧。
针对“中医不是科学”的观点，长期关注、研究传统医药的中国科技大学校长朱清时院士表示，相比得到现代科学支持的西医，中医在很大程度上停留在古朴的经验状态。但是，这些经验是人类几千年文明反复实践证明了的，一样是科学。中医的科学性是复杂体系的范畴，不能用简单的西医的方法去界定。
也有一些专家表示，对中医药的“无知的怀疑”固然要坚决反对，对中医药“盲目的热情”，无视中医药自身存在的诸多问题和挑战，同样不可取。比如，我们说中医药有特殊“疗效”，比西医药更“安全”，但至今拿不出系统的、让世人信服的数据。同时，由于管理体制等种种原因，中医药自身发展也存在资源不足、服务体系不健全、人员素质降低、中药材质量下滑等问题。这都是在推进中医药事业发展中应当面对的。
《人民日报》 (2006-10-18 第11版), 百拇医药