发展中医 时不我待
2006年，无疑是近年来我国中医药事业发展的低谷，先是鱼腥草注射液因不良反应一度被全面停用，中药的安全性受到广泛质疑。随后，中南大学教授张功耀《告别中医中药》一文的发表，导致近几年民间长时间争论的“中医存废”问题愈演愈烈，中医、中医院的发展似乎已面临生存的绝境。
5000年中医 百年内数次论争
无论是“拥中医”者，还是“废中医”派，谁也无法否认中医药5000年来对中华民族生命呵护的历史。但随着现代工业革命进入中国，另一套医疗体系——西医被引入中国，两套完全不同的医疗理论在近百年内导致了数次大规模的争论，而每一次争论的起始都是——“废除中医”。
1912年，北洋政府以中西医“致难兼采”为由，在新颁布的学制及学校条例中，只提倡专门的西医学校，而把中医挡在门外。次年，北洋政府的教育总长汪大燮再次公开提出废除中医中药后，教育部公布的教育规程均弃中医于教育体系之外。时至1929，国民政府卫生部召开了第一届中央卫生委员会。围绕“废止中医”问题，余云岫、褚民谊等人先后提出了4项议案，列出了限制中医开业、不准办学等方法。新中国成立后，“废止中医”代表人物余云岫1950年在全国卫生工作会议中，再次提出“改造旧医实施步骤”草案。但是，政府对中医的态度并未受影响，党中央制定我国卫生工作的三大方针，其一便是“团结中西医”。而1982年，国家颁布的宪法中明确提出“国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药”，给予中医和西医同等的地位。
, http://www.100md.com
近年来，关于废除中医的争论再次嚣尘日上。先有方舟子出书“否认张仲景”，而张功耀《告别中医中药》的文章则进一步引发了“中医存废”之争，最后演变到有人在网络上发起“取消中医”的签名活动，要求有关部门采取措施，让中医在5年内退出国家医疗体制，回归民间，使西医成为国家唯一医疗技术，并号称签名者已达万人。争论中的一个最根本问题在于中医是不是一门科学，还是根本就是“伪科学”。 在新浪网针对此事的调查中，4万多名参与者，75.12%认为应该大力扶持中医，认为应当取消的仅占9.04%，其他的则认为应该顺其自然。
被动保护无益 发展才是硬道理
民心所向，在中医发展面临风雨飘摇之际，中国政府在“两会”上对中医的郑重表态，再次让中医摒弃无谓的争论，重新回归到发展的方向。同时，国家财政部部长金人庆就财政工作回答中外记者提问时说，将加强中医事业的财政投入，又为中医发展提供了财政保障。
但是，对中医的呵护之心钟爱之情，都不能替代它在发展中必须的历练。如果中医的发展仅仅停留在政府的保护、政策支持层面，中医中药理论不寻求自身的发展与突破，数年后关于“废止中医”的争论必然会再次复出。事实上，中医医疗机构衰减、中医就诊人数下降已是不争的事实。上世纪50年代，全国每建一家西医院就同时建一家中医院。而目前，全国中医医疗机构只有3009家，西医医疗机构超过8万家。
如何发展中医中药，没有现存的路径可循。套用一句名言：必须选择一条适合中国国情的中医发展之路。在今年的“两会”中，“触底反弹”的中医中药得到了众多有识之士的关注，他们为其发展忧虑着、思考着，也提出不少有建设性的意见。中医中药发展至今，一直是以效果证明自己存在的理由，但时至今日，如何能让现代人以现代的思维方式理解中医药的理论、认可中医药的功效，已成为中医药发展的瓶颈。如何破解这一难题，中医医疗机构管理者任重而道远。, 百拇医药(周唯)
5000年中医 百年内数次论争
无论是“拥中医”者，还是“废中医”派，谁也无法否认中医药5000年来对中华民族生命呵护的历史。但随着现代工业革命进入中国，另一套医疗体系——西医被引入中国，两套完全不同的医疗理论在近百年内导致了数次大规模的争论，而每一次争论的起始都是——“废除中医”。
1912年，北洋政府以中西医“致难兼采”为由，在新颁布的学制及学校条例中，只提倡专门的西医学校，而把中医挡在门外。次年，北洋政府的教育总长汪大燮再次公开提出废除中医中药后，教育部公布的教育规程均弃中医于教育体系之外。时至1929，国民政府卫生部召开了第一届中央卫生委员会。围绕“废止中医”问题，余云岫、褚民谊等人先后提出了4项议案，列出了限制中医开业、不准办学等方法。新中国成立后，“废止中医”代表人物余云岫1950年在全国卫生工作会议中，再次提出“改造旧医实施步骤”草案。但是，政府对中医的态度并未受影响，党中央制定我国卫生工作的三大方针，其一便是“团结中西医”。而1982年，国家颁布的宪法中明确提出“国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药”，给予中医和西医同等的地位。
, http://www.100md.com
近年来，关于废除中医的争论再次嚣尘日上。先有方舟子出书“否认张仲景”，而张功耀《告别中医中药》的文章则进一步引发了“中医存废”之争，最后演变到有人在网络上发起“取消中医”的签名活动，要求有关部门采取措施，让中医在5年内退出国家医疗体制，回归民间，使西医成为国家唯一医疗技术，并号称签名者已达万人。争论中的一个最根本问题在于中医是不是一门科学，还是根本就是“伪科学”。 在新浪网针对此事的调查中，4万多名参与者，75.12%认为应该大力扶持中医，认为应当取消的仅占9.04%，其他的则认为应该顺其自然。
被动保护无益 发展才是硬道理
民心所向，在中医发展面临风雨飘摇之际，中国政府在“两会”上对中医的郑重表态，再次让中医摒弃无谓的争论，重新回归到发展的方向。同时，国家财政部部长金人庆就财政工作回答中外记者提问时说，将加强中医事业的财政投入，又为中医发展提供了财政保障。
但是，对中医的呵护之心钟爱之情，都不能替代它在发展中必须的历练。如果中医的发展仅仅停留在政府的保护、政策支持层面，中医中药理论不寻求自身的发展与突破，数年后关于“废止中医”的争论必然会再次复出。事实上，中医医疗机构衰减、中医就诊人数下降已是不争的事实。上世纪50年代，全国每建一家西医院就同时建一家中医院。而目前，全国中医医疗机构只有3009家，西医医疗机构超过8万家。
如何发展中医中药，没有现存的路径可循。套用一句名言：必须选择一条适合中国国情的中医发展之路。在今年的“两会”中，“触底反弹”的中医中药得到了众多有识之士的关注，他们为其发展忧虑着、思考着，也提出不少有建设性的意见。中医中药发展至今，一直是以效果证明自己存在的理由，但时至今日，如何能让现代人以现代的思维方式理解中医药的理论、认可中医药的功效，已成为中医药发展的瓶颈。如何破解这一难题，中医医疗机构管理者任重而道远。, 百拇医药(周唯)