讨论还在继续……
图片说明:
张成才\画
同一样本，为何检测结果截然不同?
网友一介村夫:尿检仪验出“白细胞”，是机器误判，可以理解。人工显微镜检测茶水，读出“白细胞”，也无法证实是检验人员失误，因为假如茶水中含有的一些物质，在尿检仪看来，其特征和“白细胞”一致，尿检仪就会作出错误判断，这是可以理解，也可以接受的。但是，对于同一样本，杭州几家医院的检测结果截然不同，这才是问题的所在!
一边是公共利益，一边是不够光明正大的新闻采集手段，谁是谁非?
中国青年政治学院新闻系教授展江:应当肯定，卫生部的回应是建立在一定的调研基础上的，尤其是专家对专业问题的具体意见，其权威性无可怀疑。但是，仅仅根据相关新闻，并不能知晓他们的完整表述。更要紧的是，到目前为止，我们还没有见到别的方面(包括媒体)的看法，如果仅以利益相关方的“专家意见”的形式来对媒体的专业伦理道德进行评判，其权威性和公正性就值得讨论了。
以“茶水替代尿样”方式制造轰动效应，似乎不是负责任媒体的选择。不过，一边是公共利益，一边是不够光明正大的新闻采集手段，谁是谁非?
媒体只是一种力量，仅仅依靠媒体修复不了失衡的社会秩序。
《燕赵都市报》毕诗成:问题发展到这一步，纠缠于记者和医院孰是孰非，或者相互指责，显然都过于狭隘，于事无补。大家更应该扪心自问:从“茶水发炎”这个标本中，能够总结出什么教训?
媒体只是一种力量，仅仅依靠媒体修复不了失衡的社会秩序。作为更主要的力量，公权部门有必要好好反思:造成今天社会基础互信的丧失，有哪些公权制度上的责任?如果不是医疗投入不足、听任“以药养医”，如果不是反腐败制度上的缺失，如果不是社会监管的乏力，如果不是……如果公权部门能够及早修补发展中出现的漏洞，社会的基础互信会丧失殆尽吗?
综合《新京报》、《燕赵都市报》、新华社消息报道, http://www.100md.com
张成才\画
同一样本，为何检测结果截然不同?
网友一介村夫:尿检仪验出“白细胞”，是机器误判，可以理解。人工显微镜检测茶水，读出“白细胞”，也无法证实是检验人员失误，因为假如茶水中含有的一些物质，在尿检仪看来，其特征和“白细胞”一致，尿检仪就会作出错误判断，这是可以理解，也可以接受的。但是，对于同一样本，杭州几家医院的检测结果截然不同，这才是问题的所在!
一边是公共利益，一边是不够光明正大的新闻采集手段，谁是谁非?
中国青年政治学院新闻系教授展江:应当肯定，卫生部的回应是建立在一定的调研基础上的，尤其是专家对专业问题的具体意见，其权威性无可怀疑。但是，仅仅根据相关新闻，并不能知晓他们的完整表述。更要紧的是，到目前为止，我们还没有见到别的方面(包括媒体)的看法，如果仅以利益相关方的“专家意见”的形式来对媒体的专业伦理道德进行评判，其权威性和公正性就值得讨论了。
以“茶水替代尿样”方式制造轰动效应，似乎不是负责任媒体的选择。不过，一边是公共利益，一边是不够光明正大的新闻采集手段，谁是谁非?
媒体只是一种力量，仅仅依靠媒体修复不了失衡的社会秩序。
《燕赵都市报》毕诗成:问题发展到这一步，纠缠于记者和医院孰是孰非，或者相互指责，显然都过于狭隘，于事无补。大家更应该扪心自问:从“茶水发炎”这个标本中，能够总结出什么教训?
媒体只是一种力量，仅仅依靠媒体修复不了失衡的社会秩序。作为更主要的力量，公权部门有必要好好反思:造成今天社会基础互信的丧失，有哪些公权制度上的责任?如果不是医疗投入不足、听任“以药养医”，如果不是反腐败制度上的缺失，如果不是社会监管的乏力，如果不是……如果公权部门能够及早修补发展中出现的漏洞，社会的基础互信会丧失殆尽吗?
综合《新京报》、《燕赵都市报》、新华社消息报道, http://www.100md.com