在《伤寒论》中记载着这样的一些句子：“太阳中风，脉浮紧，发热恶寒，身疼痛，不汗出而烦躁者，大青龙汤主之。若脉微弱，汗出恶风者，不可服。服之则厥逆，筋惕肉目闰，此为逆也。”这就是我们要研究的反事实条件句。不太严格地说，反事实条件句也称虚拟条件句，又可以称之为反事实蕴涵。即这种条件句的前件不一定是事实，但可反映前件与后件的关系。反事实条件句在《伤寒论》中多以若、假令、设表示。如：

    “脉浮紧者，法当身疼痛，宜以汗解之。假令尺中迟者，不可发汗。何以知之然？以荣气不足，血少故也。”

    “太阴为病脉弱，其人续自便利，设当行大黄芍药者，宜减之，以其人胃气弱，易动故也。”

    反事实蕴涵与实质蕴涵、严格蕴涵皆不相同。反事实蕴涵是以经验为基础的，所要考虑的是前后件之间内容上或意义上的联系。而实质蕴涵只考虑条件句的前件和后件之间的真假关系；严格蕴涵是逻辑上的必然实质蕴涵，表明前件与后件之间具有逻辑上的必然联系。所以不能以实质蕴涵、严格蕴涵来刻画反事实条件句。用A→B，表示反事实条件句。

    分析“假令尺中迟者，不可发汗。”“设胸满胁痛者，与小柴胡汤。”等语，不能将“假令尺中迟者”和“设胸满胁痛者”语视为已然、实然”的事情，它是一种假设和虚拟，后面所谓的“不可发汗”和“与小柴胡汤”等，是在以往的经验基础上得出的建立在假设上的结论 ......