当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学论坛报》 > 2007年第30期
编号:11476313
双腔ICD对预防室性快速性心律失常效果不大 用于房颤、房性心动过速患者不能减少室性快速性心律失常
http://www.100md.com 2007年8月9日 《中国医学论坛报》 2007年第30期
     德国明斯特大学医院Gradaus等进行的前瞻性随机多中心研究表明,对于有埋藏式复律除颤器(ICD)适应证但无心脏起搏指征的患者,可治疗房性快速性心律失常的双腔ICD并不能减少室性快速性心律失常。[Europace 2007, 9(7): 534]

    该研究共纳入122例患者(平均年龄62.3岁,84.4%为男性)。患者中71.3%患有冠心病,平均左室射血分数为39.7%,91%具有二级ICD预防指征。在ICD置入前,31.2%(38例)患者存在阵发性心房颤动(AF)或房性心动过速(AT)。对所有患者置入AF或AT ICD。研究采用交叉设计,每三个月开启或关闭ICD一次。

    平均18.5个月随访期间,分别有48.4%(59例)和33.6%(41例)患者发生了684次室性快速性心律失常和532次室上性快速性心律失常。开启ICD并未降低室性快速性心律失常发生率(P=0.92)。单形室性心动过速(mVT)或电生理检查可诱导mVT的患者,反复发作室性快速性心律失常的可能性最大。, http://www.100md.com