中医治死“黛玉”可疑，西医治死梁启超确实
引用
良医 愚人 Dr张 的 (再创)中医治死“黛玉”可疑，西医治死梁启超确实
事物在不断变化，我们也应该用变化的眼光看待问题
一切以国、大家、长远作出发点，不要为了一点可怜的“既得利益”。。。
提倡理性思考
提倡回归东方
传统文化的复兴真的不远了
您是逆流？还是顺应大势呢？
以下引文经本人剪辑，欲看原文，请点击——
(再创)中医治死“黛玉”可疑，西医治死梁启超确实
, http://www.100md.com
……
人们对某一事务或者某个人群的判断，往往受自身经验的影响。上某个机关办事，受到冷遇，从此对这类机关都没好印象，被某个地方的人坑了，也会导致对这个地方的所有人，都失去了信任。生病找了中医，治好了就一辈子笃信，如果摊上是西医，治好了，也一辈子笃信，甚至爱屋及乌。……
很多人都知道梁启超1920年代末死于协和医院一次失败的手术，当时梁启超身患肾疾，主刀医生却误把梁启超健康的肾割掉，结果导致不治。这个医疗事故，在梁启超的坚持下，其家人一直讳莫如深，直到很久以后，才被披露出来。在此之前，胡适先生也生过一场不小的病，巧的很，也是肾炎，在西医束手无策的情况下，找到当时上海的著名中医陆仲安，几付药下去，居然治好了。奇怪的是，胡适先生对此也讳莫如深，虽然在开始的时候写了文章，简单提到过，然后就开始含糊其辞，始终不肯痛快承认此事，那篇文章也不收进《胡适文存》，到了晚年，甚至抓住有关报道中的枝节错误，矢口否认。害得胡适先生最忠实的门徒罗尔纲先生，大惑不解，不明白一直痛恨说假话的先生，为什么自己要说假话。(参见罗尔纲《师门五年记.胡适琐记》)
, 百拇医药
一个被西医治坏了不肯声张，一个被中医治好了，也不肯声张，疗效虽殊，但用心却一，都是为了给西医留面子，生怕败坏了西医的名声。一个不惜以身相殉，一个不怕背上负义之名，就西医而言，委实令人感动。无论后人对此有何评价，二人此举，毕竟标志着他们是有信念之人，不会因为一时的个人遭际，就放弃或者怀疑自己的信念。
…… 尽管在今天看来，科学主义并不那么令人信服，但就当时的情景而言，他们对西医的维护，确有道理。在1920年代，虽然科学已经没有多少人敢出来说半个不字，但西医在中国还处在幼苗阶段，诺大的国家，四亿多人口，像样的西医，满打满算，也不足万人，系统受过教育的中国医生更是少的可怜。梁启超的手术事故，的确是某个西医的错，但并不代表整个西医体系全错了，……单就一个方面的个体事件来说事，肯定是不够公平的。
不过，历史走到今天，中西医的位置已经倒过来了，显然是具有宝贵价值的中医，已经处于奄奄一息的状态，如果今天的人们，还跟当年的梁启超和胡适一样，恐怕这二人死后有知，也未必会赞同的。
, 百拇医药
……科学网报道，全国科技活动周期间，中国科学院院士何祚庥应邀来到南宁，先后参加了广西大学报告会、南宁媒体见面会、南宁沛鸿中学报告会等一系列活动。活动中，何祚庥出语惊人：“陈晓旭就是被中医害死的!”并以此为依据，说明“中医和气功就是落后的文化”，必除之而后快。(参见网易新闻频道)
……根据网上所能查到的信息，何应该是学物理的，没见过他学医的经历，另一方面，我还没听说过一个学医的专家，象何祚庥那样高调地攻击中医(如果有人听说过请告诉我)。
……何祚庥用他院士身份的话语权，用以偏概全的诡辩逻辑，把陈晓旭的死来作为反对中医的佐证。其潜台词不外乎：愚民们，陈晓旭是看中医而死的，看吧，中医是多么愚昧落后，多么反科学啊。
……既然看中医会死人，是不是所有看中医的人都死了呢？毛泽东在井冈山、延安时期曾经看过中医，可他竟然活过来了。邓小平晚年也是用中医调理身体，也享年93岁……此类例子，不胜枚举，不知道用何院士的逻辑如何解释？
既然看中医会死人，是不是看西医不会死人呢？事实是，在西医院里，每天也不断地有大量尸体被推向太平间!……我们可不可以用何祚庥的逻辑说，这些人都是西医害死的？是不是也可以作为废除西医的根据？
毛泽东说：“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，整理，提高”，“中医医书如不整理，就将绝版。如果做不好这方面的工作，将是我们的罪过”，“医道中西，各有所长”，“又各有所偏”“中国对世界上的大贡献，中医是其中的一项”。……我们有理由怀疑，在这场中西医论争的背后，有着不可告人的利益动机!
……, 百拇医药(良医 愚人 Dr张)
良医 愚人 Dr张 的 (再创)中医治死“黛玉”可疑，西医治死梁启超确实
事物在不断变化，我们也应该用变化的眼光看待问题
一切以国、大家、长远作出发点，不要为了一点可怜的“既得利益”。。。
提倡理性思考
提倡回归东方
传统文化的复兴真的不远了
您是逆流？还是顺应大势呢？
以下引文经本人剪辑，欲看原文，请点击——
(再创)中医治死“黛玉”可疑，西医治死梁启超确实
, http://www.100md.com
……
人们对某一事务或者某个人群的判断，往往受自身经验的影响。上某个机关办事，受到冷遇，从此对这类机关都没好印象，被某个地方的人坑了，也会导致对这个地方的所有人，都失去了信任。生病找了中医，治好了就一辈子笃信，如果摊上是西医，治好了，也一辈子笃信，甚至爱屋及乌。……
很多人都知道梁启超1920年代末死于协和医院一次失败的手术，当时梁启超身患肾疾，主刀医生却误把梁启超健康的肾割掉，结果导致不治。这个医疗事故，在梁启超的坚持下，其家人一直讳莫如深，直到很久以后，才被披露出来。在此之前，胡适先生也生过一场不小的病，巧的很，也是肾炎，在西医束手无策的情况下，找到当时上海的著名中医陆仲安，几付药下去，居然治好了。奇怪的是，胡适先生对此也讳莫如深，虽然在开始的时候写了文章，简单提到过，然后就开始含糊其辞，始终不肯痛快承认此事，那篇文章也不收进《胡适文存》，到了晚年，甚至抓住有关报道中的枝节错误，矢口否认。害得胡适先生最忠实的门徒罗尔纲先生，大惑不解，不明白一直痛恨说假话的先生，为什么自己要说假话。(参见罗尔纲《师门五年记.胡适琐记》)
, 百拇医药
一个被西医治坏了不肯声张，一个被中医治好了，也不肯声张，疗效虽殊，但用心却一，都是为了给西医留面子，生怕败坏了西医的名声。一个不惜以身相殉，一个不怕背上负义之名，就西医而言，委实令人感动。无论后人对此有何评价，二人此举，毕竟标志着他们是有信念之人，不会因为一时的个人遭际，就放弃或者怀疑自己的信念。
…… 尽管在今天看来，科学主义并不那么令人信服，但就当时的情景而言，他们对西医的维护，确有道理。在1920年代，虽然科学已经没有多少人敢出来说半个不字，但西医在中国还处在幼苗阶段，诺大的国家，四亿多人口，像样的西医，满打满算，也不足万人，系统受过教育的中国医生更是少的可怜。梁启超的手术事故，的确是某个西医的错，但并不代表整个西医体系全错了，……单就一个方面的个体事件来说事，肯定是不够公平的。
不过，历史走到今天，中西医的位置已经倒过来了，显然是具有宝贵价值的中医，已经处于奄奄一息的状态，如果今天的人们，还跟当年的梁启超和胡适一样，恐怕这二人死后有知，也未必会赞同的。
, 百拇医药
……科学网报道，全国科技活动周期间，中国科学院院士何祚庥应邀来到南宁，先后参加了广西大学报告会、南宁媒体见面会、南宁沛鸿中学报告会等一系列活动。活动中，何祚庥出语惊人：“陈晓旭就是被中医害死的!”并以此为依据，说明“中医和气功就是落后的文化”，必除之而后快。(参见网易新闻频道)
……根据网上所能查到的信息，何应该是学物理的，没见过他学医的经历，另一方面，我还没听说过一个学医的专家，象何祚庥那样高调地攻击中医(如果有人听说过请告诉我)。
……何祚庥用他院士身份的话语权，用以偏概全的诡辩逻辑，把陈晓旭的死来作为反对中医的佐证。其潜台词不外乎：愚民们，陈晓旭是看中医而死的，看吧，中医是多么愚昧落后，多么反科学啊。
……既然看中医会死人，是不是所有看中医的人都死了呢？毛泽东在井冈山、延安时期曾经看过中医，可他竟然活过来了。邓小平晚年也是用中医调理身体，也享年93岁……此类例子，不胜枚举，不知道用何院士的逻辑如何解释？
既然看中医会死人，是不是看西医不会死人呢？事实是，在西医院里，每天也不断地有大量尸体被推向太平间!……我们可不可以用何祚庥的逻辑说，这些人都是西医害死的？是不是也可以作为废除西医的根据？
毛泽东说：“中国医药学是一个伟大的宝库，应当努力发掘，整理，提高”，“中医医书如不整理，就将绝版。如果做不好这方面的工作，将是我们的罪过”，“医道中西，各有所长”，“又各有所偏”“中国对世界上的大贡献，中医是其中的一项”。……我们有理由怀疑，在这场中西医论争的背后，有着不可告人的利益动机!
……, 百拇医药(良医 愚人 Dr张)