伪科学的定义和中医
Jingyi
英文维基百科(http://en.wikipedia.org)中伪科学条目说的就挺详细的。列举了伪科学经常违反的科学方法论，其中不少都是中医所犯的。
使用模糊，夸大或无法验证的论断。(气血两虚，虚的标准是什么)
提出模棱两可的命题，缺乏具体的测量标准。 (气血两虚，到底多少气多少血算正常)
没有操作流程的明确定义，来说明测量数据是如何取得的。(如何测量气和中医概念的血)
没有适当的控制对照组。(常常忽略安慰剂效应和自愈)
没有适当的限定条件。
过渡依赖正面支持而没有挑战。(某人吃了什么药病就好了)
过渡依赖个人证言和个案例子。(“治好”多少多少个癌症病人)
诉诸于某个崇高的说法(民族文化，纯天然)
在发表结果前逃避同行评议。
不能提供数据而使其他专家重复结果的是缺乏开放性的表现。
声称秘密或独家知识而不提供数据和具体方法让同行评议。(秘方)
科学问题个人化。(西方利益的代言人)(Jingyi)
英文维基百科(http://en.wikipedia.org)中伪科学条目说的就挺详细的。列举了伪科学经常违反的科学方法论，其中不少都是中医所犯的。
使用模糊，夸大或无法验证的论断。(气血两虚，虚的标准是什么)
提出模棱两可的命题，缺乏具体的测量标准。 (气血两虚，到底多少气多少血算正常)
没有操作流程的明确定义，来说明测量数据是如何取得的。(如何测量气和中医概念的血)
没有适当的控制对照组。(常常忽略安慰剂效应和自愈)
没有适当的限定条件。
过渡依赖正面支持而没有挑战。(某人吃了什么药病就好了)
过渡依赖个人证言和个案例子。(“治好”多少多少个癌症病人)
诉诸于某个崇高的说法(民族文化，纯天然)
在发表结果前逃避同行评议。
不能提供数据而使其他专家重复结果的是缺乏开放性的表现。
声称秘密或独家知识而不提供数据和具体方法让同行评议。(秘方)
科学问题个人化。(西方利益的代言人)(Jingyi)