试色糊剂与树脂粘结剂间颜色差别的分析
作者：王新知 J.M. Powers
单位：王新知(100081 北京医科大学口腔医学院)；J.M. Powers(美国德克萨斯大学休斯敦口腔医学院)
关键词：树脂类；颜色；牙科材料
中华口腔医学杂志990118 【摘要】 目的 测定分析试色糊剂与相应颜色的树脂粘结剂间颜色的一致性和差异。为全瓷修复时应用此种材料提供经验和依据。方法 应用光电比色仪及CIE L*a*b*色度系统，对Variolink三种颜色的试色糊剂与相应颜色的树脂粘结剂进行颜色测量和分析。结果 200号试色糊剂与相应的化学固化树脂的颜色相比，△E*<1.4。其余树脂粘结剂与相应的试色糊剂相比较，△E*值均大于3.3。结论 200号试色糊剂与化学固化树脂粘结剂的颜色一致性最好，但试色糊剂较光固化树脂粘结剂略亮、略黄。与试色糊剂相比，100号树脂粘结剂略暗、略黄，300号树脂粘结剂略亮、略黄，颜色均有明显差异。
, 百拇医药
Color differences between a resin cement and try-in paste
WANG Xinzhi*, J.M. Powers.
*School of Stomatology, Beijing Medical University, Beijing 100081
【Abstract】 Objective This study was to measure the color coincidence and difference of resin cement and its try-in paste.Methods 3 shades of a resin cement and its try-in paste were measured and analyzed by CIE L*a*b* on a reflection spectrophotometer.Results For shade 200, vulue of △E* was less 1.4 in comparison between try-in paste and self-cured resin.Conclusion The try-in paste of shade 200 matched the self-cured resin cement very well, but the try-in paste was lighter and more yellow than the light-cured resin cement. The resin cement of shade 100 was darker and more yellow than try-in paste; resin cement of shade 300 was lighter and more yellow than try-in paste.
, 百拇医药
【Key words】 Resins Color Dental material
全瓷修复体(瓷嵌体、瓷贴面、烤瓷全冠和可铸造陶瓷冠)目前已较广泛地应用于牙科美容修复。但水门汀树脂粘结剂的颜色常影响瓷修复体最终的美观效果[1-7]。目前，一些水门汀树脂粘结材料的颜色已得到改进且有与各色树脂粘结材料相应的水溶性试色糊剂供临床使用。牙科医生在修复体粘结前能方便地选择适当颜色的粘结剂，以求达到最理想的修复效果。由于一些树脂水门汀粘结剂是双类方式固化或光固化类型，在固化前后，其与试色糊剂之间是否会产生颜色差异尚不很明了。我们比较了三种颜色的水门汀粘结树脂在固化前后与相应试色糊剂的颜色一致性，为临床应用提供依据。
材料与方法
选择Variolink由浅至深3种颜色的100号、200号、300号双类固化方式的树脂水门汀粘结剂与相应的甘油基水溶性试色糊剂，分别进行颜色测试(表1)。使用直径10 mm、厚度2 mm的环形样本代型模具，将每种试色糊剂及相应颜色的树脂粘结剂各制作3个样本，用同一种无色透明的硬薄膜覆盖其表面，备用。使用带有光谱反射装置的反射性光电比色仪(Color Eye 7000号)，根据CIE L*a*b*色度系统的标准，选择白色背景的D55光源对每个样本进行基础颜色测定。通过所连接的电子计算机自动进行数据化显示及打印测定结果。然后，对测定过的树脂粘结剂样本立即进行光固化处理，备用。按照产品操作要求，另将每种颜色的树脂粘结剂与催化剂调合后分别制作3个化学固化样本。对试色糊剂、光固化及化学固化后的树脂粘结剂样本，再次进行颜色测定。根据下列公式分别计算每种材料的总色差△E*值：
, 百拇医药
△E*＝[(△L*)2+(△a*)2+(△b*)2]1/2
在此公式中，△L*表示亮度的变化，△a*与△b*表示色度的变化。用方差分析的统计方法，计算出△E*(n＝3)的均值和标准差，并在P值为0.05显著性水平时对资料进行对比分析。
表1 实验材料的颜色、批号和生产厂商 产品
颜色号
批号
生产厂商
Variolink
, 百拇医药
100 白
613103
Vivadent
试色糊剂
200 黄
613141
Amherst,NY
300棕
613145
Variolink
100 白
605549
, 百拇医药
Vivadent
树脂粘结剂
200 黄
605546
300 棕
605960
Variolink
603783
Vivadent
催化剂
结果
树脂粘结剂和试色糊剂的L*a*b*均值及标准差见表2。树脂水门汀粘结剂固化前后与相应的试色糊剂的总色差△E值的比较，见表3。其中，200号化学固化的粘结树脂与相应的试色糊剂相比，△E*值<3.3，其余粘结树脂与试色糊剂相比，△E*值均>3.3。
, 百拇医药
表2 Variolink树脂粘结剂和相应试色糊剂颜色的L*a*b*值 样本
试色糊剂
未固化的树脂
粘结剂
树脂粘结剂
光固化处理
树脂粘结剂
化学固化处理
颜色100#
L*
69.32(0.20)
, 百拇医药
67.78(1.59)
64.94(0.23)
66.32(0.23)
a*
-1.76(0.07)
-5.26(0.17)
-2.93(0.48)
-1.61(0.02)
b*
5.35(0.41)
13.15(0.33)
, http://www.100md.com
8.43(0.49)
11.51(0.08)
颜色200#
L*
63.07(0.15)
61.09(0.11)
61.62(0.12)
62.93(0.10)
a*
-0.26(0.15)
-3.03(0.21)
, 百拇医药
-0.25(0.08)
-1.61(0.18)
b*
14.46(0.34)
15.96(0.68)
7.91(0.59)
14.12(0.26)
颜色300#
L*
57.23(0.07)
60.68(2.59)
, http://www.100md.com
57.97(0.25)
60.62(0.69)
a*
0.61(0.12)
-2.06(0.48)
-0.02(0.06)
-1.59(0.13)
b*
13.91(0.07)
16.38(0.53)
9.79(1.24)
, 百拇医药
15.20(0.60)
注：L值表示亮度；+a值表示红色色度，-a值表示绿色色度；+b值表示黄色色度，-b值表示蓝色色度表3 树脂粘结剂和相应试色糊剂的总色差 处理方式
色差
颜色100#
(△E*)
颜色
200#
颜色300#
试色糊剂与粘结剂化学固化后对比
6.8(0.2)
, http://www.100md.com 1.4(0.3)
4.3(0.7)
试色糊剂与粘结剂光固化后对比
5.5(0.5)
6.7(0.4)
4.2(1.2)
粘结剂光固化处理前后对比
6.1(1.0)
8.5(0.7)
7.8(0.6)
粘结剂化学固化与光固化处理对比
3.6(0.3)
, 百拇医药
6.5(0.4)
6.3(0.9)
讨论 使用光电比色仪及CIE L*a*b*色度系统可以比较客观准确地测量、描述修复材料的亮度和色度。使我们能方便、客观地分析颜色的组成，尤其对全瓷修复体的制作具有参考价值。总色差△E*值反映了上述各值的综合变化，如果总色差△E*值>3.3，这种色差即被认为是肉眼可辨认的差别[8]。
分析结果表明，100号树脂粘结剂(光固化或化学固化)固化后的颜色均比相应的试色糊剂略暗、暗黄。200号试色糊剂与化学固化的水门汀树脂粘结剂颜色一致性最好，色差仅1.4，肉眼不易分辨；其与光固化树脂粘结剂相比，颜色略亮、暗黄。300号试色糊剂的颜色比树脂粘结剂略暗。其中，化学固化树脂粘结剂略黄，红色稍浅；而光固化树脂粘结剂红色、黄色均略浅。300号试色糊剂与树脂粘结剂相比，总色差接近3.3，具有一定颜色差异。
, 百拇医药
光固化树脂粘结剂自身在固化前后对比，色差均>6.0，差别较明显。化学固化与相应的光固化树脂粘结剂在固化后进行颜色对比表明，化学固化树脂粘结剂的亮度较高，黄色略浅。100号化学固化树脂粘结剂的绿色色度强，而200号、300号化学固化树脂粘结剂的绿色色度较低。粘结树脂在固化前，其蓝色色度均高于固化以后者。
在全瓷修复体粘结之前，应用试色糊剂选择适当颜色的粘结树脂，可达到理想颜色的修复效果。
Variolink 200号试色糊剂与化学固化的树脂粘结剂间颜色一致性良好；而100号、300号试色糊剂与固化后的树脂粘结剂相比，仍有一定颜色差异。
志谢 所有研究材料均由Ivoclar/Vivadent公司提供
参考文献
[1] Horn HR. Porcelain laminate veneers bonded to etched enamel. Dent Clin N Am, 1983,27:671-683.
, 百拇医药
[2] Preston JD. Current status of shade selection and color matching. Quint Int, 1985,16:47-58.
[3] Rosenstiel SF, Porter SS, Johnston WM. Colour measurements of all ceramic crown systems. J Oral Rehabil, 1989,16:491-501.
[4] Robbins JW. Color characterization of porcelain veneers. Quint Int, 1991,22:853-856
[5] Berrong JM, Weed RM, Schwartz IS. Color stability of selected dual-cure composite resin cement. J Prosthodont, 1993,2:24-27.
, 百拇医药
[6] Craig RG. Restorative dental materials. 9th ed. St Louis : Mosby-Year book, 1993.
[7] Myers ML, Caughman WF, Rueggeberg FA. Effect of restoration composition, shade and thickness on the cure of a photoactivated resin cement. J Prosthodont, 1994,3:149-157.
[8] Ruyter IE, Nilner K, Moller B. Color stability of dental composite resin materials for crown and bridge veneers. Dent Mater, 1987,3:246-251.
(收稿：1997-12-18 修回：1998-10-12), 百拇医药
单位：王新知(100081 北京医科大学口腔医学院)；J.M. Powers(美国德克萨斯大学休斯敦口腔医学院)
关键词：树脂类；颜色；牙科材料
中华口腔医学杂志990118 【摘要】 目的 测定分析试色糊剂与相应颜色的树脂粘结剂间颜色的一致性和差异。为全瓷修复时应用此种材料提供经验和依据。方法 应用光电比色仪及CIE L*a*b*色度系统，对Variolink三种颜色的试色糊剂与相应颜色的树脂粘结剂进行颜色测量和分析。结果 200号试色糊剂与相应的化学固化树脂的颜色相比，△E*<1.4。其余树脂粘结剂与相应的试色糊剂相比较，△E*值均大于3.3。结论 200号试色糊剂与化学固化树脂粘结剂的颜色一致性最好，但试色糊剂较光固化树脂粘结剂略亮、略黄。与试色糊剂相比，100号树脂粘结剂略暗、略黄，300号树脂粘结剂略亮、略黄，颜色均有明显差异。
, 百拇医药
Color differences between a resin cement and try-in paste
WANG Xinzhi*, J.M. Powers.
*School of Stomatology, Beijing Medical University, Beijing 100081
【Abstract】 Objective This study was to measure the color coincidence and difference of resin cement and its try-in paste.Methods 3 shades of a resin cement and its try-in paste were measured and analyzed by CIE L*a*b* on a reflection spectrophotometer.Results For shade 200, vulue of △E* was less 1.4 in comparison between try-in paste and self-cured resin.Conclusion The try-in paste of shade 200 matched the self-cured resin cement very well, but the try-in paste was lighter and more yellow than the light-cured resin cement. The resin cement of shade 100 was darker and more yellow than try-in paste; resin cement of shade 300 was lighter and more yellow than try-in paste.
, 百拇医药
【Key words】 Resins Color Dental material
全瓷修复体(瓷嵌体、瓷贴面、烤瓷全冠和可铸造陶瓷冠)目前已较广泛地应用于牙科美容修复。但水门汀树脂粘结剂的颜色常影响瓷修复体最终的美观效果[1-7]。目前，一些水门汀树脂粘结材料的颜色已得到改进且有与各色树脂粘结材料相应的水溶性试色糊剂供临床使用。牙科医生在修复体粘结前能方便地选择适当颜色的粘结剂，以求达到最理想的修复效果。由于一些树脂水门汀粘结剂是双类方式固化或光固化类型，在固化前后，其与试色糊剂之间是否会产生颜色差异尚不很明了。我们比较了三种颜色的水门汀粘结树脂在固化前后与相应试色糊剂的颜色一致性，为临床应用提供依据。
材料与方法
选择Variolink由浅至深3种颜色的100号、200号、300号双类固化方式的树脂水门汀粘结剂与相应的甘油基水溶性试色糊剂，分别进行颜色测试(表1)。使用直径10 mm、厚度2 mm的环形样本代型模具，将每种试色糊剂及相应颜色的树脂粘结剂各制作3个样本，用同一种无色透明的硬薄膜覆盖其表面，备用。使用带有光谱反射装置的反射性光电比色仪(Color Eye 7000号)，根据CIE L*a*b*色度系统的标准，选择白色背景的D55光源对每个样本进行基础颜色测定。通过所连接的电子计算机自动进行数据化显示及打印测定结果。然后，对测定过的树脂粘结剂样本立即进行光固化处理，备用。按照产品操作要求，另将每种颜色的树脂粘结剂与催化剂调合后分别制作3个化学固化样本。对试色糊剂、光固化及化学固化后的树脂粘结剂样本，再次进行颜色测定。根据下列公式分别计算每种材料的总色差△E*值：
, 百拇医药
△E*＝[(△L*)2+(△a*)2+(△b*)2]1/2
在此公式中，△L*表示亮度的变化，△a*与△b*表示色度的变化。用方差分析的统计方法，计算出△E*(n＝3)的均值和标准差，并在P值为0.05显著性水平时对资料进行对比分析。
表1 实验材料的颜色、批号和生产厂商 产品
颜色号
批号
生产厂商
Variolink
, 百拇医药
100 白
613103
Vivadent
试色糊剂
200 黄
613141
Amherst,NY
300棕
613145
Variolink
100 白
605549
, 百拇医药
Vivadent
树脂粘结剂
200 黄
605546
300 棕
605960
Variolink
603783
Vivadent
催化剂
结果
树脂粘结剂和试色糊剂的L*a*b*均值及标准差见表2。树脂水门汀粘结剂固化前后与相应的试色糊剂的总色差△E值的比较，见表3。其中，200号化学固化的粘结树脂与相应的试色糊剂相比，△E*值<3.3，其余粘结树脂与试色糊剂相比，△E*值均>3.3。
, 百拇医药
表2 Variolink树脂粘结剂和相应试色糊剂颜色的L*a*b*值 样本
试色糊剂
未固化的树脂
粘结剂
树脂粘结剂
光固化处理
树脂粘结剂
化学固化处理
颜色100#
L*
69.32(0.20)
, 百拇医药
67.78(1.59)
64.94(0.23)
66.32(0.23)
a*
-1.76(0.07)
-5.26(0.17)
-2.93(0.48)
-1.61(0.02)
b*
5.35(0.41)
13.15(0.33)
, http://www.100md.com
8.43(0.49)
11.51(0.08)
颜色200#
L*
63.07(0.15)
61.09(0.11)
61.62(0.12)
62.93(0.10)
a*
-0.26(0.15)
-3.03(0.21)
, 百拇医药
-0.25(0.08)
-1.61(0.18)
b*
14.46(0.34)
15.96(0.68)
7.91(0.59)
14.12(0.26)
颜色300#
L*
57.23(0.07)
60.68(2.59)
, http://www.100md.com
57.97(0.25)
60.62(0.69)
a*
0.61(0.12)
-2.06(0.48)
-0.02(0.06)
-1.59(0.13)
b*
13.91(0.07)
16.38(0.53)
9.79(1.24)
, 百拇医药
15.20(0.60)
注：L值表示亮度；+a值表示红色色度，-a值表示绿色色度；+b值表示黄色色度，-b值表示蓝色色度表3 树脂粘结剂和相应试色糊剂的总色差 处理方式
色差
颜色100#
(△E*)
颜色
200#
颜色300#
试色糊剂与粘结剂化学固化后对比
6.8(0.2)
, http://www.100md.com 1.4(0.3)
4.3(0.7)
试色糊剂与粘结剂光固化后对比
5.5(0.5)
6.7(0.4)
4.2(1.2)
粘结剂光固化处理前后对比
6.1(1.0)
8.5(0.7)
7.8(0.6)
粘结剂化学固化与光固化处理对比
3.6(0.3)
, 百拇医药
6.5(0.4)
6.3(0.9)
讨论 使用光电比色仪及CIE L*a*b*色度系统可以比较客观准确地测量、描述修复材料的亮度和色度。使我们能方便、客观地分析颜色的组成，尤其对全瓷修复体的制作具有参考价值。总色差△E*值反映了上述各值的综合变化，如果总色差△E*值>3.3，这种色差即被认为是肉眼可辨认的差别[8]。
分析结果表明，100号树脂粘结剂(光固化或化学固化)固化后的颜色均比相应的试色糊剂略暗、暗黄。200号试色糊剂与化学固化的水门汀树脂粘结剂颜色一致性最好，色差仅1.4，肉眼不易分辨；其与光固化树脂粘结剂相比，颜色略亮、暗黄。300号试色糊剂的颜色比树脂粘结剂略暗。其中，化学固化树脂粘结剂略黄，红色稍浅；而光固化树脂粘结剂红色、黄色均略浅。300号试色糊剂与树脂粘结剂相比，总色差接近3.3，具有一定颜色差异。
, 百拇医药
光固化树脂粘结剂自身在固化前后对比，色差均>6.0，差别较明显。化学固化与相应的光固化树脂粘结剂在固化后进行颜色对比表明，化学固化树脂粘结剂的亮度较高，黄色略浅。100号化学固化树脂粘结剂的绿色色度强，而200号、300号化学固化树脂粘结剂的绿色色度较低。粘结树脂在固化前，其蓝色色度均高于固化以后者。
在全瓷修复体粘结之前，应用试色糊剂选择适当颜色的粘结树脂，可达到理想颜色的修复效果。
Variolink 200号试色糊剂与化学固化的树脂粘结剂间颜色一致性良好；而100号、300号试色糊剂与固化后的树脂粘结剂相比，仍有一定颜色差异。
志谢 所有研究材料均由Ivoclar/Vivadent公司提供
参考文献
[1] Horn HR. Porcelain laminate veneers bonded to etched enamel. Dent Clin N Am, 1983,27:671-683.
, 百拇医药
[2] Preston JD. Current status of shade selection and color matching. Quint Int, 1985,16:47-58.
[3] Rosenstiel SF, Porter SS, Johnston WM. Colour measurements of all ceramic crown systems. J Oral Rehabil, 1989,16:491-501.
[4] Robbins JW. Color characterization of porcelain veneers. Quint Int, 1991,22:853-856
[5] Berrong JM, Weed RM, Schwartz IS. Color stability of selected dual-cure composite resin cement. J Prosthodont, 1993,2:24-27.
, 百拇医药
[6] Craig RG. Restorative dental materials. 9th ed. St Louis : Mosby-Year book, 1993.
[7] Myers ML, Caughman WF, Rueggeberg FA. Effect of restoration composition, shade and thickness on the cure of a photoactivated resin cement. J Prosthodont, 1994,3:149-157.
[8] Ruyter IE, Nilner K, Moller B. Color stability of dental composite resin materials for crown and bridge veneers. Dent Mater, 1987,3:246-251.
(收稿：1997-12-18 修回：1998-10-12), 百拇医药