当前位置: 首页 > 期刊 > 《华夏医学》 > 1999年第4期
编号:10212938
CAV-EP方案交替治疗小细胞肺癌35例疗效观察
http://www.100md.com 《华夏医学》 1999年第4期
     作者:张传建 刘化勇 张 峰

    单位:临沂市人民医院肿瘤科 山东临沂市 276000

    关键词:小细胞肺癌;化疗;毒副反应

    华夏医学990460 1994年10月至1998年7月我科对35例小细胞肺癌患者采用CAV-EP方案周期性交替化疗,取得较好疗效。未见严重的骨髓抑制及消化道,心,肝、肾功能和神经系统毒性表现。可见CAV-EP方案交替使用具有较大的优越性,现报告如下。

    1 临床资料

    1.1 一般资料 所选病例共35例,男26例,女9例,平均年龄30~62岁。一般状况评分(karnofsky)均≥60分。均经细胞学或病理学证实为小细胞肺癌。临床分期按美国退伍军人医院制定的分期标准,局限期(LD)16例,广泛期(ED)19例。原发于左肺者20例,原发于右肺者15例。均为首次治疗。
, 百拇医药
    1.2 治疗方案

    1.2.1 CAV方案 CTX 600mg/m2加5%葡萄糖500ml静脉滴注,第1、8天。ADM 40mg/m2加注射用水40ml静脉推注第1天。VCR 1.4mg/m2加生理盐水20ml静脉推注第1、8天。每3周重复1次。

    1.2.2 EP方案 VP-16 100mg加生理盐水500ml静脉滴注第1~5天,DDP 30mg/m2加5%葡萄糖生理盐水500ml静脉点滴第1~3天。每4周重复1次。

    第1,3周期用CAV方案,第2,4周期用EP方案,每例患者共完成4个周期化疗。另予输液、对症支持治疗,确保化疗顺利完成。

    2 治疗结果
, 百拇医药
    2.1 临床疗效

    化疗前后对每位患者均仔细体格检查,并进行血常规,肝肾功能,心电图,腹部B超,X线及CT等项必要的辅助检查,准确详细记录瘤体大小,同时采用WHO推荐的实体瘤客观疗效评价标准[1]判定疗效,将其分为完全缓解(CR),部分缓解(PR),病变无明显变化(NC)及进展(PD)。本组35例疗效分析显示总有效率88.6%,其中CR9例,占总病例数25.8%;PR22例,占总病例数62.8%;NC3例,占8.6%;PD1例,占2.8%。

    2.2 毒副作用

    化疗期间对患者定期进行常规检查,每周查1~2次血常规,化疗前后查肝功,肾功等,并详细观察和记录化疗后毒性反应。毒性反应的评价标准按WHO毒性反应分级标准。观察结果显示,白细胞有不同程度的降低:Ⅰ度55.6%,Ⅱ度占21.5%,Ⅲ度以上占2.9%。血小板及血红蛋白无明显降低。约71.4%出现恶心呕吐等消化道症状:Ⅰ度占41.4%,Ⅱ度占27.1%,Ⅲ度以上占2.9%,给以镇静止吐治疗后在3~5d内减轻或消失。全部病例无严重心肝肾功能损害及神经毒性发生。2例出现一过性窦性心动过速。2例出现一过性尿素氮升高。约80%的病例有Ⅰ~Ⅱ度脱发。局部静脉毒性Ⅰ度多见。
, http://www.100md.com
    3 讨论

    小细胞肺癌是一种全身性疾病,占肺癌总数的20%~25%,对化疗高度敏感。肿瘤细胞动力学研究表明,一个肿瘤群体内,包括不同增殖期的肿瘤细胞,为作用于不同增殖期化疗药物的联合治疗提供了理论依据。目前,联合化疗成为小细胞肺癌的主要治疗手段。但在诊断时即存在或在治疗过程中出现耐药克隆,使大多数患者的治疗最终归于失败。Goldie和Coldman已提出了在恶性肿瘤中自发产生耐药克隆的可能性的数字模型[2],认为这种突变率与积极进行分裂的细胞数成正比。两个对等的无交叉耐药的方案交替使用可提高治愈率和生存率。笔者使用CAV-EP方案交替治疗小细胞肺癌得到较高的有效率,且毒性反应较低。CAV方案是一个比较成熟的治疗小细胞肺癌的联合化疗方案。由Horn Back于1976年首先报道。在药理作用上,三药不同。CTX属烷化剂,对各期增殖细胞均有杀伤作用,对S期有更强的细胞毒活性。ADM属抗生素类,与肿瘤细胞DNA交叉联结,抑制DNA复制及RNA合成,最重要的毒性是心脏毒性,骨髓抑制,有累积性。VCR属植物类抗癌剂,主要作用于M期,大剂量时对S期细胞也有杀伤作用。不良反应为外周神经毒性。三药联合应用,可以优势互补,疗效更好。EP方案中VP-16为鬼臼毒的半合成衍生物,作用部位在拓扑异构酶Ⅱ,与DNA拓扑异构酶Ⅱ形成复合物,致使受损的DNA不能修复,杀灭M期细胞,对S期和G4期亦有作用。有报道含VP-16的与不含VP-16的联合化疗相比前者明显提高生存期[3]。DDP属铂类,为广谱抗肿瘤药物,与DNA交叉联结,抑制其复制,对G1期最敏感。应用VP-16加顺铂或卡铂是治疗小细胞肺癌的首选方案,两药合用有协同作用,可明显提高疗效。CAV与EP是互不交叉耐药的有效方案,交替使用治疗小细胞肺癌旨在避免药物的继发性耐药,以期提高有效率。众多的研究[3]表明EP方案对CAV方案失败的病例有效率可达40%~50%,和过去10年中所评价的许多其他的补救方案通常有效率不足10%成鲜明对比,使EP方案被推为CAV失败后标准补救治疗方案。
, 百拇医药
    复习相关文献,廖美琳用CAV方案治疗小细胞肺癌40例[4],CR+PR为57.5%。另有河原正明报道[5],LD有效率65%,ED为21%。单用EP方案治疗小细胞肺癌,张凤仙报道[6]有效率为80%,周绪堂报道[7]有效率为59.2%。和我科使用的CAV-EP方案交替治疗疗效比较,有效率在交替方案中有明显提高,具有统计学意义。在毒副反应方面,亦有可比性。廖美琳报道[4],40例小细胞肺癌中脱发占100%,白细胞下降较多见。在EP方案中,顾兴华[8]治疗148例小细胞肺癌,初治病例有效率可达90%,但毒副反应重,26%患者骨髓抑制属Ⅲ~Ⅳ度,42.3%出现心律失常,亦有肾功能损害及听力下降。张凤仙[6]报道的EP方案中胃肠道反应81.8%,血象下降及脱发多见。CAV-EP方案毒副反应与其相比,毒副反应在交替方案中明显减轻,具有统计学差异。可见,若仅单用一种方案治疗,不但易产生耐药问题,而且毒副反应会加重,不利于患者的治疗。而两方案交替使用,可较好解决这个问题,提高有效率。
, 百拇医药
    通过上述比较显示,本组35例小细胞肺癌使用CAV-EP两方案周期性交替治疗,疗效确切,有效率达88.6%,毒副反应轻,药品较廉价,用药方便,患者心理压力小,易于接受并完成全程化疗。成为可接受的治疗策略。小细胞肺癌患者如果选择合适的剂量及疗程,并与放射治疗,手术治疗,配合综合治疗,可显著提高总缓解率,尤其是完全缓解率,提高生存质量及生存率,具有良好推广应用前景。

    参考文献

    1 孙燕,周际昌.临床肿瘤内科手册.第3版.北京:人民卫生出版社,1996.338

    2 汤钊猷主编.现代肿瘤学.上海:上海医科大学出版社,1993.6

    3 Wozniak AJ,Glisson BS,Handekr,et al.Inhibition of etoposid-induced DNA damage and cytotoxicity in L1210 cells by dehydro genase inhibitor and others agents.Cancer Res,1984,44:626
, http://www.100md.com
    4 廖美琳.阿霉素联合化疗方案在晚期肺癌中的应用.肿瘤,1996,13(1):7~9

    5 河原正明,他.小细胞肺癌の Cyclophosphamide,Adriamycin,Vincristine(CAV)疗法にする治疗成绩.癌と化学疗法,1988,15(3):457

    6 张凤仙.顺铂联合足叶乙甙治疗晚期肺癌临床观察.肿瘤.1994,14(6):349

    7 周绪堂.小细胞肺癌的治疗(附85例报告).实用癌症杂志,1991,6(1):42~44

    8 顾兴华.PDD+VP-16方案的临床应用.实用癌症杂志,1991,6(4):354~355

    (收稿 1998-10-12), 百拇医药