当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华眼科杂志》 > 1999年第5期
编号:10245263
放射状角膜切开术对角膜强度的影响
http://www.100md.com 《中华眼科杂志》 1999年第5期
     作者:田彦杰 胡霞 齐 俐

    单位:100050 首都医科大学附属北京友谊医院眼科

    关键词:

    放射状角膜切开术对角膜强度的影响 放射状角膜切开术(radial keratotomy,RK)应用时间较长,其优点为手术费用低、对中、低度近视效果好、切口不在视区、术后疼痛轻且时间短等。主要并发症为术后角膜强度减弱,易出现外伤性角膜破裂[1]。我们通过动物实验对RK术后角膜强度进行研究,探讨其影响因素,报告如下。

    一、材料与方法

    1. 对象:选取同年龄组成年新西兰白兔39只(77只眼),随机分为6组:Ⅰ组16只眼, 传统RK 8条切口;Ⅱ组12只眼,12条切口;Ⅲ组16只眼,小切口RK(mini-RK)8条切口;Ⅳ组10只眼,术后即刻组传统RK 8条切口;Ⅴ组11只眼,小切口RK 8条切口;Ⅵ组为对照组,12只眼。
, http://www.100md.com
    2. 实验方法:Ⅰ~Ⅲ组:(1)将RK后新西兰白兔饲养约5个月;(2)角膜强度的测量:按Larson[1]的设计方法,测量装置由4部分组成,即90.8g的击打石球、倾角45°滑轨、能量转换装置及眼球支托。实验时,将石球从不同高度滑轨上落下,直至眼球破裂。落到角膜上的能量和对眼球瞬间施加的力按以下公式计算:即设冲击载荷及眼球的相应最大变形量分别为Pd和δd,当冲击石球的速度降为0时,冲击石球减少的机械能为:image40.gif (1280 bytes)

    假设Ⅰ:摩擦为滚动摩擦,摩擦力很小,忽略不记,即F≈0。假设Ⅱ:冲击载荷作用下,眼球最大形变量很小时,粘弹性体的变形曲线接近于直线,所以假设眼球为线弹性体,不会对实验结果的换算造成较大的误差。经转换,化简:image41.gif (1299 bytes)
, http://www.100md.com
    式中Pd为眼球受到的冲击力。由公式得知只要测出在静载荷mgSinα作用下眼球的变形量δst,就可计算出眼球受到的冲击力Pd

    Ⅳ组同Ⅰ~Ⅲ组,但无5个月饲养期。未行RK的对照组,仅测量角膜强度。眼球均在兔实验前处死后0.5 h内取出并完成角膜强度测量,并以4%甲醛液固定,HE染色。

    3. 统计学方法:本文数据采用SPSS for Windows 6.0单因素方差进行统计学分析。

    二、结果

    1. 角膜厚度:各测量点、中央部及周边部、个体、左右眼之间比较,差异均无显著性(P>0.05)。

    2. 各组术后愈合时间、击打眼球次数、击打眼球间距和破裂时能量及所受冲击力:见表1,2。
, http://www.100md.com
    表1 各组兔的术后愈合时间、击打眼球次数及间距、破裂能量的比较

    组别

    眼数

    愈合时间(image16.gif (851 bytes)±s,d)

    击打次数(image16.gif (851 bytes)±s,m)

    击打间距(image16.gif (851 bytes)±s,m)
, http://www.100md.com
    破裂能量(image16.gif (851 bytes)±s,m)

    I

    16

    151±7

    2.25±1.07

    0.18±0.09

    1.45±0.18

    II

    12

    149±12
, 百拇医药
    2.67±0.98

    0.22±0.14

    1.38±0.20

    III

    16

    146±10

    2.63±0.81

    0.21±0.11

    1.62±0.15

    IV

    10

    1.10±0.32
, 百拇医药
    0.06±0.02

    1.02±0.15

    V

    11

    2.82±0.75

    0.28±0.29

    1.23±0.21

    VI

    12

    2.67±1.07

    0.22±0.15

    2.14±0.14
, 百拇医药
    F值

    1.18

    5.44

    4.95

    57.13

    P值

    >0.05

    <0.01

    <0.01

    <0.01

    表2 各组兔眼球破裂时所需能量和所受的冲击力的比较

    距离(image16.gif (851 bytes)±s,m)
, http://www.100md.com
    能量(image16.gif (851 bytes)±s,J)

    力(image16.gif (851 bytes)±s,N)

    I

    1.45±0.18

    0.91±0.11

    57.10±20.53

    II
, 百拇医药
    1.38±0.20

    0.87±0.13

    55.72±21.61

    III

    1.62±0.15

    1.02±0.09

    60.32±18.80

    IV

    1.02±0.15

    0.64±0.09

    47.99±18.80

    V
, http://www.100md.com
    1.23±0.21

    0.77±0.13

    52.64±22.13

    VI

    2.14±0.14

    1.34±0.08

    69.23±18.19

    结果表明:(1)各实验组间术后切口的愈合时间差异无显著性(P>0.05)。(2)眼球击打次数间比较差异无显著性(P>0.05)。(3)眼球击打间距比较差异无显著性(P>0.05)。(4)各组眼球破裂能量除Ⅰ组与Ⅱ组外,其他各组间差异有显著性(P<0.05)。

    3. 眼球裂伤情况:(1)对照组主要为角巩膜联合裂伤和巩膜单独裂伤。RK术后则多累及RK切口。(2)相对于术后Ⅰ~Ⅲ组,Ⅳ组的裂伤多为RK切口裂伤,累及巩膜情况相对较少。
, 百拇医药
    4. HE染色,上皮栓子发生率平均36.5%,5条切口可见实性细胞团植入,2条切口发现上皮囊肿形成。Ⅳ组中23.1%的切口发现有大量上皮细胞植入,几率增加非常明显。

    三、讨论

    1.角膜强度与RK切口长度密切相关:加长切口,尤其在贯穿角膜缘时,眼球强度削弱明显[2]。而短切口的mini-RK,可保持眼球的大部分强度[1]。实验证明,在排除角膜厚度和术后愈合时间、击打眼球次数及击打间距对实验结果造成的影响后,mini-RK组角膜强度明显高于传统RK组。另外,通过分析眼球伤口类型,也说明RK切口是角膜薄弱点,而mini-RK可明显提高角膜强度。

    2.角膜强度与术后愈合时间密切相关:手术刚结束时的角膜强度相当于正常眼的50%,5个月后角膜强度与正常角膜接近些,说明愈合时间愈长,角膜强度愈高,角膜强度在术后3周增长最快[3,4]。但RK在术后一段时间内仍将明显降低角膜强度,许多文献报道了RK后数年仍发生切口裂伤的病例[5,6]
, 百拇医药
    3.增加一定程度的切口深度可明显削弱角膜强度[2,3],实验证明切口数不是影响角膜强度的主要因素,这与一些文献报道一致[7]

    4.上皮栓子使角膜强度明显降低[5-7]:本实验中上皮栓子发生率较高,而且还发现实性细胞团植入、上皮囊肿形成。这在临床上极为罕见,国内外文献也罕见报道。究其原因,可能由于术后未冲洗切口所致。

    植入少量上皮时,可形成上皮栓子。植入物与局部的营养状况有关,如局部营养状况好,植入一定数量的上皮细胞形成细胞团。否则可被胶原组织替代。实性细胞团最终转为上皮囊肿:形成实性细胞团后,由于中央部位细胞营养状态不好,发生坏死、退变及液化,产生空腔。另外,还可由于细胞产生的分泌物贮存形成囊肿、囊腔。

    本结果显示,RK使角膜强度减弱,切口越长、数量越多、愈合时间越短,角膜强度减弱就越明显。因此,为减少RK术后并发症,除严格掌握手术适应证外,应采取一个深度、短切口,减少切口数量,仅作为中低度近视的治疗方法。
, http://www.100md.com
    总之,RK作为一种广为开展的屈光手术方式仍需进行各方面探索与研究。

    参考文献

    1 Larson BC, Kremer FB, Eller AW, et al. Quantitated trauma following radial keratotomy in rabbits. Ophthalmology, 1983, 90: 660-667.

    2 李志辉. 放射状角膜切开术后严重并发症的分析. 中华眼科杂志, 1995, 31:203-205.

    3 Rylander HG, Welch AJ, Fremming B. The effect of radial keratotomy in the rupture strength of pig eyes. Ophthalmic Surg, 1983, 14:744-749.
, http://www.100md.com
    4 Forstat SL, Damiano RE. Trauma after radial keratotomy. Ophthalmology, 1988, 95: 833-835.

    5 Waring GO 3d, Steinberg EB, Wilson LA. Slit-lamp microscopic appearance of corneal wound healing after radial keratotomy. Am J Opthalmol, 1985, 100: 218-224.

    6 Ingraham HJ, Guber D, Green WR. Radial keratotomy: clinicopathologic case report. Arch Ophthalmol, 1985, 103: 683-688.

    7 Rock ME, Anderson JA, Binder PS. A modified trichrome stain for light microscopic examination of plastic_embedded corneal tissue. Cornea, 1993, 12: 255-260.

    (收稿日期:1998-11-23 修稿日期:1999-05-30), 百拇医药