当前位置: 首页 > 期刊 > 《黑龙江医学》 > 1999年第6期
编号:10217836
应用无痛分娩仪镇痛200例分析
http://www.100md.com 《黑龙江医学》 1999年第6期
     作者:潘文 毕明霞 王立春

    单位:潘文(鸡西市妇幼保健院);毕明霞(鸡东县平阳镇医院);王立春(尚志市医院)

    关键词:

    黑龙江医学990641 我院1996-04~10,在产程中应用无痛分娩仪镇痛200例,临床效果报道如下。

    1 临床资料

    在我院定期围产保健的孕妇,符合条件者纳入研究对象。单胎头位初产,无高危因素,随机分为实验组200例,对照组200例。

    方法 实验组于第一产程活跃期开始(宫口开大3~4cm),应用无痛分娩仪,至胎儿娩出后2h。仪器为北京福科斯医疗仪器有限公司生产PCA-Ⅱ型无痛分娩仪。

    2 疼痛与镇痛判断标准

    〔疼痛〕0级:无痛,腰酸,稍感不适;1级:腰酸痛,可忍受,微汗或不出汗,能正常生活,睡眠基本不受影响;2级:明显腰酸痛伴出汗,呼吸急促,仍可忍受;3级:强烈腰腹疼痛,不能忍受,喊叫,辗转翻身,不能睡眠。

    〔镇痛〕正常时随产程进展疼痛进行性加重,用无痛分娩仪后疼痛级别超过1级者或疼痛达3级者为无效。疼痛级别升高不超过1级者为有效,不升高或降低者为显效。

    3 结果

    镇痛效果实验组和对照组产妇在潜伏期分级比较见表1。

    表1 应用无痛分娩仪后镇痛效果比较 组别

    例数

    显效

    有效

    无效

    例数()%

    例数()%

    例数()%

    实验组

    200

    82(41)

    97(48.5)

    21(10.5)

    对照组

    200

    20(10)

    61(30.5)

    119(59.5)

    P>0.01

    产程比较见表2。

    表2 两组产程比较(min;X±s) 产程

    实验组

    对照组

    P

    一产程

    482

    170

    597

    164

    <0.05

    活跃期

    125

    72

    206

    102

    <0.01

    二产程

    67

    26

    68

    34

    >0.05

    三产程

    6.45

    3.07

    6.51

    3.31

    >0.05

    实验组第1产程,活跃期与对照组比较时间缩短;2、3产程无明显差别。

    分娩方式及预后:实验组预产123例,阴道助产30例,剖宫产47例。对照组:顺产118例,阴道助产32例,剖宫产50例,两组无显著差异。新生儿情况,实验组中度窒息2例,轻度窒息6例。对照组:中度窒息3例;轻度窒息5例,均无新生儿死亡,比较无显著性差异。阴道流血量两组无显著性差异。

    4 讨论

    本文观察产妇应用无痛分娩仪后疼痛减轻,总有效率89.5%,同时可缩短产程。不增加产后出血及新生儿窒息率,对母婴预后良好。该仪器是一种皮肤表层电极刺激器,通过神经体液调节达到镇痛目的。同硬膜外阻滞,蛛网膜下腔注入阿片类药物、骶管阻滞及药物镇痛比较,虽无痛分娩仪不能达到全无痛效果。但可明显减轻疼痛,且无需专人操作,无创伤,对母婴无不良影响,使用方便,安全。

    (收稿日期:1999-03-30), http://www.100md.com