当前位置: 首页 > 期刊 > 《临床口腔医学杂志》 > 2000年第1期
编号:10244048
固定矫治技术矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错成人与青少年颌骨变化的研究
http://www.100md.com 《临床口腔医学杂志》 2000年第1期
     作者:黄敏方 黄绍辉

    单位:黄敏方(广西壮族自治区人民医院 南宁,530021);黄绍辉(广西民族医院)

    关键词:错畸形;固定矫治器;下颌骨

    临床口腔医学杂志000116 摘 要:本研究选取安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形女性患者18人,成人组10人,青少年组(S2~3期)8人,使用固定矫治器矫治。治疗前后摄头颅定位侧位片,对上下颌骨及面高的19项测量项目作比较分析及t检验,结果发现青少年组下颌骨长长,颏前点下移,前全面高及前下面高增加,而成人组颌骨变化无统计学差异。结论:青春生长迸发期使用固定矫治技术治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类女性患者可使下颌骨向前下方生长,提高矫治疗效。

    分类号:R783.5 文献标识码:A
, 百拇医药
    文章编号:1003-1634(2000)01-0039-02▲

    材料与方法

    1.样本选择

    成人组:10人,女性,治疗开始时年龄17~30岁,平均22.7岁,患者双侧后牙中性偏远中或远中关系,Ⅱ°或以上深覆,Ⅰ°或以上深覆盖,ANB角2.5°~5°,拔除后戴用固定矫治器矫治,其中2例使用Begg矫治技术矫治,8例使用方丝弓矫治技术矫治,2例使用口外弓,口外牵引力量小于250g,10例病例均使用Ⅱ类橡皮圈牵引,矫治时间1.5~2.3年,平均2.1年。
, 百拇医药
    青少年组:8人,女性,治疗开始时年龄12~13岁,平均12.4岁,治疗前头颅定位侧位片示处于S2~3期,即生长发育高峰期,ANB角3.5°~7°,患儿前牙Ⅱ°~Ⅲ°深覆,Ⅱ°~Ⅲ°深覆盖,后牙中性偏远中至完全远中关系,拔除后戴用固定矫治器,其中4例使用Begg矫治技术,4例使用方丝弓矫治技术,3例戴用口外弓,口外牵引力量小于250g,整个治疗过程8例全部使用Ⅱ类橡皮圈牵引,矫治时间1.5~2.3年,平均2.1年。

    2.固定矫治治疗结束时指标

    两组患者双侧拔牙间隙关闭,牙排列整齐,前牙覆,覆盖正常,后牙中性关系,青少年组患者头颅定位侧位片示已到生长发育减速期,即S4~5
, 百拇医药
    3.研究方法

    患者治疗前后摄头颅定位侧位片,由第二作者集中一段时间定点测量,测量值19项(图1)。

    图1 19项测量值内容

    1.A-FHP距离;2.A-CFH距离;3.上颌长;4.PP-CFH角;5.B-FHP距离;6.B-CFH距离;7.ANB角;8.Po-FHP距离;9.Po-CFH距离;10.Ar-Go′-Me;11.S-Ar-Go′;12.升支长;13.下颌体长;14.MP-CFH角;15.ATFH(前面高)16.ALFH(前下面高);

    17.;18.PTFH(后面高);19.
, http://www.100md.com
    标准平面:

    水平参考平面:以过S点由SN向下呈6度的平面为水平参考平面CFH。

    垂直参考平面:以过S点CFH的垂线作为垂直参考平面。

    4.统计学处理

    成人组与青少年组治疗前后及治疗前后变化量之间进行t检验,比较治疗的效应及两组疗效的差别。

    结 果

    1.成人组与青少年组治疗前后的比较有统计学差异项目见表1。成人组的各测量项目改变统计学上均无显著性,说明经过矫治后,上下颌骨的改变不大;青少年组的Po-CFH、下颌长、ATFH、ALFH统计学分析差异有显著性,说明经过固定正畸治疗后,下颌骨明显向下、向前生长,使颏前点下移,下颌体长度增加,全面高、前下面高随之增长,而上颌骨的改变较小。
, 百拇医药
    表1 成人组与青少年组治疗前后及变化量的比较 编号

    项目

    成人组

    青少年组

    P

    s

    s

    7

    9

    13

    15
, 百拇医药
    16

    ANB

    Po-CFH

    下颌长

    ATFH

    ALFH

    0.85

    -1.15

    -0.05

    0.15

    0.7

    1.3954

    2.7694
, 百拇医药
    0.9846

    1.9868

    1.5492

    -0.375

    4.1875**

    3.125***

    6.75***

    3**

    0.8763

    2.7895

    0.7440
, 百拇医药
    2.6458

    2.2361

    *

    *

    ***

    *

    注:*P<0.05;**P<0.01;***P<0.001;:治疗后与治疗前差值的平均值。

    2.成人组与青少年组治疗前后的变化量有统计学差异项目见(表1)。测量项目ANB、Po-CFH、ALFH差异有显著性,下颌长、ALFH有极显著性。青少年的下颌向前下生长量较成人大,上颌的改变与成人相比差异无显著性,成人的上牙槽座点A有前移趋势,而青少年组则有轻微后移。
, http://www.100md.com
    3.典型病例见图2、图3。

    图2 治疗前后头颅定位侧位片重叠图

    图3 治疗前后头颅定位侧位片重叠图

    黄×,女,27岁,要求矫治前牙突。检查:上颌前突面型,前牙Ⅲ°深覆,覆盖6mm,下颌牙Ⅰ°拥挤,上颌牙散在间隙,远中,ANB角3°。拔除后使用Begg矫治技术矫治,采用Ⅱ类橡皮圈牵引。二年二个月后前后牙排齐,前牙覆,覆盖正常,后牙中性关系,ANB角3°。治疗前后头颅定位侧位片重叠图见图2。
, http://www.100md.com
    奚×,女,12岁,要求矫治前牙突。检查:上颌前突面型,前牙Ⅲ°深覆,覆盖6mm,上下颌牙Ⅰ°拥挤,双侧后牙远中关系,ANB角7°。拔除后使用方丝弓矫治技术矫治,戴用口外弓,力量小于250g/侧,使用Ⅱ类橡皮圈牵引。一年九个月后上下颌牙排齐,前牙覆、覆盖正常,后牙中性关系,ANB角7°。治疗前后头颅定位侧位片重叠图见图3。

    讨 论

    1.人的一生有四个生长发育快速期,其中与正畸关系密切的是第三快速生长期,也称青春生长迸发期,若能把握好时机,可使许多错畸形,尤其是骨性错畸形得到良好的生长改良治疗,使面型美观得到改善〔1〕。本研究使用头颅定位侧位片来确定青少年组的生长发育期,固定矫治结果为青少年组治疗结束后下颌骨向前下生长,下颌体长度增加,上颌骨的生长受到抑制,成人组则为治疗前后上下颌骨变化轻微。国外学者Dyer、Harris、Vaden亦有相类似的研究,认为Angle classⅡ类Ⅰ分类的青少年患者,远中磨牙关系的改善70%归因于下颌骨的生长,30%归因于牙齿的移动,成人则通过牙齿移动来达到,成人的Ⅱ类弹性牵引是矫治磨牙远中关系的主要方式〔2、3、4〕,这与本研究结果相同。
, 百拇医药
    错畸形,因素对颌骨发育的影响是非常明显的,在快速生长期经过正畸治疗,错被纠正,其对颌面部生长的不良影响将被限制或消除,使颌面部向正常方向生长发育,取得良好疗效〔1〕。有研究发现,恒牙初期骨性Ⅱ类Ⅰ分类女性患者(平均年龄11.9岁),未作任何治疗观察一年,结果发现上下颌骨关系无明显变化〔5〕。本研究患者经过二年的固定矫治技术治疗后,青少年组有明显的下颌骨向前下生长改变,使前牙覆;覆盖减小,后牙由远中关系变为中性关系,错畸形得到骨性和牙性方面的矫治,而成人仅是牙性方面的矫治。所以,要达到好的矫治疗效,最好选择在青春生长迸发期的加速和高峰期进行,错畸形于青少年期应及时治疗。
, http://www.100md.com
    2.青春生长迸发期使用不同的矫治方法矫治AngleⅡ类错畸形,国内有过报道。使用Herbst矫治器矫治AngleⅡ类错,5日~8月内发现可抑制上颌骨生长,刺激下颌骨生长〔6〕。使用Activator+口外弓治疗AngleⅡ类Ⅰ分类错,发现上颌骨的向前生长受抑制,下颌骨的生长在垂直方向上较明显,水平方向影响不大,下颌体长度无明显增加,下颌升支增长〔7〕。本研究结果与前者相同。髁状突关节至少能部分地依环境变化而发生顺应性改变,包括正畸治疗引起的环境变化〔8〕,我们可以根据不同的矫治目的来选择不同的矫治方法。

    3.青少年组的固定正畸治疗,前全面高有明显增高,而后面高/前全面高值无明显改变,下颌平面亦无明显变化,颏前点Po在垂直向上下移,说明下颌升支还是增长了。只是病例数还少,生长量不足够大而表现差异无显著性。成人组的治疗中,未发现下颌平面角及前下面高、后面高的改变。所以,若固定矫治得当,Ⅱ类橡皮圈牵引不会引起下颌平面向前下倾斜,无论成人或青少年,高角病例一样的可使用Ⅱ类橡皮圈牵引来矫正后牙的远中关系。■
, http://www.100md.com
    参考文献:

    [1]徐宝华主编.现代临床口腔正畸学.第一版.北京:人民卫生出版社,1996,26~27

    [2]Dyer et al.Age effect on orthodontic treatment:adolescents contrasted with adults.Am J Orthod,1991,100:523~30

    [3]Harris et al.Age effect on orthodontics treatment:skeletal assessments from the Johnston analysis.Am J Drthod,1991,100:531~6

    [4]Vaden et al.Adult versus adolescent Class Ⅱ correction:a comparison.Am J Orthod,1995,107:651~661
, http://www.100md.com
    [5]姚森,寺田员人,花田晃治.恒牙列初期骨性Ⅱ类错患者颅颌结构的一年观察.中华口腔医学杂志,1998,33:116~118

    [6]徐宝华,Urbnl Hagg.Herbst矫治器治疗安氏Ⅱ类错的研究.中华口腔医学杂志,1998,33:113~115

    [7]赵健慧,徐宝华,林久祥.口外力与Activator联合使用治疗安格尔Ⅱ类Ⅰ分类错的骨骼变化研究.口腔正畸学,1999,6:7~10

    [8]Graber.Growth of the mandibular.Am J orthod,1986,89:85~6

    收稿日期:1999-07-07

    修稿日期:1999-10-02, http://www.100md.com