当前位置: 首页 > 期刊 > 《河北医科大学学报》 > 2000年第2期
编号:10220862
卡托普利薄膜包衣片的研究
http://www.100md.com 《河北医科大学学报》 2000年第2期
     作者:孟秋果 常宏 郭宝萃 戴金萍 郝志军

    单位:孟秋果(河北医科大学制药厂,石家庄 050017);常宏(河北医科大学制药厂,石家庄 050017);郭宝萃(河北医科大学制药厂,石家庄 050017);戴金萍(河北医科大学制药厂,石家庄 050017);郝志军(河北省药品检验所)

    关键词:卡托普利;化学合成;辅药;分析

    河北医科大学学报000229

    中图号 R927.11

    为提高我厂生产的卡托普利片的质量,降低成本,我们将该糖衣片改用薄膜包衣进行了工艺革新,经多次实验,结果表明各项指标皆优于糖衣片。

    1 材料与方法

, 百拇医药     1.1 材料:①主要设备:糖衣锅BY-1000型,JMT-50AB胶体磨,空气压缩机,喷枪PQ-Z型。②包衣材料:瑞泰包衣粉,GS-H,山东肥城瑞泰公司生产。

    1.2 方法

    1.2.1 包衣液配制:将按片芯总重量的5%~8%的包衣粉溶于80%~85%的药用乙醇中,制成浓度为5%~6%的包衣液。

    1.2.2 操作:①将片芯投入予热的包衣锅中,启动排风及吸尘装置,开动包衣机,送热风,除去片芯上吸附的细粉。②将包衣液置喷枪中开启空压机,使液浆均匀地喷雾于片面上,同时送热风,使片芯干燥,片面形成均匀光洁的衣膜,然后调凉风吹至室温为止。出锅在常温下干燥12 h,即可包装。

    2 结 果

    为检查卡托普利薄膜包衣片的稳定性,对该片剂进行光照、高温、高湿以及加速实验,并与糖衣片进行比较,见表1。
, 百拇医药
    表1 实验前两种片剂各项数据 包衣类型

    外观

    硬度

    (kg.m/s2)

    崩解时限

    (t/min)

    质量分数

    (%)

    薄膜衣片

    白色

    44.13±2.16

, 百拇医药     15±1.58

    99.5±0.24

    糖衣片

    白色

    39.20±2.25

    30±2.03

    99.0±0.36

    2.1 强光照射实验:取卡托普利糖衣片及薄膜衣片置照度4 000 1×的光照箱中观察10 d,结果见表2。表2 光对卡托普利片稳定性的影响 包衣类型

    光照时间

    (t/d)

    外观
, 百拇医药
    硬度

    (kg.m/s2)

    崩解时限

    (t/min)

    质量分数

    (%)

    薄膜衣片

    10

    白色

    44.13±2.25

    15±1.56

    99.5±0.25
, 百拇医药
    糖衣片

    10

    白色

    39.20±2.35

    30±2.11

    99.0±0.35

    2.2 高温实验:取两种卡托普利片置60 ℃恒温培养箱中观察10 d,结果见表3。表3 温度对卡托普利片稳定性的影响 包衣类型

    时间(t/d)

    外观

    硬度

    (kg.m/s2)
, 百拇医药
    崩解时限

    (t/min)

    质量分数

    (%)

    薄膜衣片

    10

    白色

    44.13±2.16

    14±1.61

    99.3±0.25

    糖衣片

    10

    类白色
, 百拇医药
    39.20±2.45

    25±2.23

    98.6±0.38

    2.3 高湿实验:取两种片置相对湿度为92.5%(KNO3饱和溶液)的干燥器中,置25 ℃恒温培养箱中观察10 d,结果见表4。表4 湿度对卡托普利片稳定性的影响 包衣类型

    时间(t/d)

    外观

    硬度

    (kg.m/s2)

    崩解时限
, http://www.100md.com
    (t/min)

    质量分数

    (%)

    薄膜衣片

    10

    白色

    42.14±2.35

    13±1.62

    99.0±0.23

    糖衣片

    10

    类白色

    36.26±2.65
, 百拇医药
    23±2.21

    97.8±0.37

    2.4 加速实验:取带有完整包装的两种片置40 ℃、相对湿度为75%(NaCl的饱和溶液)的干燥器中观察3个月,结果见表5。表5 卡托普利片的加速实验结果 包衣类型

    时间(月)

    外观

    硬度

    (kg.m/s2)

    崩解时限

    (t/min)

    质量分数
, http://www.100md.com
    (%)

    薄膜衣片

    1

    白色

    44.13±2.35

    15.0±1.56

    99.6±0.22

    2

    白色

    43.12±2.16

    14.5±1.58

    99.3±0.24

, 百拇医药     3

    白色

    42.14±2.55

    14.0±1.61

    99.0±0.23

    糖衣片

    1

    白色

    39.20±2.16

    30.0±2.01

    99.2±0.33

    2

    白色
, http://www.100md.com
    37.24±2.25

    27.0±2.12

    98.5±0.34

    3

    类白色

    36.26±2.55

    24.0±2.20

    97.9±0.36

    2.5 生产工艺对比,见表6。表6 两种生产工艺对比数据 包衣类型

    操作手续

    生产周期(t/h)

, 百拇医药     成本

    (元/瓶)

    每片增重

    (m/g)

    防潮

    薄膜衣片

    包衣粉直接溶于

    溶媒,操作简便

    5~6

    2.25

    0.0056

    好

    糖衣片
, 百拇医药
    多种成份配比配制烦锁

    12

    3.00

    0.0600

    差

    3 讨 论

    以上各项实验结果表明,薄膜衣片对高温、高湿、强光等稳定性好,生产周期缩短,用料少,成本降低,优于糖衣片。将卡托普利由糖衣片改为薄膜衣片可提高产品质量,缩短生产周期,降低成本。

    (1999-01-20 收稿), 百拇医药