牙弓后段磨牙近远中径的预测研究
作者：彭惠 王昕
单位：彭惠(610041 成都，华西医科大学口腔医学院正畸科；现在黑龙江省大庆市第一医院口腔科，163001)；王昕(610041 成都，华西医科大学口腔医学院正畸科)
关键词：
中华口腔医学杂志000429 临床上多数错患者处于恒牙列初期，该阶段第二磨牙和第三磨牙尚未完全萌出，牙弓后段的间隙分析有赖于牙量和骨量的生长预测。本项研究采用多元回归分析，建立汉族人未萌第二磨牙和第三磨牙的预测方程，为在我国应用全牙列间隙分析法提供理论依据[1]。
一、材料和方法：
1. 研究对象：成都市大专院校汉族学生140名，男60人，女80人，18～25岁。受试者均无正畸史，上下颌从中切牙至第三磨牙完全萌出，牙冠无缺损、充填或修复，无明显磨耗。
, 百拇医药
2. 研究方法：用海藻酸钠印模材料取模，超硬石膏灌模。采用0-150型电子数显卡尺(精确度为0. 01 mm)测量模型每个牙冠的近远中径(牙冠近、远中面解剖接触点间的最大距离)[2]。测量时卡尺的横梁与切缘或面平行。每项指标重复测量2次，实测值取2次测量的平均值。利用SAS(statistic analysis system，统计分析系统)计算机软件对测量资料统计分析：分别以第二磨牙、第三磨牙近远中径作为应变量，其近中的每个牙冠近远中径作为自变量，采用多元回归逐步筛选法，分别建立了第二磨牙、第三磨牙的预测方程。
二、结果
1. 第二磨牙预测方程：
上颌
男 y=1. 42+0. 31(UP1)+0. 21(UP2)+0. 45(UM1)
, 百拇医药
女 y=0. 94+0. 29(UP1)+0. 19(UP2)+0. 51(UM1)
下颌
男 y=1. 09+0. 08(LP1)+0. 36(LP2)+0. 57(LM1)
女 y=0. 45+0. 19(LP1)+0. 26(LP2)+0. 60(LM1)
上式中，y为第二磨牙近远中径，UP1、UP2 、UM1 分别为上颌第一双尖牙、上颌第二双尖牙、上颌第一磨牙的近远中径，LP1 、LP2 、LM1分别为下颌第一双尖牙、下颌第二双尖牙、下颌第一磨牙的近远中径。
, 百拇医药
2. 第三磨牙预测方程：方程1如下。
上颌
男 y=2. 73-0. 08(UI2)+0. 70(UM2)
女 y=4. 01-0. 004(UI2)+0. 51(UM2)
下颌
男 y=4. 57-0. 56(LI2)+0. 89(LM2)
女 y=4. 50-0. 23(LI2)+0. 68(LM2)
方程2如下。
, 百拇医药
上颌
男 y=2. 88-0. 005(UI2)+0. 59(UM1)
女 y=3. 66-0. 009(UI2)+0. 51(UM1)
下颌
男 y=3. 73-0. 49(LI2)+0. 87(LM1)
女 y=4. 71-0. 10(LI2)+0. 53(LM1)
上式中，y为第三磨牙近远中径，UI2、UM1分别为上颌侧切牙和上颌第一磨牙的近远中径，LI2 、LM1分别为下颌侧切牙和下颌第一磨牙的近远中径。
, http://www.100md.com
上述第二磨牙和第三磨牙的预测方程经F检验，均具有统计学意义。
三、讨论
本项研究利用牙冠间的相关关系，建立了第二磨牙和第三磨牙近远中径的预测方程。自变量仅涉及已萌牙的近远中径，所得方程具有良好的临床实用性。选择第三磨牙的两套预测方程，当第二磨牙已萌时，可应用方程1预测第三磨牙；当第二磨牙未萌时，应用方程2预测第三磨牙。
参考文献
1，Merrifield LL，Herbert AK, James LV. Differential diagnostic analysis system. Am J Othod,1994, 106:641-648
2，Keith KW，Lisa LY，Endarra LK. Mesiodistal crown diameters of the primary and permanent teeth in southern chinese——a langitudinal study. Eur J Orthod, 1997,19:721-731
(收稿日期：1999-07-30), http://www.100md.com
单位：彭惠(610041 成都，华西医科大学口腔医学院正畸科；现在黑龙江省大庆市第一医院口腔科，163001)；王昕(610041 成都，华西医科大学口腔医学院正畸科)
关键词：
中华口腔医学杂志000429 临床上多数错患者处于恒牙列初期，该阶段第二磨牙和第三磨牙尚未完全萌出，牙弓后段的间隙分析有赖于牙量和骨量的生长预测。本项研究采用多元回归分析，建立汉族人未萌第二磨牙和第三磨牙的预测方程，为在我国应用全牙列间隙分析法提供理论依据[1]。
一、材料和方法：
1. 研究对象：成都市大专院校汉族学生140名，男60人，女80人，18～25岁。受试者均无正畸史，上下颌从中切牙至第三磨牙完全萌出，牙冠无缺损、充填或修复，无明显磨耗。
, 百拇医药
2. 研究方法：用海藻酸钠印模材料取模，超硬石膏灌模。采用0-150型电子数显卡尺(精确度为0. 01 mm)测量模型每个牙冠的近远中径(牙冠近、远中面解剖接触点间的最大距离)[2]。测量时卡尺的横梁与切缘或面平行。每项指标重复测量2次，实测值取2次测量的平均值。利用SAS(statistic analysis system，统计分析系统)计算机软件对测量资料统计分析：分别以第二磨牙、第三磨牙近远中径作为应变量，其近中的每个牙冠近远中径作为自变量，采用多元回归逐步筛选法，分别建立了第二磨牙、第三磨牙的预测方程。
二、结果
1. 第二磨牙预测方程：
上颌
男 y=1. 42+0. 31(UP1)+0. 21(UP2)+0. 45(UM1)
, 百拇医药
女 y=0. 94+0. 29(UP1)+0. 19(UP2)+0. 51(UM1)
下颌
男 y=1. 09+0. 08(LP1)+0. 36(LP2)+0. 57(LM1)
女 y=0. 45+0. 19(LP1)+0. 26(LP2)+0. 60(LM1)
上式中，y为第二磨牙近远中径，UP1、UP2 、UM1 分别为上颌第一双尖牙、上颌第二双尖牙、上颌第一磨牙的近远中径，LP1 、LP2 、LM1分别为下颌第一双尖牙、下颌第二双尖牙、下颌第一磨牙的近远中径。
, 百拇医药
2. 第三磨牙预测方程：方程1如下。
上颌
男 y=2. 73-0. 08(UI2)+0. 70(UM2)
女 y=4. 01-0. 004(UI2)+0. 51(UM2)
下颌
男 y=4. 57-0. 56(LI2)+0. 89(LM2)
女 y=4. 50-0. 23(LI2)+0. 68(LM2)
方程2如下。
, 百拇医药
上颌
男 y=2. 88-0. 005(UI2)+0. 59(UM1)
女 y=3. 66-0. 009(UI2)+0. 51(UM1)
下颌
男 y=3. 73-0. 49(LI2)+0. 87(LM1)
女 y=4. 71-0. 10(LI2)+0. 53(LM1)
上式中，y为第三磨牙近远中径，UI2、UM1分别为上颌侧切牙和上颌第一磨牙的近远中径，LI2 、LM1分别为下颌侧切牙和下颌第一磨牙的近远中径。
, http://www.100md.com
上述第二磨牙和第三磨牙的预测方程经F检验，均具有统计学意义。
三、讨论
本项研究利用牙冠间的相关关系，建立了第二磨牙和第三磨牙近远中径的预测方程。自变量仅涉及已萌牙的近远中径，所得方程具有良好的临床实用性。选择第三磨牙的两套预测方程，当第二磨牙已萌时，可应用方程1预测第三磨牙；当第二磨牙未萌时，应用方程2预测第三磨牙。
参考文献
1，Merrifield LL，Herbert AK, James LV. Differential diagnostic analysis system. Am J Othod,1994, 106:641-648
2，Keith KW，Lisa LY，Endarra LK. Mesiodistal crown diameters of the primary and permanent teeth in southern chinese——a langitudinal study. Eur J Orthod, 1997,19:721-731
(收稿日期：1999-07-30), http://www.100md.com