当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国肺癌杂志》 > 2000年第4期
编号:10246557
异环磷酰胺、鬼臼乙叉甙、长春酰胺联合方案治疗晚期非小细胞肺癌
http://www.100md.com 《中国肺癌杂志》 2000年第4期
     作者:尹刘 葛广华 程元之 况成国

    单位:尹刘 葛广华 程元之 况成国(235000 淮北矿工总医院放疗科)

    关键词:

    中国肺癌杂志000418 【中图分类号】 R734.2;R730.53

    异环磷酰胺是近年来较多用于各种肿瘤化疗方案中的有效药物。我们于1996年1月到1998年12月对无法手术或术后复发以及有远处转移的ⅢB、Ⅳ期非小细胞肺癌患者用异环磷酰胺(IFO)、鬼臼乙叉甙(VP16)、长春酰胺(VDS)联合组成IEV方案,同时用环磷酰胺(CTX)、阿霉素(ADM)、顺铂(DDP)组成CAP方案作为对照,现将其近期疗效和相关毒性反应总结如下。

    1 材料与方法

    1.1 临床资料 患者共64例,均有病理组织学或细胞学依据,其Karnofsky评分在60分以上。所有病例在每次治疗前常规检查血象、尿常规、肝肾功能、心电图、X线及B超,并有胸部CT扫描或其它部位的CT扫描以及相关的辅助检查。其中Ⅳ期肺癌有骨转移8例,胸腔及肺内转移9例,脑转移2例,肝转移3例,其它部位转移6例。
, http://www.100md.com
    患者任意选择IEV或CAP方案。IEV方案组共43例,男38例,女5例;年龄42~73岁,平均56.7岁;其中鳞癌30例,腺癌13例;ⅢB期25例,Ⅳ期18例;初治23例,复治20例。CAP方案组共21例,男19例,女2例;年龄44~70岁,平均54.2岁;其中鳞癌17例,腺癌4例;ⅢB期11例,Ⅳ期10例;初治11例,复治10例。两组资料在病理类型、分期、初治与复治之间的差异经χ2检验,P>0.05,无显著性差别。

    1.2 治疗方法 IEV组:第1~5天用IFO2.0g,同时于IFO后第0、4、8小时静注美斯纳0.4g;第1~5天(或至第8天)口服VP1650mg,一日2次;第1和第8天静注VDS4~5mg。CAP组:第1天静注CTX0.8g和ADM60mg,第1~3天静滴DDP60mg/d,同时水化。化疗期间常规用胃复安、枢复宁、地塞米松等药物对症支持治疗。每28天化疗一次,当外周血象WBC<4×109/L,可适当延长7~14天,或加用G-CSF75μg皮下注射,连用3~5天。患者至少接受2个周期的化疗。
, 百拇医药
    1.3 疗效及毒性反应 疗效按WHO标准分为完全缓解(CR)、部分缓解(PR)、病情稳定(SD)、进展(PD)。毒性反应按WHO 1981年标准进行评价。两组间率的分析用χ2检验。

    2 结果

    2.1 近期疗效 IEV组获CR2例,PR26例,总有效率为65.12%。CAP组无CR,PR8例,总有效率为38.10%。IEV组有效率高于CAP组,两组之间的有效率经χ2检验存在显著性差异(χ2=4.1861,P=0.0408)。两组疗效与患者的病理类型和初、复治关系见表1,其中仅复治患者的疗效差异存在显著性(P<0.05)。

    表1 IEV与CAP方案对晚期NSCLC的疗效比较

    Tab 1 Comparison of response between IEV and CAP schemes for advanced NSCLC Items
, 百拇医药
    IEV group

    (n=43)

    CAP group

    (n=21)

    χ2

    P value

    Pathologic type

    Squamous carcinoma(n=47)

    CR+PR

    63.33%(19/30)

    35.29%(6/17)
, 百拇医药
    3.4264

    0.0642

    SD+PD

    36.67%(11/30)

    64.71%(11/17)

    Adenocarcinoma(n=17)

    CR+PR

    69.23%(9/13)

    50%(2/4)

    0.4953

    0.4816

    SD+PD
, 百拇医药
    30.77%(4/13)

    50%(2/4)

    Previous chemotherapy

    Without(n=34)

    CR+PR

    65.22%(15/23)

    54.55%(6/11)

    0.3589

    0.5491

    SD+PD

    34.78%(8/23)
, 百拇医药
    45.45%(5/11)

    With(n=30)

    CR+PR

    65%(13/20)

    20%(2/10)

    5.4000

    0.0201

    SD+PD

    35%(7/20)

    80%(8/10)

    2.2 毒性反应 IEV与CAP方案的主要毒性反应均是骨髓毒性和消化道反应。IEV组中Ⅱ度白细胞减少28例(65.12%),Ⅲ度13例(30.23%),Ⅳ度2例(4.65%);CAP组中Ⅰ、Ⅱ度15例(71.43%),Ⅲ度5例(23.81%),Ⅳ度1例(4.76%);两组之间的差异无显著性(χ2=0.2910,P=0.8646)。两组中的Ⅳ度白细胞减少者均为多次接受化疗的患者,在给予G-CSF治疗和对症支持、预防性使用抗生素后,无1例患者发生严重感染。
, http://www.100md.com
    IEV组中恶性、呕吐Ⅰ、Ⅱ度32例(74.42%),Ⅲ度10例(23.26%);CAP组中Ⅱ度1例(4.76%),Ⅲ度20例(95.24%);CAP的胃肠道反应明显高于IEV(χ2=28.7143;P<0.01 )。

    IEV组中有2例出现轻微血尿,停用IFO后,症状迅速缓解。而CAP组无泌尿系统毒性反应。

    3 讨论

    IFO对非小细胞肺癌的单药有效率在9%~39%之间,是最为有效的药物之一[1,2]。IFO与VP16、DDP、丝裂霉素(MMC)、ADM、VDS等联用可以提高疗效。国内外较多的文献报告是组成IAP(IFO+ADM+DDP)、IVP(IFO+VCR/VDS+DDP)、IEP(IFO+VP16+DDP)等联合方案,有效率在44%~64%之间[2~6] 。本组用IEV方案治疗中晚期不能手术或手术后复发转移的非小细胞肺癌患者,总有效率为65.12%,显著高于CAP方案,后者有效率仅为38.10%。与CAP方案比较,IEV方案对复治者疗效较好,但在初治者和各主要的病理类型之间两组疗效无显著性差异。
, http://www.100md.com
    IEV方案主要的毒性反应是血液学毒性,尤其是Ⅱ、Ⅲ度的白细胞减少较为严重,在使用中要慎重,定期查血常规,及时使用G-CSF和预防性使用抗生素,以防严重感染发生。IEV方案的消化道毒性反应较CAP方案轻。在配合使用美斯纳过程中,本组基本无严重的泌尿系统毒性反应。

    综上,我们认为IEV方案有效率较好,尤其对复治者疗效显著,在临床使用中若注意辅助和支持措施,其毒性反应轻微且易控制。

    参 考 文 献

    1,孙燕.异环磷酰胺临床研究进展.癌症,1992,11(3)∶181-183.

    2,Sumitra T,Kriemgsak J,Chaicharn P,et al. 异环磷酰胺、表阿霉素和顺铂对晚期非小细胞肺癌的联合化疗. 癌症,1992,11(3)∶205-206.
, 百拇医药
    3,吕真,祝浩强,倪国华.IFO为主方案治疗晚期非小细胞肺癌23例近期疗效观察.肿瘤研究与临床,1998,10(2)∶106-108.

    4,陈志敏.IAP与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效比较.河南肿瘤学杂志,1999,12(5)∶396-397.

    5,刘宁,颜博,赵海波.异环磷酰胺、顺铂、长春新碱对晚期非小细胞肺癌的联合化疗.肿瘤研究与临床,1999,11(6)∶405-406.

    6,徐瑞华,姜文华,刘冬耕,等.VIP与MVP方案治疗非小细胞肺癌的对照研究.癌症,1999,18(6)∶711-713.

    (收稿:2000-04-03 修回:2000-06-10), http://www.100md.com