当前位置: 首页 > 期刊 > 《浙江中西医结合杂志》 > 2000年第10期
编号:10228010
木通中毒致肾损害的临床特点及与马兜铃酸肾病的联系
http://www.100md.com 《浙江中西医结合杂志》 2000年第10期
     作者:黄朝兴 邵志平 许菲菲

    单位:(温州医学院附属第一医院 温州 325000)

    关键词:木通;肾脏损害;马兜铃酸肾病

    浙江中西医结合杂志001006 摘要 目的:研究中药木通中毒性肾损害的临床特点,探讨其与马兜铃酸肾病的联系。方法:通过3例木通中毒致肾损害的临床病理改变,复习文献,综合分析木通中毒性肾损害的临床特点,与马兜铃酸肾病作比较。结果:3例患者均因服用含有大剂量关木通的“排石”汤后发生肾损害。其中2例呈非少尿型急性肾衰,需血液透析。另1例呈肾小管性酸中毒,肾功能损害较轻,Scr132μmol/L,在停药3个月后肾活检诊断为急性肾小管坏死。随访8个月~1年,3例均演变为慢性肾功能不全。集文献分析,显示木通中毒性肾损害的临床特点为:①临床表现轻重不等,与药物中毒剂量大小有关。②常有多种肾小管功能障碍。③常呈持续性肾功能损害。结论:木通中毒致肾损害的临床表现有一定特点。木通中毒性肾损害的临床特点与马兜铃酸肾病相似。两者是否属同一种病值得进一步研究。
, http://www.100md.com
    中药木通具有利尿、通乳等功效,在中医学中广泛用于治疗泌尿系结石、产后乳汁不通和尿路感染。新近研究发现木通有肾毒性。动物实验和临床病理资料已证实,大剂量木通可导致急性肾小管坏死、急性肾功能衰竭[1~4],但对临床特点缺乏综合分析,特别是对于一些轻症病例无足够认识,以至临床仍有不少漏诊或误诊者。我院收治木通中毒致肾损害3例,现报道如下。

    1 病例资料

    病例1:男,51岁,因腹痛、呕吐2个月,伴发热、巩膜黄染1周于1998年8月4日入院。2个月前,因患“肾结石”在某游医处配中草药“排石”汤6剂,每日1剂,仅服3剂(注:随后再配6剂,作成分分析,经我院中药师鉴定,每剂分别含关木通2g、5g、9g、15g、21g、23g不等,未发现其他肾毒性药物)。服药后上腹部不适、恶心、呕吐,尿量无明显减少。在外院拟诊“药物中毒性急性肾功能衰竭”治疗1个半月无效。1周前,高热、寒战,右上腹部痛,巩膜黄染。以“胆石症,慢性胆囊炎急性发作,木通中毒致急性肾功能衰竭”收住我院。既往无肾脏病史,查体:体温38.3℃,血压17/12kPa。巩膜黄染,右上腹压痛。实验室检查:血Hb 59g/L,WBC1.5×109/L,N 0.87,尿PH5.5,比重1.006,蛋白(+),糖(),沉渣(-)。血糖5.6mmol/L,Scr287μmol/L,K+3.3mmol/L,Na+135mmol/L,Cl-106mmol/L。血PH7.211,BE —14.0mmol/L,HCO3-12.6mmol/L。尿钾定量:18mmol/L/(24小时),B超“肝内外胆管结石,慢性胆囊炎,右肾结石”。
, http://www.100md.com
    入院后给抗感染治疗及行“胆囊切除,胆总管切开取石,T管引流”术。术后血肌酐升至583.4μmol/L,给血液透析,2个月后停止透析出院。8个月后随访:血压20/12kPa。尿蛋白(-),糖(-)。血K+3.1mmol/L,Scr 424.3μmol/L。血PH 7.291, BE -6.7mmol/L,HCO-3 4.84mmol/L,TA 1.12mmol/L,NH4+16.9mmol/L,NH4+/TA 15.1。B超:两肾萎缩。

    病例2:男,48岁,腹痛、呕吐4月,血液透析2个月,于1998年9月20日入院,4个月前,因“肾结石”,在同例1就医的游医处配服中草药“排石”汤6剂,每日1剂,服药后腹痛、恶心、呕吐、纳差,尿量无明显减少。2个月前在外院查血肌酐716μmol/L,经血液透析后转入我院,既往无肾脏病史。查体:体温36.5℃,血压17/12kPa。实验室检查:Hb 71g/L。尿PH 9.0,比重1.004,蛋白(+),糖(+),沉渣(-)。血糖5.0mmol/L,Scr424.3μmol/L,Na+137 mmol/L,K+4.9μmol/L,Cl-102mmol/L。血PH 7.338,BE-2.0mmol/L,HCO3-23.6mmol/L。B超:两肾大小正常,两肾炎症性改变。入院诊断:木通中毒所致急性肾功能衰竭(非少尿型)。给血液透析及支持疗法,2周后出院。8个月后随访:已脱离透析,Scr353.6μmol/L。
, http://www.100md.com
    病例3:女,43岁,因烦渴、多尿、乏力3个月,于1998年10月9日入院。3个月前,因患“左输尿管结石”在同例1、2就医的游医处配服中草药“排石”汤6剂,每日1剂。服完后出现恶心、呕吐、烦渴、多饮、多尿、夜尿增多、全身乏力。尿检:蛋白(+),糖:()。在外院误诊为“糖尿病”,给灭糖灵片每次2片,1日3次治疗。10余天后突发昏迷,大小便失禁,来我院急查血糖2.2mmol/L,钾2.6mmol/L,诊断“低血糖昏迷”,给补糖、补钾治疗后好转。1周前恶心、呕吐,四肢乏力入院。20年前曾患“肾盂肾炎”。查体:体温37.2℃,血压14.7/10.7kPa。神志清楚。实验室检查:Hb100g/L。尿PH6.0,比重1.010,蛋白(+),糖(+3),尿沉渣:RBC+/HP,WBC+/HP。中段尿培养(-)。血糖3.7mmol/L,Scr132μmol/L,K+3.1mmol/L,Na+138mmol/L,Cl-109mmol/L,β2-MG2.96mg/L。血PH7.357,BE 4.8mmol/L,HCO3-20.2mmol/L。尿K+29.7mmol/24小时,尿HCO3-.8mmol/L,TA27.6mmol/L,NH4+48mmol/L。尿β2-MG>2.5mg/L。B超两肾大小形态结构正常。入院诊断:木通中毒致急性肾功能不全(非少尿型),不完全性肾小管性酸中毒-Ⅱ型。入院第10天经皮肾穿刺活检示:LM.肾皮质和髓质组织。共见18个肾小球,形态大致正常;肾间质水肿,间质增宽,灶性少量淋巴细胞,单核细胞浸润;灶性肾小管上皮细胞变性;小叶间动脉未见异常。EM.近曲小管上皮细胞线粒体肿胀,刷状缘减少,个别上皮细胞核溶解。病理诊断:符合急性肾小管坏死。住院期间给补钾、氨基酸等支持疗法,1个月后出院。复查血钾正常,Scr150μmol/L。4个月后Scr272μmol/L。
, http://www.100md.com
    2 讨 论

    中药木通,分为关木通、川木通、白木通。常用剂量3~6g。按动物试验折算,关木通成人致死量为12g/50kg[5]。近代研究发现木通内含常春藤皂甙元及齐墩果酸等,小剂量有利尿作用,大剂量损害肾小管,导致其上皮细胞坏死,严重者可致急性肾功能衰竭,甚至死亡[6]

    复习文献,木通中毒所致急性肾功能衰竭(急性肾衰)共17例[3,4,7]。归纳这些病例的共同点如下:①木通剂量大,单剂服用50~250g,或单剂10~25g,累积100g以上。②服药早期均有恶心、呕吐等消化道症状。③临床表现急性肾衰,呈少尿型或非少尿型。④无发热、关节痛、皮疹等药物过敏的证据。临床表现基本符合药物中毒性急性肾小管坏死。其中8例测定了尿比重或尿渗量均显示降低[6~9]

    3例患者均因患“肾结石”在同一游医处配服含大剂量关木通的中草药“排石”汤剂后发病,例1、例2呈非少尿型急性肾衰,例3发病3个月后Scr132μmol/L,β2-MG升高。3例均呈低比重尿伴早期腹痛、呕吐等中毒症状,可临床诊断为木通中毒致急性肾小管坏死。其中例3经肾活检得到证实。
, 百拇医药
    木通中毒所致肾脏损害的临床特点之一,是常有多种近端肾小管功能障碍并存。除了低尿渗或低比重尿以外,还发现糖尿[4,6,7]、尿NAG酶升高[4]、尿溶菌酶升高和肾小管性酸中毒[4]。本组3例均存在肾性糖尿和肾小管性酸中毒。动物实验已证实木通中毒可导致尿NAG酶和溶菌酶升高,病理改变为急性肾小管坏死,以皮髓交界区小管损伤为主[2]。另一个临床特点是常导致持续性肾功能损害。复习文献中17例转归:死亡8例(47.0%),转入慢性肾衰7例(41.2%),恢复正常仅2例(11.8%)。本组3例停药后随访8个月~1年,均演变为慢性肾功能不全。有人对木通中毒患者重复肾活检显示,早期为急性肾小管坏死,后期为慢性间质性炎症。推测木通的作用可能属“细胞浆毒性”,以致组织损害可持续存在[4]。木通中毒性肾损害患者还常有迅速发生的贫血。文献16例测血色素,中、重度贫血8例(50%)。本组例2、例1分别呈中、重度贫血。此外,本病患者血压多正常或轻度升高。
, 百拇医药
    木通中毒的毒理成份尚不明确。文献报道的病例多数未注明木通类别,而国内民间流行的多为关木通。已知关木通含马兜铃酸A、B、D。其中马兜铃酸A对离体兔肾血管有一定收缩作用。这是否可用来解释本病比较突出的肾小管功能障碍值得研究,因为肾血流分布的特点决定了肾小管间质较易遭受缺血性损伤。

    1991年比利时人Vanherweghem报道汉防己、厚朴、马兜铃这三味中草药能引起“中草药肾病”(Chinese Herb Nephropathy,CHN),又称马兜铃酸肾病(Aristolochic Acid Nephropathy,AAN)。其临床特点为短期内发生肾功能衰竭,小管性蛋白尿,尿β2-MG和NAG酶升高,较早出现严重贫血,高血压不明显。患者肾移植术后摘肾标本病理改变为广泛的、少细胞性的间质纤维化、小管萎缩及明显血管病变,病变存在由外向内逐渐递减的梯度。我们将木通中毒性肾损害与AAN作比较,发现两者临床特点非常相似,肾毒性机理同为急性肾小管坏死。只是前者有限的肾活检资料还不能与后者病理特征作比较。因此,我们认为木通中毒性肾损害可能属AAN,这值得进一步研究。
, 百拇医药
    参考文献

    1,周文钧,吕志文,聂长丰.木通中毒致急性肾功能衰竭(附2例报告及动物实验结果).中华肾脏病杂志,1998,4:223

    2,裘奇,刘志红,陈惠萍,等.木通所致大鼠急性肾损伤的实验观察.肾脏病与透析肾移植杂志,1999,8:15~18

    3,洪用森,黄元林,王永钧.应用大剂量木通能使肾功能衰竭致死.浙江中医杂志,1965,8:32

    4,尹广,胡伟新,黎磊石.木通中毒的肾脏损害.肾脏病与透析肾移植杂志,1999,8:10

    5,张卫华.三种木通利尿作用及其毒性的比较研究,中国药学杂志,1989,24:594~596

    6,朱天忠,卢长云.几种具有肾毒性的中药.中华肾脏病杂志,1991,7:190

    7,吴松寒.木通致急性肾功能衰竭2例报告.江苏中医,1964,10:13

    8,黄泰康主编.常用中药成分与药理手册.中国医药科技出版社,1994,891~898

    9,Vanherweghem JL,et al.Lancet,1993,341:387~391

    10,Vanhaelen M,et al.Lancet,1994,343:174

    收稿日期:2000-03-06, http://www.100md.com