当前位置: 首页 > 期刊 > 《免疫学杂志》 > 2000年第1期 > 正文
编号:10258371
SLE T细胞功能的改变
http://www.100md.com 《免疫学杂志》2000年第1期
     作者:邬秀娣 孙凌云/, http://www.100md.com

    单位:邬秀娣(南京大学医学院附属鼓楼医院免疫科,江苏 南京 210008); 孙凌云(南京大学医学院附属鼓楼医院免疫科,江苏 南京 210008)/, http://www.100md.com

    关键词:系统性红斑狼疮;E花环形成;淋转反应;细胞因子/, http://www.100md.com

    免疫学杂志000115 摘 要:目的 探讨T细胞免疫功能改变与系统性红斑狼疮(SLE)的关系。方法 检测38例SLE患者淋巴细胞的E花环形成率(ERF-R)、PHA刺激的PBMC活化反应(PHA淋转反应)、治疗前后血清可溶性IL-2R(sIL-2R)、IL-6及尿sIL-2R、IL-6水平、抗ds-DNA抗体,用疾病活动性评分(SLAM)判断疾病活动性,并进行分析。结果 SLE患者腺苷处理前ERF-R显著低于正常(P<0.05),处理后ERF-R则显著高于正常(P<0.001);PBMC的PHA淋转反应较正常显著减弱(P<0.001);血清sIL-2R和尿IL-6水平较正常显著升高(P<0.001,P<0.01)。治疗1月后抗ds-DNA抗体水平与SLAM评分显著下降(P<0.01,P<0.001)。相关分析表明腺苷处理前后的ERF-R之间显著相关(r=0.605,P<0.001);PHA淋转反应与腺苷处理前ERF-R相关(r=0.355,P<0.05);血清IL-6与尿IL-6有显著正相关(r=0.788,P<0.01);血清sIL-2R与SLAM评分相关(r=0.379,P<0.05)。结论 SLE患者T细胞表面受体和细胞因子表达异常、体外抗原刺激反应减弱。/, http://www.100md.com

    中图分类号:R593.24 文献标识码:A/, http://www.100md.com

    Function changes of T cells in systemic lupus erythematosus/, http://www.100md.com

    WU Xiu-di,SUN Ling-yun/, http://www.100md.com

    (Immunology Department of the Affiliated, Gulou Hospital of Nanjing University Medical College, Nanjing 210008,China)/, http://www.100md.com

    Abstract:Objective To study the correlation between T cells immuno-function changes and SLE .Methods 38 SLE patients were accepted to measure their Erythrocyte-Rosette-Forming Rate(ERF-R)of lymphocytes,activation response of peripheral blood mononuclear cells (PBMC)to PHA,and their serum and urine levels of cytokines,while we evaluated the disease activity with SLE activity measurement(SLAM) criteria.Results IN SLE,the EFR-R of lymphocytes before being dealt with adenosine was significantly lower than the controls(P<0.05),which was higher than the controls after being dealt with adenosine(P<0.001).The activation response of PBMC to PHA was weakened much more than the controls(P<0.001).The serum levels of soluble IL-2R(sIL-2R)and urine IL-6 were significantly higher in SLE patients than in controls 0.001,P<0.01 respectively).After one months treatment,both levels of anti-ds-DNA and SLAM cores decreased(P<0.01,P<0.001 respectively),but urine sIL-2R rose(P<0.01).Both ERF-R of lymphocytes after being dealt with adenosine and the activation response of PMBC to PHA correlated with ERF-R of lymphocytes before being dealt with adenosine(r=0.605,P<0.001;r=0.355,P<0.05 respectively).The level of serum IL-6 correlated with that of urine IL-6.Conclusion There was much abnorma?ity in SLE T cells including expressions of membrane receptors and cytokines,and vitro activation response to antigen was weakened.

    Key words:SLE;Erythrocyte-Rosette-Forming;lymphocyte change reaction;cytokine▲7j]](t, 百拇医药

    系统性红斑狼疮(SLE)是一病因未明的自身免疫病,许多研究证实T淋巴细胞的免疫异常起着非常重要的作用。T细胞免疫功能的改变在很大程度上反映了SLE患者体内细胞免疫的活化状态。了解T细胞的功能,对探讨SLE的发病机制和判断病情活动与否及疗效、预后有很大的意义。我们检测了SLE患者T细胞腺苷处理前后的E玫瑰花环形成率(ERF-R)、PHA刺激的PBMC活化反应(简称PHA淋转反应)、血清中可溶性IL-2R(sIL-2R)、IL-6及尿中sIL-2R、IL-6的水平,旨在探讨这些因素与SLE的关系,从而进一步阐明SLE可能的发病机制,以指导临床治疗。7j]](t, 百拇医药

    1 材料与方法7j]](t, 百拇医药

    1.1 研究对象 所选病例为1997年9月至1998年4月间在南京市鼓楼医院免疫科住院治疗的SLE患者共38例,均符合1982年美国风湿病学会修订的诊断标准(其他病变及妊娠除外),平均年龄34.03岁±10.87岁(15~62岁),其中男性3例,女性35例。病情活动性判断:按Matthew的SLE疾病活动测定(SLAM)标准[1,2]评分。对照组:正常人21例,平均年龄31.14岁±9.87岁(20~56岁),男性2例,女性19例,其中15例检测了血、尿细胞因子水平和抗ds-DNA抗体;与患者组年龄、性别相匹配。7j]](t, 百拇医药

    1.2 主要试剂 RPMI-1640完全培养液(Sigma公司产品,加15%灭活小牛血清、肝素2.5u/ml、Hepes 6mg/ml);MTT稀释液(Sigma公司产品,溶于PBS,4°C避光保存,不超过2周);细胞因子ELISA试剂盒(购自上海森雄公司,美国进口分装);抗ds-DNA抗体检测试剂盒(购自北方生物技术研究所)。7j]](t, 百拇医药

    1.3 实验方7j]](t, 百拇医药

    1.3.1 密度梯度离心法分离外周血单核细胞(PBMC),用RPMI-1640完全培养液调细胞浓度为1×107/ml。各取100μl细胞悬液于两只无菌培养瓶中,实验组再加100μl浓度为1mg/ml的PHA-M溶液(溶于RPMI-1640完全培养液中),阴性对照组则加100μl RPMI 1640完全培养液;补充RPMI-1640完全培养液使每个培养瓶内液体总量达1.0ml。置37°C、5%CO2培养箱中培养72h。收集培养的PBMC,用MTT法及酶联免疫检测仪测定波长=570nm时各孔的光密度(OD值)。取4复孔平均值即为实验所得OD值。

    1.3.2 各取10μl PBMC悬液于小试管中,一管不用腺苷处理,另一管用0.5mmol/L的腺苷处理,然后均与1×108个/ml的新鲜绵羊红细胞悬液混合,分别测定其ERF-R,即为腺苷处理前后的ERF-R。{z'$(, http://www.100md.com

    1.3.3 留取患者治疗前及治疗1月后的血清和晨尿各5ml,-20°C冰箱保存。血清sIL-2R、IL-6及尿sIL-2R、IL-6水平的检测均采用ELISA法,sIL-2R单位为pmol/L,其他细胞因子单位为ng/L。放免法检测抗ds-DNA抗体(正常结合率≤20%)。{z'$(, http://www.100md.com

    1.3.4 实验结果以均数±标准差表示,ERF-R为百分率,PHA淋转反应值为OD值;用双侧t检验作显著性检验;直线回归分析判断两变量间的相关性。{z'$(, http://www.100md.com

    2 结 果{z'$(, http://www.100md.com

    2.1 SLE患者ERF-R及PHA淋转反应的改变 见表1。SLE患者淋巴细胞腺苷处理前的ERF-R较正常显著降低,腺苷处理后的ERF-R较正常显著升高;PBMC的PHA淋转反应显著低于正常。{z'$(, http://www.100md.com

    表1 SLE患者与正常人ERF-R及淋转反应的比较{z'$(, http://www.100md.com

    Tab1 Comparing the ERF-R and PBMC activation response of SLE with that of the controls{z'$(, http://www.100md.com

    n{z'$(, http://www.100md.com

    ERF-R{z'$(, http://www.100md.com

    Activation response of PBMC{z'$(, http://www.100md.com

    No adenosine{z'$(, http://www.100md.com

    dealing{z'$(, http://www.100md.com

    After adenosine{z'$(, http://www.100md.com

    dealing{z'$(, http://www.100md.com

    with PHA{z'$(, http://www.100md.com

    no PHA{z'$(, http://www.100md.com

    Controls\c7y]sy, 百拇医药

    21\c7y]sy, 百拇医药

    61.92±4.09\c7y]sy, 百拇医药

    36.51±3.22\c7y]sy, 百拇医药

    0.924±0.123\c7y]sy, 百拇医药

    0.732±0.096\c7y]sy, 百拇医药

    SLE\c7y]sy, 百拇医药

    38\c7y]sy, 百拇医药

    58.42±6.59\c7y]sy, 百拇医药

    41.59±4.79\c7y]sy, 百拇医药

    0.701±0.138\c7y]sy, 百拇医药

    0.679±0.149\c7y]sy, 百拇医药

    P\c7y]sy, 百拇医药

    0.039\c7y]sy, 百拇医药

    <0.001\c7y]sy, 百拇医药

    <0.001\c7y]sy, 百拇医药

    0.147\c7y]sy, 百拇医药

    2.2 SLE患者血、尿中的细胞因子水平 如表2。SLE患者血sIL-2R及尿IL-6水平均显著高于正常,其他细胞因子与正常相比无显著差异。表2 SLE患者与正常人血、尿细胞因子水平的比较\c7y]sy, 百拇医药

    Tab2 Compairing the serum and urine cytokines of SLE with the controls\c7y]sy, 百拇医药

    sIL-2R\c7y]sy, 百拇医药

    IL-6\c7y]sy, 百拇医药

    Serum\c7y]sy, 百拇医药

    Urine\c7y]sy, 百拇医药

    Serum\c7y]sy, 百拇医药

    Urine

    Controls4tv^?+, http://www.100md.com

    53.89±29.044tv^?+, http://www.100md.com

    117.22±81.824tv^?+, http://www.100md.com

    6.23±4.124tv^?+, http://www.100md.com

    4.49±3.034tv^?+, http://www.100md.com

    n4tv^?+, http://www.100md.com

    154tv^?+, http://www.100md.com

    134tv^?+, http://www.100md.com

    154tv^?+, http://www.100md.com

    134tv^?+, http://www.100md.com

    SLE4tv^?+, http://www.100md.com

    245.55±179.044tv^?+, http://www.100md.com

    83.45±99.284tv^?+, http://www.100md.com

    14.24±17.194tv^?+, http://www.100md.com

    25.47±22.744tv^?+, http://www.100md.com

    n4tv^?+, http://www.100md.com

    374tv^?+, http://www.100md.com

    154tv^?+, http://www.100md.com

    324tv^?+, http://www.100md.com

    144tv^?+, http://www.100md.com

    P4tv^?+, http://www.100md.com

    <0.0014tv^?+, http://www.100md.com

    0.3394tv^?+, http://www.100md.com

    0.0844tv^?+, http://www.100md.com

    0.0034tv^?+, http://www.100md.com

    2.3 SLE患者治疗前后血、尿细胞因子水平的变化 对住院治疗满1月的患者再测定其细胞因子水平,与治疗前作配对比较结果见表3。除尿sIL-2R治疗后显著高于治疗前水平外,其他细胞因子治疗前后都未出现明显改变。表3 SLE治疗前后血、尿细胞因子的变化4tv^?+, http://www.100md.com

    Tab3 The change of serum and urine cytokines after treatment compairing to that of before treatment

    sIL-2Ro, 百拇医药

    IL-6o, 百拇医药

    Serumo, 百拇医药

    Urineo, 百拇医药

    Serumo, 百拇医药

    Urineo, 百拇医药

    Beforeo, 百拇医药

    treatmeno, 百拇医药

    189.44±165.02o, 百拇医药

    83.45±99.28o, 百拇医药

    9.16±8.62o, 百拇医药

    26.64±23.23o, 百拇医药

    Aftero, 百拇医药

    treatmento, 百拇医药

    212.33±219.66o, 百拇医药

    244.83±136.48o, 百拇医药

    6.23±6.17o, 百拇医药

    15.52±18.75o, 百拇医药

    no, 百拇医药

    17o, 百拇医药

    15o, 百拇医药

    10o, 百拇医药

    13o, 百拇医药

    Po, 百拇医药

    0.741o, 百拇医药

    0.002o, 百拇医药

    0.397o, 百拇医药

    0.209o, 百拇医药

    2.4 SLE患者治疗前后其他指标的变化 见表4。治疗后SLE患者的SLAM评分及抗ds-DNA抗体水平均显著下降。表4 SLE治疗前后其他指标的变化

    Tab4 The changes of SLAM scores and anti-dsDNA levels after treatment compairing to that of before treatment3efd, http://www.100md.com

    SLAM score3efd, http://www.100md.com

    Anti-dsDNA antibody(%)3efd, http://www.100md.com

    Before treatment3efd, http://www.100md.com

    18.39±6.933efd, http://www.100md.com

    32.29±18.173efd, http://www.100md.com

    After treatment3efd, http://www.100md.com

    10.44±6.063efd, http://www.100md.com

    20.99±13.113efd, http://www.100md.com

    n3efd, http://www.100md.com

    183efd, http://www.100md.com

    173efd, http://www.100md.com

    P3efd, http://www.100md.com

    <0.0013efd, http://www.100md.com

    0.0043efd, http://www.100md.com

    2.5 相关性分析 SLE患者的ERF-R及PHA淋转反应与SLAM活动性评分均不相关;腺苷处理前后的ERF-R间有非常显著的相关性(r=0.605,P<0.001);PHA淋转反应与腺苷处理前的ERF-R显著相关(r=0.355,P=0.029)。3efd, http://www.100md.com

    SLE患者细胞因子仅血清sIL-2R与SLAM评分有显著相关性(r=0.379,P<0.05),其他细胞因子与SLAM评分、抗ds-DNA抗体及24h尿蛋白都不相关。SLE患者血清IL-6水平与尿IL-6水平密切相关(r=0.788,P=0.001),血清sIL-2R与尿sIL-2R水平则无相关性。3efd, http://www.100md.com

    3 讨 论3efd, http://www.100md.com

    我们发现SLE T细胞的腺苷处理前后ERF-R、PBMC的PHA淋转反应、sIL-2R、IL-6、IL-4细胞因子水平等均有改变。

    有实验证明,人外周T细胞经腺苷处理后分为腺苷敏感细胞(AS细胞)和腺苷抵抗细胞(AR细胞)两个亚群:AS细胞的SRBC-R脱落,失去形成E花环的功能;AR细胞的SRBC-R不受影响。其中AS细胞与Ts细胞有关,因此经腺苷处理后的ERF-R不仅能反映AR细胞的SRBC-R表达,同时其与腺苷处理前ERF-R的差值亦反映了Ts细胞的比率。实际工作中,可用此法估计外周血T细胞中Ts细胞的比率。本实验结果发现SLE患者腺苷处理前ERF-R较正常下降,处理后ERF-R较正常升高,说明T细胞SRBC-R表达下降,同时AR细胞比率升高(即AS细胞比率下降),证实了SLE患者外周血淋巴细胞中Ts细胞数量相对减少。此外,患者腺苷处理前后的ERF-R之间存在非常显著的正相关(r=0.605,P<0.001),说明AR细胞在T细胞中占多数,这也与SLE T细胞的亚群分布相符。1@:\9eh, http://www.100md.com

    PHA淋转反应是用来检测T细胞免疫反应的常用指标。用MTT法检测淋巴细胞线粒体内琥珀酸脱氢酶浓度,即可反映淋巴细胞的活化程度[3]。本研究揭示患者外周血淋巴细胞体外培养中对PHA的刺激反应明显减弱,表明SLE患者T细胞免疫功能有缺陷。患者PHA淋转反应减弱还与T细胞SRBC-R表达的下降存在正相关,推测T细胞表面多种受体表达异常,导致T细胞对抗原刺激的反应异常。但是,患者ERF-R和PHA淋转反应与SLAM评分间均无相关,因此两者对判断SLE病情活动其意义不大。1@:\9eh, http://www.100md.com

    体内T淋巴细胞活化后产生大量的IL-2、IL-4、IL-6和IL-2R等,sIL-2R水平升高是T细胞活化的标志之一。本研究结果显示SLE患者血清sIL-2R水平显著高于正常,说明SLE患者T细胞高度活化。SLE血清sIL-2R水平的升高报道很多,但结合尿sIL-2R水平动态观察其治疗前后的变化却少见报告。我们发现治疗1月后患者血清sIL-2R水平与治疗前配对比较未见显著下降,而疾病活动性评分SLAM值下降非常显著(P<0.001),表明血清sIL-2R的变化滞后于临床症状的改善。有趣的是治疗后尿sIL-2R的水平却显著高于治疗前(P=0.002)。而有报道SLE病情缓解后血清sIL-2R水平下降[4]肾病综合征缓解后血清和尿sIL-2R水平皆下降至正常[5]。本研究出现此结果的可能解释为:①治疗出现明显疗效需要一段时间,在这段时间里血清sIL-2R水平有一个累积过程,故在治疗1月后SLE病情尚未完全缓解的情况下,血清sIL-2R水平下降不明显;②尿sIL-2R治疗后水平升高可能是机体早期的一种代偿:一方面通过药物抑制T细胞表达释放sIL-2R,另一方面治疗后肾脏炎症减轻、肾功能改善后,对分子量较大的sIL-2R的排泄增加。推测在治疗后期随着病情的缓解,血清和尿sIL-2R水平将渐趋于正常。近年来血sIL-2R已被作为狼疮活动的指标[6],我们认为尿sIL-2R水平的升高也许反映了狼疮病情开始缓解和肾功能出现改善,推测其可以作为预测病情变化和判断疗效的一个指标。SLE患者血清IL-6水平升高已见报道,但本研究未见类似结果,却发现SLE患者尿IL-6水平显著高于正常(P<0.01),治疗对血、尿IL-6水平无明显影响。我们还发现血IL-6水平与尿IL-6水平显著相关(r=0.788,P=0.001),两者与24h尿蛋白定量均无相关性,推测尿IL-6水平升高的可能原因为:①肾功能受损,小分子量的IL-6排泄增多;②狼疮性肾炎活动,肾脏局部细胞产生IL-6增多。因此,我们认为IL-6在SLE肾损害中可能有病理意义,尿IL-6水平的升高或许是狼疮性肾炎的另一个有意义的活动指标。

    SLAM评分、抗ds-DNA抗体是SLE病情活动的敏感指标,本文研究结果也显示两者在治疗后均出现明显下降(P<0.001,P<0.01)。除血sIL-2R外,其余细胞因子水平与SLAM评分和抗ds-DNA抗体均无相关性,因此不宜用来评价SLE病情的活动性。血sIL-2R与SLAM评分有相关性(r=0.379,P<0.05),但其水平在治疗1月后无明显改变。也有人报道在一些活动性较轻的SLE中观察到血清sIL-2R的水平反而较严重SLE升高明显[7]。显然,用sIL-2R水平来预测狼疮缓解会得出相反的结论,对早期判断SLE病情缓解也不如SLAM评分和抗ds-DNA抗体意义大。)r58w4a, 百拇医药

    SLE患者T细胞功能存在多种异常:Ts细胞数量减少;T细胞表面受体表达下降,导致对抗原刺激的免疫反应减弱;多种细胞因子分泌异常。血清sIL-2R与病情活动性相关,尿sIL-2R、IL-6升高可分别作为预测狼疮病情缓解和狼疮性肾炎活动的参考指标;血清细胞因子水平的下降滞后于SLAM评分和抗ds-DNA抗体的下降;T细胞的ERF-T和PBMC的PHA淋转反应能反映机体细胞免疫状态,而对评价SLE病情活动性意义不大;SLAM评分和抗ds-DNA抗体对早期判断SLE病情的缓解意义大于细胞因子。■)r58w4a, 百拇医药

    基金项目:南京市科委资助课题(NO 94611))r58w4a, 百拇医药

    作者简介:邬秀娣(1974-),女,浙江宁波人,住院医师,硕士,主要从事免疫病的临床和基础研究。)r58w4a, 百拇医药

    参考文献:)r58w4a, 百拇医药

    [1]MATTHEW HL,STEVEN AS,MARTIN GL,et al.Reliability and validity of six systemic for the clinical assessment of six systems of disease activity in systemic lupus erythematosus[J].Arthritis Rheum,1989,32:1107~1118.)r58w4a, 百拇医药

    [2]GLAIRE B,DAFNA D,GLADMAN M,et al.Derivation of the SLEDAI:A disease activity Index for lupus patients[J].Arthritis Rheum,1992,35:630~640.)r58w4a, 百拇医药

    [3]MORTEN BH,SVEND EN,KURT B.Re-examination and further development of a precise and rapid dye method for measuring cell growth/cell kill[J].J Immunologic Methods,1989,119:203~210.)r58w4a, 百拇医药

    [4]DEGIANNIS D,SEIBOLD J,CZARNECKI M,et al.Soluble IL-2R in patients with SLE[J].Arthritis Rheum,1990,31:1358~1380.)r58w4a, 百拇医药

    [5]张道友.肾病综合征患者可溶性白介素-2受体的变化及意义[J].中华内科杂志,1994,33:(5):309~312.)r58w4a, 百拇医药

    [6]毕黎琦,宋 怡,孙荣武.系统性红斑狼疮病人淋巴细胞表现型及其与临床相关性的研究.中华内科杂志,1990,29(12):720~722.)r58w4a, 百拇医药

    [7]CUADRDO MJ,MARUBAYASHI ,OTEGA C,et al.Relationship of IL-2、IL-2R、soluble IL-2R and IL-4 with disease activity in SLE patients[J].Lupus,1993,2:257~260.)r58w4a, 百拇医药

    收稿日期:1999-03-24)r58w4a, 百拇医药

    修回日期:1999-09-30(邬秀娣 孙凌云)