Prion应译为“朊毒”——兼与傅杰青、禹宽平先生商榷
作者：焦成松 王全楚 周永兴
单位：第四军医大学唐都医院 感染科，陕西 西安 710038
关键词：
医学与哲学000724中图分类号：R-1-19 文献标识码：A 文章编号：1002-0772(2000)07-0062-01
纵观本刊有关prion的文章，曾出现数个中译名，如“朊病毒”、“普利昂”、“感染性蛋白子”。尤其是后者，出现在多达10篇以上的系列文章中，横跨3年，影响甚大。笔者认为，此译名并不理想，一是长而拗口，不利于记忆和学术交流；二是不符合中文语言习惯，难以被临床医生和科研人员所接受。
prion既然不属于病毒，再称“朊病毒”显然不妥，但毕竟“朊病毒”一词在早期曾被广泛引用，一度“深入人心”，如何给prion一个合理的中译名，不能不考虑到这段历史。传染病学专家李梦东教授提出“朊毒体”一词，并已用于其专著《实用传染病学》(第2版，人民卫生出版社，1998年)，颇受国内外同行的认同。但“朊毒体”之译名仍有进一步简练之余地，就称“朊毒”似乎更佳。理由如下：
, http://www.100md.com
(1)prion的基因位于正常人第20对染色体短臂上，基因产物PrPc是人类和动物细胞内的正常成分，prion之所以致病，是由于肽链折叠方式改变引起(β片层增加，α螺旋减少)，而且异常的PrPsc还能进一步诱导正常的PrPc转变为PrPsc，形成连锁反应，其过程类似于锡瘟或核裂变，只是速度要缓慢得多，与传统的病原体致病完全不同(如螺旋体、立克次体、支原体、衣原体)，故中译名不宜用“体”字。
(2)“朊毒”二字也符合中文习惯，顺口易记。
(3)可与主要的三类感染因子的中译名相呼应，即“细菌，真菌，病毒，朊毒”，对仗工整(既然virion是“病毒”，prion又何尝不能成“朊毒”?)。
(4)prion的实质是蛋白质毒素，故此曾有人译为毒蛋白、锯蛋白，“朊”者，蛋白质旧称也，正好旧瓶新用，至于“毒”字，可“蛇毒”，可“病毒”，并行不悖。
, 百拇医药
诺贝尔奖研究专家傅杰青、禹宽平先生将PrPc、PrPsc译为“正常型感染子蛋白”和“致病型感染子蛋白”(本刊19卷7期384页)，笔者实不敢苟同，既称“蛋白子”，忽又“感染子”，令人费解。若依笔者管见，即可译为“朊毒原蛋白”和“朊毒毒蛋白”。至于通称意义上的PrP，自然顺理成章译为“朊毒毒蛋白”。对prion diseases便可简洁地称之为“朊毒病”，而不是又长又拗口的“感染性蛋白子疾病”。
如何给新出现的英文术语取一个合适的中文译名，除了要准确地表达原意外，还要考虑到中文习惯和思维方式。中文与英文属于两种完全不同的文字，英文的单词与中文的汉字(character)仅部分对应，其组词和缩略方式也不尽一致。英文可以从proteinaceous infectious particles组建prion这一新单词(字母缩略之便利如PrP者更是中文无法比拟的，只好照搬或意译)，而我们既不能用偏旁部首随意创造新字，又不能将“感染性蛋白粒子”简化成“感蛋子”或“感蛋”。那么，如果要放弃音译(所谓无奈的权宜之计)，就不可囿于英文的简化方式，否则，“感染性蛋白子”便只好成为prion“简无再简”的译名了。不过这样一来，无疑是给prion这个小个子穿上了特大号中山装，因为prion是仅由5个字母组成的英文小词，prion恰好与virus对立或呼应，祭出后让人耳目一新；而“感染性蛋白子”长达6个汉字，念起来不免顿感别扭(毕竟1个汉字无法相当于1个英文字母，又譬如除了少数复姓外，我们至今仍无法习惯于给我们的新生儿取上3个字以上的名字，尽管人名的重复现象令中文颇为尴尬)，“感染性蛋白子”之名也难以和“病毒”之名相对应。但是，我们可以另辟蹊径，利用旧字组合新词，这可是英文所望尘莫及的。总之，“朊毒”一词较能与“病毒”一词对应，“感染性蛋白子”则倒象是prion的释义而非译名——朊毒是一种感染性蛋白粒子。
(本文承蒙郭照江教授、陈勇教授审阅，特此致谢)
作者简介：焦成松(1962～)，男，湖北通山人，第四军医大学97级感染病学专业博士生，导师为周永兴教授，主要从事抗丙型肝炎病毒基因治疗研究。
收稿日期：2000-04-05, http://www.100md.com
单位：第四军医大学唐都医院 感染科，陕西 西安 710038
关键词：
医学与哲学000724中图分类号：R-1-19 文献标识码：A 文章编号：1002-0772(2000)07-0062-01
纵观本刊有关prion的文章，曾出现数个中译名，如“朊病毒”、“普利昂”、“感染性蛋白子”。尤其是后者，出现在多达10篇以上的系列文章中，横跨3年，影响甚大。笔者认为，此译名并不理想，一是长而拗口，不利于记忆和学术交流；二是不符合中文语言习惯，难以被临床医生和科研人员所接受。
prion既然不属于病毒，再称“朊病毒”显然不妥，但毕竟“朊病毒”一词在早期曾被广泛引用，一度“深入人心”，如何给prion一个合理的中译名，不能不考虑到这段历史。传染病学专家李梦东教授提出“朊毒体”一词，并已用于其专著《实用传染病学》(第2版，人民卫生出版社，1998年)，颇受国内外同行的认同。但“朊毒体”之译名仍有进一步简练之余地，就称“朊毒”似乎更佳。理由如下：
, http://www.100md.com
(1)prion的基因位于正常人第20对染色体短臂上，基因产物PrPc是人类和动物细胞内的正常成分，prion之所以致病，是由于肽链折叠方式改变引起(β片层增加，α螺旋减少)，而且异常的PrPsc还能进一步诱导正常的PrPc转变为PrPsc，形成连锁反应，其过程类似于锡瘟或核裂变，只是速度要缓慢得多，与传统的病原体致病完全不同(如螺旋体、立克次体、支原体、衣原体)，故中译名不宜用“体”字。
(2)“朊毒”二字也符合中文习惯，顺口易记。
(3)可与主要的三类感染因子的中译名相呼应，即“细菌，真菌，病毒，朊毒”，对仗工整(既然virion是“病毒”，prion又何尝不能成“朊毒”?)。
(4)prion的实质是蛋白质毒素，故此曾有人译为毒蛋白、锯蛋白，“朊”者，蛋白质旧称也，正好旧瓶新用，至于“毒”字，可“蛇毒”，可“病毒”，并行不悖。
, 百拇医药
诺贝尔奖研究专家傅杰青、禹宽平先生将PrPc、PrPsc译为“正常型感染子蛋白”和“致病型感染子蛋白”(本刊19卷7期384页)，笔者实不敢苟同，既称“蛋白子”，忽又“感染子”，令人费解。若依笔者管见，即可译为“朊毒原蛋白”和“朊毒毒蛋白”。至于通称意义上的PrP，自然顺理成章译为“朊毒毒蛋白”。对prion diseases便可简洁地称之为“朊毒病”，而不是又长又拗口的“感染性蛋白子疾病”。
如何给新出现的英文术语取一个合适的中文译名，除了要准确地表达原意外，还要考虑到中文习惯和思维方式。中文与英文属于两种完全不同的文字，英文的单词与中文的汉字(character)仅部分对应，其组词和缩略方式也不尽一致。英文可以从proteinaceous infectious particles组建prion这一新单词(字母缩略之便利如PrP者更是中文无法比拟的，只好照搬或意译)，而我们既不能用偏旁部首随意创造新字，又不能将“感染性蛋白粒子”简化成“感蛋子”或“感蛋”。那么，如果要放弃音译(所谓无奈的权宜之计)，就不可囿于英文的简化方式，否则，“感染性蛋白子”便只好成为prion“简无再简”的译名了。不过这样一来，无疑是给prion这个小个子穿上了特大号中山装，因为prion是仅由5个字母组成的英文小词，prion恰好与virus对立或呼应，祭出后让人耳目一新；而“感染性蛋白子”长达6个汉字，念起来不免顿感别扭(毕竟1个汉字无法相当于1个英文字母，又譬如除了少数复姓外，我们至今仍无法习惯于给我们的新生儿取上3个字以上的名字，尽管人名的重复现象令中文颇为尴尬)，“感染性蛋白子”之名也难以和“病毒”之名相对应。但是，我们可以另辟蹊径，利用旧字组合新词，这可是英文所望尘莫及的。总之，“朊毒”一词较能与“病毒”一词对应，“感染性蛋白子”则倒象是prion的释义而非译名——朊毒是一种感染性蛋白粒子。
(本文承蒙郭照江教授、陈勇教授审阅，特此致谢)
作者简介：焦成松(1962～)，男，湖北通山人，第四军医大学97级感染病学专业博士生，导师为周永兴教授，主要从事抗丙型肝炎病毒基因治疗研究。
收稿日期：2000-04-05, http://www.100md.com