胆总管十二指肠下腔静脉区正常淋巴结的超声表现
作者：梁萍 董宝玮 刘贵林 童新元 纪小龙 Constantine Metreweli
单位：梁萍(100853 北京,解放军总医院超声科)；董宝玮(100853 北京,解放军总医院超声科)刘贵林(小儿外科)；童新元(医学统计教研室)；纪小龙(病理科)；Constantine Metreweli(香港中文大学)
关键词：超声检查;胆管十二指肠下腔静脉区域;淋巴结
中华超声影像学杂志000605
【摘要】 目的 观察正常人群中胆总管十二指肠下腔静脉区(CDC)淋巴结的超声表现。方法 随机选择经临床各种方法检查未发现异常的正常人278例,超声扫查CDC区淋巴结。结果 278人中249人(89.6%)超声检查可以清楚地显示该区域，其中120人可以观察到CDC区的淋巴结。20岁以下者 80.0%可以看到该区域的淋巴结，随年龄增长，淋巴结的显示率下降(P<0.001)。超声测量CDC淋巴结的最大长径和横径分别为(10.71±1.98)mm和(5.15±0.91)mm，淋巴结也随年龄增大逐渐减小。CDC淋巴结形态一般呈卵圆形，通常为等或略高回声。结论 对于CDC区正常淋巴结的大小、形状及回声的研究将有助于确定该区域病理性淋巴结的标准，以此增加超声诊断的特异性和敏感性。
, 百拇医药
Ultrasonographic demonstration of normal choledochocaval lymph node in normal subjects
LIANG Ping, DONG Baowei, LIU Guilin, et al.
(Department of Ultrasound,Chinese PLA General Hospital,Beijing 100853,China)
【Abstract】 Objective To observe the ultrasound appearances of lymph node in the choledochocaval (CDC) in normal subjects.Methods Ultrasonography was performed in 278 persons who had no abnormal findings by clinical examinations.Results Adequate visualization of the CDC region on sonography was achieved in 249 of 278 cases (89.6%).The node was identified in 120 of 249 cases with adequate CDC visualization of region.The node was seen more frequently under the age of 20 (80.0%). There was a clear reduction in visualization of CDC lymph node with increasing age(P<0.001).The mean maximum diameters of CDC lymph node on ultrasonography in long and short axes were (10.71±1.98)mm and (5.15±0.91) mm, respectively.The CDC lymph node gradually decreased in size with age.The shape of CDC lymph node was usually oval and its echo was isoechoic or slightly hyperechoic with respect to the liver.Conclusions Study of normal CDC lymph node in size, shape and echogenicity will help to determine the criteria for the appearances of pathological node in the abdomen and thereby increase the specificity and sensitivity of ultrasonography.
, 百拇医药
【Key words】 Ultrasonography;Choledochocaval;Lymph nodes
随着超声仪器的不断改进，采用高分辨力的超声仪可以较清楚地观察腹膜后淋巴结。以往已有文献报道了良恶性疾病中病理性肿大的腹部淋巴结[1,2]，肝十二指肠韧带周围正常淋巴结的超声表现已有文献报道[3]，但至今尚未见文献报道正常胆总管十二指肠下腔静脉区(choledochocaval,CDC)区域淋巴结的超声表现。本研究旨在探讨正常人CDC区域的超声扫查显示率、CDC区域淋巴结的显示率以及随年龄变化淋巴结的大小和回声的变化。
资 料 与 方 法
一、临床资料
随机选择经临床各种方法检查未发现异常的正常人278例超声扫查CDC区淋巴结。其中男性155例，女性123例，根据年龄将其划分为<10岁(23人)，10～20岁(17人)，20～30岁(10人)，30～40岁(20人)，40～50岁(18人)，50～60岁(9人)，60～70岁(17人)及>70岁(6人)8个组。
, 百拇医药
二、仪器和方法
采用HDI-3000型超声仪，变频凸阵探头，频率 2.5～5.0 MHz。所有淋巴结均经两个垂直断面扫查确定。受检者空腹,平卧或左侧卧位扫查，当在CDC区域发现软组织回声且与周围结构分界清楚时才可确定为淋巴结。
每个淋巴结测量其最大长径并确定为淋巴结长径，在与其垂直断面上测量淋巴结的短轴径线。通过以下解剖结构确立CDC区域：下腔静脉长轴位于CDC区域的后方，胆总管十二指肠位于其左前方，门静脉位于其前方。部分病例CDC区域可以显示但并无肿大的淋巴结。当CDC区域显示有淋巴结时，超声主要观察CDC区域淋巴结的数量、大小及内部回声。其中10例经手术切除CDC区域淋巴结并经病理证实。
三、统计学处理
采用SAS 6.04软件，进行方差分析和χ2检验。
, 百拇医药
结 果
278人中249人超声可以显示CDC区域，占89.6%。29例受检者CDC区域显示不清，其中14例为肠气过多，7例为肥胖，8例继发于术后解剖结构的移位。120例受检者可以显示CDC淋巴结。CDC淋巴结的显示率在所有检查受检者中为 43.2%(120/278)。淋巴结的显示率随年龄变化见图1，从图中可以看出随年龄增大淋巴结显示率明显降低，20岁以下的50例受检者中，80.0%(40/50)的受检者可以显示淋巴结，199例年龄大于20岁的受检者，淋巴结的显示率仅 40.2%(80/199)，χ2检验两组之间的差异有显著统计学意义(表1)。
图1 不同年龄组CDC淋巴结的显示率
表1 <20岁与≥20岁组CDC淋巴结显示率的χ2分析结果 组别
, http://www.100md.com
总例数
显示数
显示率(%)
χ2值
P值
<20
50
40
80.0
25.35
<0.001
≥20
199
, 百拇医药
80
40.2
淋巴结的最大直径在长轴上为 5.5～14.7 mm，短轴上为 3.0～6.9 mm，平均最大长径为(10.71±1.98)mm，最大短径为(5.16±0.19)mm，不同年龄组平均最大长短径见表2。CDC淋巴结通常为单发、卵圆形，偶尔为小圆形，但其最大径不超过 15.0 mm，且随年龄增大CDC淋巴结缩小。方差分析结果表明， 长短径上CDC淋巴结在不同的年龄组之间有显著性差异(P<0.001),但长/短径在不同的年龄组之间无显著性差异(P=0.092)，随年龄增大，CDC逐渐变小，且基本是成比例地变小。CDC淋巴结随年龄变化在长短径上的变化见图2。以<20岁和≥20岁划分，CDC淋巴结最大长、短径及长径/短径见表3。以<50岁和≥50岁划分，CDC淋巴结最大长、短径及长径/短径见表4。与正常肝相比，68.3%(82/120)的受检者CDC淋巴结呈等回声，20.0%(24/120)呈轻度回声增强，11.7%(14/120)呈轻度回声减低。CDC淋巴结由于位置较深，不能显示如腋下或颈部淋巴结那样的周边偏心性的淋巴腺组织以及中心高回声的脂肪门[4,5]。
, 百拇医药
为证实我们所观察到的CDC淋巴结的准确性和可靠性，10例受检者因其他原因开腹手术(先天性胆总管扩张5例，腹膜后良性畸胎瘤2例，神经源性肿瘤1例，腹部外伤2例)得以证实，术前该10例受检者超声检查均显示CDC淋巴结。手术取下该区域淋巴结与超声检查一致，病理诊断为正常淋巴结。
图2 不同年龄组所对应的CDC淋巴结最大长短径
表2 不同年龄CDC淋巴结的最大长、短径及长径/短径
测值(
±s)及方差分析结果 组别
例数
长径(mm)
, 百拇医药
短径(mm)
长径/短径
0～10
23
12.09±1.56A
5.77±0.70A
2.11±0.31A
10～20
17
12.16±1.32A
5.65±0.66A
2.17±0.33A
, http://www.100md.com
20～30
10
10.00±1.07BC
4.53±0.55BC
2.22±0.22A
30～40
20
10.69±2.14AB
5.00±1.06ABC
2.19±0.46A
40～50
18
, http://www.100md.com
10.24±1.34BC
4.74±0.76BC
2.18±0.27A
50～60
9
9.13±1.98BC
4.77±0.49BC
1.93±0.43A
60～70
17
10.02±1.96BC
5.34±0.95AB
, 百拇医药
1.89±0.32A
70～80
6
8.38±1.70C
4.18±0.57C
2.01±0.37A
F值
7.65
6.49
1.81
P值
0.0001
, 百拇医药 0.0001
0.092
注:各年龄组间两两比较,ABC不同字母表示P<0.05表3 <20岁与≥20岁组CDC淋巴结最大长、短径
及长径/短径测值(±s)及方差分析结果 组别
例数
长径(mm)
短径(mm)
长径/短径
<20岁
40
, 百拇医药
12.12±1.45
5.73±0.58
2.14±0.31
≥20岁
80
10.01±1.84
4.87±0.87
2.08±0.37
F值
40.00
29.65
0.53
, 百拇医药
P值
0.001
0.001
0.4687
表4 <50岁与≥50岁组CDC淋巴结最大长、短径
及长径/短径测值(±s)及方差分析结果 组别
例数
长径(mm)
短径(mm)
长径/短径
<50岁
, http://www.100md.com
88
11.17±1.79
5.23±0.91
2.17±0.33
≥50岁
32
9.46±1.97
4.96±0.89
1.93±0.36
F值
20.17
1.98
, http://www.100md.com
11.71
P值
0.0001
0.1619
0.0009
讨 论
对淋巴结的检查以往应用较多的是CT、淋巴造影和静脉造影，超声应用较少。近年来随着超声仪分辨力的提高，特别是对深部组织分辨力的提高，超声已能应用于腹部淋巴结的检查[6]。普通CT检查由于只能对人体做横断面扫查，而腹腔淋巴结的长轴常与人体长轴平行，因此CT常常只能扫查腹部淋巴结的短轴，CT检查提出的正常淋巴结的诊断标准一般为短轴直径的值[7]。CDC区淋巴结长轴与下腔静脉平行，在CT横断扫查中难以测得其最大长轴的值，而应用超声沿下腔静脉走行扫查可较精确地测量CDC淋巴结的最大长轴及短轴的值，因此有独特的优越性。
, 百拇医药
人体某个器官或区域的淋巴引流至一定的淋巴结，该组淋巴结被称为这个区域器官的区域淋巴结。CDC区淋巴结主要引流肝、胆、胃肠的淋巴液，当上述器官发生病变时，可表现为CDC区淋巴结肿大。我们观察到在很多人正常CDC区淋巴结是可以显示的，检查者若熟悉该部位的解剖并有一定经验，就能够识别该区域的正常淋巴结，且准确率很高。本组在CDC区可以显示的情况下，CDC正常淋巴结的显示率为 48.2%(120/249)，且儿童及青少年显示率较高,<20岁组显示率为 80.0%，这与该年龄组受检者一般较瘦，腹壁脂肪较少，且其脂肪呈特有的强回声，与淋巴结分界清楚有关;另一方面，该年龄组淋巴结直径较大，超声较易测及。随年龄的增大，周围血管的脂肪呈混合性回声或等回声，使正常淋巴结与周围脂肪组织鉴别困难，同时随年龄的增大淋巴结明显缩小，因而在老年人淋巴结的显示率明显降低，≥50岁组淋巴结的显示率为32.6%(32/98)。CDC区淋巴结多为单发，相对于肝脏主要表现为等回声(58.3%)或轻度回声增强(20.0%)，但在部分病例(14例)出现稍低回声，主要多见于儿童(8例)及较瘦的成年人(2例)，但在脂肪肝背景的对比条件下，CDC区的淋巴结亦可表现为低回声(4例)。随年龄的增大，CDC区淋巴结回声趋于混合性回声或偏高回声。在CDC区淋巴结扫查中应注意与胰腺钩突、肝尾叶及周围脂肪组织相鉴别。
, 百拇医药
淋巴结大小有年龄性差异。新生儿淋巴滤泡不发育，半岁以后才逐渐可见。青少年淋巴滤泡生发中心明显，免疫反应旺盛，随年龄的增长，淋巴结趋于逐渐萎缩[8]。本组检查CDC区域淋巴结也符合此规律。即20岁以后随年龄的增大，淋巴结逐渐缩小，表3显示CDC区淋巴结<20岁时最大长、短轴直径均值分别为(12.12±1.45)mm和(5.73±0.58)mm。≥20岁组最大长、短轴直径均值为(10.01±1.84)mm和(4.87±0.87)mm，两组之间在长、短轴上均有非常显著性差异(P<0.001)，说明20岁以后淋巴结趋于逐渐缩小，但长、短轴之比在<20岁组和≥20岁组分别为 2.14±0.31 和 2.08±0.37，两组之间无显著性差异(P>0.05)，说明淋巴结是在长、短轴上成比例的同时缩小，其形态保持基本不变，仍为卵圆形。表4显示在年龄≥50岁组，淋巴结的缩小以长轴缩小为主，年龄≥50岁组和<50岁组短轴最大直径分别为(5.22±0.91)mm 和(4.96±0.89)mm。两组之间无显著性差异(P>0.05)，但两组之间的长轴最大直径分别为(11.17±1.79)mm和(9.46±1.97)mm，差异有显著性(P<0.01)。
, http://www.100md.com
通过对CDC区正常淋巴结的了解和经验的积累，有助于敏锐地发现病变，并通过该区域淋巴结的大小、形态、回声特征结合年龄鉴别CDC区的正常与病变淋巴结，有助于及早发现病变，提高超声诊断的敏感性。
参 考 文 献
1，Gimondo P, Mirk P, Messina G, et al. Abdominal lymphadenopathy in benign disease: sonographic detection and clinical significance. J Ultrasound Med，1996,15:353-359.
2，Smeets AJ, Zonderland HM, van der Voorde F, et al. Evaluation of abdominal lymph nodes by ultrasound. J Ultrasound Med , 1990, 9:325-331.
, 百拇医药
3，Metreweli C, Ward SC. Ultrasound demonstration of lymph nodes in the hepatoduodenal ligament (‘Daisy chain nodes’) in normal subjects. Clinical Radiology,1995, 50:99-101.
4，Ying M, Ahuja A, Brook F, et al. Sonographic appearance and distribution of normal cervical lymph nodes in a chinese population. J Ultrasound Med, 1996, 15:431-436.
5，Yang WT, Ahuja A, Tang A, et al. Ultrasonographic demonstration of normal axillary lymph nodes: a learning curve. J Ultrasound Med, 1995, 14:823-827.
, http://www.100md.com
6，Lyttkens K, Hannesson P, Prytz H, et al. Lymph nodes in the hepato-duodenal ligament:a comparison between ultrasound and low-field MR imaging. Acta Radiology, 1996, 37:521-523.
7，Dorfman RE, Alpern MB, Gross BH, et al. Upper abdominal lymph nodes: criteria for normal size determined with CT. Radiology, 1991, 180:319-322.
8，朱梅刚，周志韶,主编.淋巴组织增生性疾病病理学.广州：广东高教出版社,1994.45-60.
(收稿日期:1999-09-27)
, 百拇医药
单位：梁萍(100853 北京,解放军总医院超声科)；董宝玮(100853 北京,解放军总医院超声科)刘贵林(小儿外科)；童新元(医学统计教研室)；纪小龙(病理科)；Constantine Metreweli(香港中文大学)
关键词：超声检查;胆管十二指肠下腔静脉区域;淋巴结
中华超声影像学杂志000605
【摘要】 目的 观察正常人群中胆总管十二指肠下腔静脉区(CDC)淋巴结的超声表现。方法 随机选择经临床各种方法检查未发现异常的正常人278例,超声扫查CDC区淋巴结。结果 278人中249人(89.6%)超声检查可以清楚地显示该区域，其中120人可以观察到CDC区的淋巴结。20岁以下者 80.0%可以看到该区域的淋巴结，随年龄增长，淋巴结的显示率下降(P<0.001)。超声测量CDC淋巴结的最大长径和横径分别为(10.71±1.98)mm和(5.15±0.91)mm，淋巴结也随年龄增大逐渐减小。CDC淋巴结形态一般呈卵圆形，通常为等或略高回声。结论 对于CDC区正常淋巴结的大小、形状及回声的研究将有助于确定该区域病理性淋巴结的标准，以此增加超声诊断的特异性和敏感性。
, 百拇医药
Ultrasonographic demonstration of normal choledochocaval lymph node in normal subjects
LIANG Ping, DONG Baowei, LIU Guilin, et al.
(Department of Ultrasound,Chinese PLA General Hospital,Beijing 100853,China)
【Abstract】 Objective To observe the ultrasound appearances of lymph node in the choledochocaval (CDC) in normal subjects.Methods Ultrasonography was performed in 278 persons who had no abnormal findings by clinical examinations.Results Adequate visualization of the CDC region on sonography was achieved in 249 of 278 cases (89.6%).The node was identified in 120 of 249 cases with adequate CDC visualization of region.The node was seen more frequently under the age of 20 (80.0%). There was a clear reduction in visualization of CDC lymph node with increasing age(P<0.001).The mean maximum diameters of CDC lymph node on ultrasonography in long and short axes were (10.71±1.98)mm and (5.15±0.91) mm, respectively.The CDC lymph node gradually decreased in size with age.The shape of CDC lymph node was usually oval and its echo was isoechoic or slightly hyperechoic with respect to the liver.Conclusions Study of normal CDC lymph node in size, shape and echogenicity will help to determine the criteria for the appearances of pathological node in the abdomen and thereby increase the specificity and sensitivity of ultrasonography.
, 百拇医药
【Key words】 Ultrasonography;Choledochocaval;Lymph nodes
随着超声仪器的不断改进，采用高分辨力的超声仪可以较清楚地观察腹膜后淋巴结。以往已有文献报道了良恶性疾病中病理性肿大的腹部淋巴结[1,2]，肝十二指肠韧带周围正常淋巴结的超声表现已有文献报道[3]，但至今尚未见文献报道正常胆总管十二指肠下腔静脉区(choledochocaval,CDC)区域淋巴结的超声表现。本研究旨在探讨正常人CDC区域的超声扫查显示率、CDC区域淋巴结的显示率以及随年龄变化淋巴结的大小和回声的变化。
资 料 与 方 法
一、临床资料
随机选择经临床各种方法检查未发现异常的正常人278例超声扫查CDC区淋巴结。其中男性155例，女性123例，根据年龄将其划分为<10岁(23人)，10～20岁(17人)，20～30岁(10人)，30～40岁(20人)，40～50岁(18人)，50～60岁(9人)，60～70岁(17人)及>70岁(6人)8个组。
, 百拇医药
二、仪器和方法
采用HDI-3000型超声仪，变频凸阵探头，频率 2.5～5.0 MHz。所有淋巴结均经两个垂直断面扫查确定。受检者空腹,平卧或左侧卧位扫查，当在CDC区域发现软组织回声且与周围结构分界清楚时才可确定为淋巴结。
每个淋巴结测量其最大长径并确定为淋巴结长径，在与其垂直断面上测量淋巴结的短轴径线。通过以下解剖结构确立CDC区域：下腔静脉长轴位于CDC区域的后方，胆总管十二指肠位于其左前方，门静脉位于其前方。部分病例CDC区域可以显示但并无肿大的淋巴结。当CDC区域显示有淋巴结时，超声主要观察CDC区域淋巴结的数量、大小及内部回声。其中10例经手术切除CDC区域淋巴结并经病理证实。
三、统计学处理
采用SAS 6.04软件，进行方差分析和χ2检验。
, 百拇医药
结 果
278人中249人超声可以显示CDC区域，占89.6%。29例受检者CDC区域显示不清，其中14例为肠气过多，7例为肥胖，8例继发于术后解剖结构的移位。120例受检者可以显示CDC淋巴结。CDC淋巴结的显示率在所有检查受检者中为 43.2%(120/278)。淋巴结的显示率随年龄变化见图1，从图中可以看出随年龄增大淋巴结显示率明显降低，20岁以下的50例受检者中，80.0%(40/50)的受检者可以显示淋巴结，199例年龄大于20岁的受检者，淋巴结的显示率仅 40.2%(80/199)，χ2检验两组之间的差异有显著统计学意义(表1)。
图1 不同年龄组CDC淋巴结的显示率
表1 <20岁与≥20岁组CDC淋巴结显示率的χ2分析结果 组别
, http://www.100md.com
总例数
显示数
显示率(%)
χ2值
P值
<20
50
40
80.0
25.35
<0.001
≥20
199
, 百拇医药
80
40.2
淋巴结的最大直径在长轴上为 5.5～14.7 mm，短轴上为 3.0～6.9 mm，平均最大长径为(10.71±1.98)mm，最大短径为(5.16±0.19)mm，不同年龄组平均最大长短径见表2。CDC淋巴结通常为单发、卵圆形，偶尔为小圆形，但其最大径不超过 15.0 mm，且随年龄增大CDC淋巴结缩小。方差分析结果表明， 长短径上CDC淋巴结在不同的年龄组之间有显著性差异(P<0.001),但长/短径在不同的年龄组之间无显著性差异(P=0.092)，随年龄增大，CDC逐渐变小，且基本是成比例地变小。CDC淋巴结随年龄变化在长短径上的变化见图2。以<20岁和≥20岁划分，CDC淋巴结最大长、短径及长径/短径见表3。以<50岁和≥50岁划分，CDC淋巴结最大长、短径及长径/短径见表4。与正常肝相比，68.3%(82/120)的受检者CDC淋巴结呈等回声，20.0%(24/120)呈轻度回声增强，11.7%(14/120)呈轻度回声减低。CDC淋巴结由于位置较深，不能显示如腋下或颈部淋巴结那样的周边偏心性的淋巴腺组织以及中心高回声的脂肪门[4,5]。
, 百拇医药
为证实我们所观察到的CDC淋巴结的准确性和可靠性，10例受检者因其他原因开腹手术(先天性胆总管扩张5例，腹膜后良性畸胎瘤2例，神经源性肿瘤1例，腹部外伤2例)得以证实，术前该10例受检者超声检查均显示CDC淋巴结。手术取下该区域淋巴结与超声检查一致，病理诊断为正常淋巴结。
图2 不同年龄组所对应的CDC淋巴结最大长短径
表2 不同年龄CDC淋巴结的最大长、短径及长径/短径
测值(
±s)及方差分析结果 组别例数
长径(mm)
, 百拇医药
短径(mm)
长径/短径
0～10
23
12.09±1.56A
5.77±0.70A
2.11±0.31A
10～20
17
12.16±1.32A
5.65±0.66A
2.17±0.33A
, http://www.100md.com
20～30
10
10.00±1.07BC
4.53±0.55BC
2.22±0.22A
30～40
20
10.69±2.14AB
5.00±1.06ABC
2.19±0.46A
40～50
18
, http://www.100md.com
10.24±1.34BC
4.74±0.76BC
2.18±0.27A
50～60
9
9.13±1.98BC
4.77±0.49BC
1.93±0.43A
60～70
17
10.02±1.96BC
5.34±0.95AB
, 百拇医药
1.89±0.32A
70～80
6
8.38±1.70C
4.18±0.57C
2.01±0.37A
F值
7.65
6.49
1.81
P值
0.0001
, 百拇医药 0.0001
0.092
注:各年龄组间两两比较,ABC不同字母表示P<0.05表3 <20岁与≥20岁组CDC淋巴结最大长、短径
及长径/短径测值(
±s)及方差分析结果 组别例数
长径(mm)
短径(mm)
长径/短径
<20岁
40
, 百拇医药
12.12±1.45
5.73±0.58
2.14±0.31
≥20岁
80
10.01±1.84
4.87±0.87
2.08±0.37
F值
40.00
29.65
0.53
, 百拇医药
P值
0.001
0.001
0.4687
表4 <50岁与≥50岁组CDC淋巴结最大长、短径
及长径/短径测值(
±s)及方差分析结果 组别例数
长径(mm)
短径(mm)
长径/短径
<50岁
, http://www.100md.com
88
11.17±1.79
5.23±0.91
2.17±0.33
≥50岁
32
9.46±1.97
4.96±0.89
1.93±0.36
F值
20.17
1.98
, http://www.100md.com
11.71
P值
0.0001
0.1619
0.0009
讨 论
对淋巴结的检查以往应用较多的是CT、淋巴造影和静脉造影，超声应用较少。近年来随着超声仪分辨力的提高，特别是对深部组织分辨力的提高，超声已能应用于腹部淋巴结的检查[6]。普通CT检查由于只能对人体做横断面扫查，而腹腔淋巴结的长轴常与人体长轴平行，因此CT常常只能扫查腹部淋巴结的短轴，CT检查提出的正常淋巴结的诊断标准一般为短轴直径的值[7]。CDC区淋巴结长轴与下腔静脉平行，在CT横断扫查中难以测得其最大长轴的值，而应用超声沿下腔静脉走行扫查可较精确地测量CDC淋巴结的最大长轴及短轴的值，因此有独特的优越性。
, 百拇医药
人体某个器官或区域的淋巴引流至一定的淋巴结，该组淋巴结被称为这个区域器官的区域淋巴结。CDC区淋巴结主要引流肝、胆、胃肠的淋巴液，当上述器官发生病变时，可表现为CDC区淋巴结肿大。我们观察到在很多人正常CDC区淋巴结是可以显示的，检查者若熟悉该部位的解剖并有一定经验，就能够识别该区域的正常淋巴结，且准确率很高。本组在CDC区可以显示的情况下，CDC正常淋巴结的显示率为 48.2%(120/249)，且儿童及青少年显示率较高,<20岁组显示率为 80.0%，这与该年龄组受检者一般较瘦，腹壁脂肪较少，且其脂肪呈特有的强回声，与淋巴结分界清楚有关;另一方面，该年龄组淋巴结直径较大，超声较易测及。随年龄的增大，周围血管的脂肪呈混合性回声或等回声，使正常淋巴结与周围脂肪组织鉴别困难，同时随年龄的增大淋巴结明显缩小，因而在老年人淋巴结的显示率明显降低，≥50岁组淋巴结的显示率为32.6%(32/98)。CDC区淋巴结多为单发，相对于肝脏主要表现为等回声(58.3%)或轻度回声增强(20.0%)，但在部分病例(14例)出现稍低回声，主要多见于儿童(8例)及较瘦的成年人(2例)，但在脂肪肝背景的对比条件下，CDC区的淋巴结亦可表现为低回声(4例)。随年龄的增大，CDC区淋巴结回声趋于混合性回声或偏高回声。在CDC区淋巴结扫查中应注意与胰腺钩突、肝尾叶及周围脂肪组织相鉴别。
, 百拇医药
淋巴结大小有年龄性差异。新生儿淋巴滤泡不发育，半岁以后才逐渐可见。青少年淋巴滤泡生发中心明显，免疫反应旺盛，随年龄的增长，淋巴结趋于逐渐萎缩[8]。本组检查CDC区域淋巴结也符合此规律。即20岁以后随年龄的增大，淋巴结逐渐缩小，表3显示CDC区淋巴结<20岁时最大长、短轴直径均值分别为(12.12±1.45)mm和(5.73±0.58)mm。≥20岁组最大长、短轴直径均值为(10.01±1.84)mm和(4.87±0.87)mm，两组之间在长、短轴上均有非常显著性差异(P<0.001)，说明20岁以后淋巴结趋于逐渐缩小，但长、短轴之比在<20岁组和≥20岁组分别为 2.14±0.31 和 2.08±0.37，两组之间无显著性差异(P>0.05)，说明淋巴结是在长、短轴上成比例的同时缩小，其形态保持基本不变，仍为卵圆形。表4显示在年龄≥50岁组，淋巴结的缩小以长轴缩小为主，年龄≥50岁组和<50岁组短轴最大直径分别为(5.22±0.91)mm 和(4.96±0.89)mm。两组之间无显著性差异(P>0.05)，但两组之间的长轴最大直径分别为(11.17±1.79)mm和(9.46±1.97)mm，差异有显著性(P<0.01)。
, http://www.100md.com
通过对CDC区正常淋巴结的了解和经验的积累，有助于敏锐地发现病变，并通过该区域淋巴结的大小、形态、回声特征结合年龄鉴别CDC区的正常与病变淋巴结，有助于及早发现病变，提高超声诊断的敏感性。
参 考 文 献
1，Gimondo P, Mirk P, Messina G, et al. Abdominal lymphadenopathy in benign disease: sonographic detection and clinical significance. J Ultrasound Med，1996,15:353-359.
2，Smeets AJ, Zonderland HM, van der Voorde F, et al. Evaluation of abdominal lymph nodes by ultrasound. J Ultrasound Med , 1990, 9:325-331.
, 百拇医药
3，Metreweli C, Ward SC. Ultrasound demonstration of lymph nodes in the hepatoduodenal ligament (‘Daisy chain nodes’) in normal subjects. Clinical Radiology,1995, 50:99-101.
4，Ying M, Ahuja A, Brook F, et al. Sonographic appearance and distribution of normal cervical lymph nodes in a chinese population. J Ultrasound Med, 1996, 15:431-436.
5，Yang WT, Ahuja A, Tang A, et al. Ultrasonographic demonstration of normal axillary lymph nodes: a learning curve. J Ultrasound Med, 1995, 14:823-827.
, http://www.100md.com
6，Lyttkens K, Hannesson P, Prytz H, et al. Lymph nodes in the hepato-duodenal ligament:a comparison between ultrasound and low-field MR imaging. Acta Radiology, 1996, 37:521-523.
7，Dorfman RE, Alpern MB, Gross BH, et al. Upper abdominal lymph nodes: criteria for normal size determined with CT. Radiology, 1991, 180:319-322.
8，朱梅刚，周志韶,主编.淋巴组织增生性疾病病理学.广州：广东高教出版社,1994.45-60.
(收稿日期:1999-09-27)
, 百拇医药