当前位置: 首页 > 期刊 > 《临床麻醉学杂志》 > 2000年第5期
编号:10273042
三种椎管内麻醉方法应用于剖宫产手术的比较
http://www.100md.com 《临床麻醉学杂志》 2000年第5期
     作者:葛均原 徐福臻 王义全

    单位:山东省五莲县人民医院麻醉科 262300

    关键词:

    临床麻醉学杂志000537 剖宫产手术主要选择椎管内麻醉,本文旨在探讨脊麻(SA)、硬膜外阻滞(EA)和SA复合EA(CSEA)三种方法的优劣。

    资料与方法

    一般资料 ASAⅠ~Ⅱ级剖宫产妇92例,随机分为EA组36例、SA组20例和CSEA组36例。

    麻醉方法 术前30分钟肌注阿托品0.5mg、苯巴比妥钠0.1g。SA与EA均按常规操作,CSEA组则用“针内针”(BD公司)单间隙穿刺法,经25G脊麻针一次性注入0.25%布比卡因重比重液2~3ml,退出脊麻针后,再头向置入硬膜外导管,并根据阻滞平面和手术时间酌情硬膜外腔给药。EA组与CSEA组术毕硬膜外腔注入吗啡2mg(0.9%生理盐水稀释至10ml)。

    结果

    三种麻醉方法的效果及并发症见表1。

    表1 三种麻醉方法的效果及并发症(±s)

    EA组(n=36)

    SA组(n=20)

    CSEA组(n=36)

    起效时间(min)

    6.61±3.26

    1.03±0.48**

    1.16±0.39**

    胎儿娩出时间(min)

    34.94±9.85

    19.56±7.24**

    20.38±8.16**

    首量维持时间(min)

    68.21±12.20

    74.43±14.67

    65.52±9.20

    术中镇痛有效率(%)

    75.00

    100.00*

    100.00**

    低血压(%)

    11.11

    45.00*△

    16.67

    术后镇痛有效率(%)

    77.78

    —

    83.33

    术后头痛(%)

    0

    5.00

    0

    与EA组比较,*P<0.05,**P<0.01

    与CSEA组比较,P<0.05

    讨论

    EA剖宫产分离下段腹膜时,因骶神经阻滞不全常不能良好镇痛,而SA、CSEA则可解决这一问题,达到完全镇痛。在SA下行剖宫产时,低血压的发生率较高,而CSEA时可适当减少用药量,使低血压发生率明显下降,与EA接近。术后头痛是SA常见并发症之一,而CSEA组无头痛发生,或许术后硬膜外镇痛所用2mg吗啡对头痛有预防性作用,而且术后镇痛效果良好。未见呼吸抑制发生,其他并发症(如恶心、呕吐、瘙痒等)与EA组亦无明显差异。

    收稿:1999-04-05

    修回:1999-08-16, 百拇医药