当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华皮肤科杂志》 > 1998年第5期
编号:10275740
系统性红斑狼疮患者临床免疫指标分析
http://www.100md.com 《中华皮肤科杂志》 1998年第5期
     作者:邓安梅 仲人前 张玲珍 屠小卿 孔宪涛

    单位:200003 上海第二军医大学长征医院全军临 床免疫中心

    关键词:

    中华皮肤科杂志980526 系统性红斑狼疮(SLE)是常见的多系统损害自身免疫性结缔组织病,其病因 和发病机理尚未完全阐明,可能与免疫系统调节功能紊乱有关。我们采用流式细胞技术和酶 联检测技术,分析SLE患者细胞免疫和体液免疫功能,并探讨临床免疫指标在发病机理中的意义。

    一、临床资料

    研究对象:按美国风湿病学会1982年制定的SLE诊断标准确诊的SLE患者40例,平均年龄38岁 ,均为女性。正常对照组40例,取自健康献血员,均为女性,平均年龄32岁。

    二、实验方法
, http://www.100md.com
    (一)细胞免疫指标测定:于反应管中加入FITC标记的抗CD2、CD3、CD4、CD8、CD16、CD19、 CD45RA和CD29抗体,再加入 全血100μl,于漩涡振荡器上混匀,室温下孵育20分钟,在Immu no-Proper仪上进行红细胞处理,标本在8小时内上流式细胞仪检测完毕。每一标本设阴性 对照。

    (二)体液免疫指标测定:取血后6小时内留取血清分装冻存于-20℃备用,血清避免反复冻融 。冻干马抗人IgG、IgA、IgM、C3、C4血清复溶后用40g/L PEG6000稀释液按标定效价稀释, 放置30分钟后用0.45μm滤膜抽滤,滤过液备用,生理盐水(用0.45μm滤膜抽滤)、未冻干 的定值标准血清和患者血清用酶联检测仪经免疫比浊法测C3、C4,散射速率比 浊法测 IgG、IgA、IgM[1]

    (三)统计学方法:实验数据以±s表示,采用t检验进行统计分析。
, 百拇医药
    三、结果

    (一)SLE患者与对照组相比,SLE患者CD2+、CD8+、CD19+、CD29+、CD16+(NK)、C D44+细胞及血清中IgG、IgA均显 著增加(P<0.01),CD3+、CD4+、C D45RA+和T细胞表面TCR含量及血清C3、C4均明显降低(P<0.01),CD4 +/CD8+倒置(P<0.01)。SLE患者血清IgG、IgA、IgM显著增高( P<0.01),而C3、C4下降(P<0.01)。见表1和表2。

    表1 SLE患者免疫细胞表面标志分析(单位:%) 表面标志

    例数
, 百拇医药
    CD2 +

    CD3+

    CD4+

    CD8+

    CD4+/CD8+

    正常人

    40

    77.46±6.27

    65.86±4.60

    37.53±4.91

    28.01 ±3.13
, 百拇医药
    1.25±0.41

    SLE

    40

    87.31±5.42

    59.22±5.57

    26.22±3.75

    36.88± 4.23

    0.72±0.25

    t值

    -

    7.517

    5.813
, 百拇医药
    11.578

    8.447

    6.979

    P值

    -

    <0.01

    <0.01

    <0.01

    <0.01

    <0.01

    表面标志

    例数

    CD16+ (NK)
, 百拇医药
    TCR

    CD19+

    CD44+

    CD45RA+

    CD29+

    正常人

    40

    5.31±1.32

    70.14±5.23

    12.20±2.51

    34 .93±3.04
, 百拇医药
    45.43±5.21

    31.31±3.64

    SLE

    40

    8.25±1.45

    27.52±3.34

    19.71±2.24

    58.55±4 .52

    24.32±4.26

    45.42±4.71

    t值

    -
, 百拇医药
    9.483

    43.437

    14.119

    27.424

    19.838

    13.397

    P值

    -

    <0.01

    <0.01

    <0.01

    <0.01

    <0.01
, http://www.100md.com
    <0. 01

    表2 SLE患者体液免疫指标分析 指标

    例数

    IgG(g/L)

    IgM(mg/L)

    IgA(mg/L)

    C3(mg/L)

    C4(mg/L)

    正常人

    40

    13.27±3.28

    1180±430
, 百拇医药
    1450±270

    1470±230

    6 50±210

    SLE

    40

    24.93±4.09

    2220±560

    2780±410

    930±310

    290 ±90

    t值

    -

, 百拇医药     14.066

    9.316

    17.134

    12.770

    9.965

    P值

    -

    <0.01

    <0.01

    <0.01

    <0.01

    <0.01

    (二)ANA(+)组(18例)与ANA(-)组(22例)比较表明,ANA(+)组体液免疫状态较为亢进(P<0.05),细胞免疫状态无显著性差异(P>0.05)。
, http://www.100md.com
    (三)3例活动期SLE患者经临床治疗后,症状、体征好转,其临床免疫指标如CD4+、CD8+ 、IgG也趋向正常(P>0.05)。

    四、讨论

    本研究结果表明,SLE患者 外周血淋巴细胞CD2的水平较正常人明显升高(P<0.01),与张泽松[2]等报道的自身免疫病患者T细胞CD2 mRNA水平明显增高一致。CD3 是成熟T淋巴细胞标志,它与T细胞抗原受体TCR特异性结合形成TCR/CD3复合物,在识别特异 性抗原和信号传递中起关键作用。本文结果显示,CD3和TCR在SLE患者中明显低于正常(P<0.01)。可能是由于患者体内T细胞功能失衡,正常成熟的T细胞消耗过多而 未能及时补偿所致。

    CD4和CD8是成熟T细胞亚群的标志,分别与MHCⅡ类和Ⅰ类抗原结合,不仅可增强T淋巴细胞 与抗原递呈细胞或靶细胞结合的程度,而且与刺激信号的传递有关。有人认为SLE患者CD4 +/CD8+细胞比例失调,主要是由于CD4+细胞增多或CD8+细胞减少造成[ 3],并因此认为是由于CD8+(Ts)细胞减少和功能缺陷引起免疫功能亢进, 从而导致自身免疫损伤。而本文结果表明SLE患者外周血CD8+细胞增多,而CD4+/CD8+ 细胞比值反而显著降低,甚至倒置。可能的解释是CD8+细胞数目虽然增多,但其功能发生 改变导致免疫失衡。
, http://www.100md.com
    CD45RA+和CD29+可将CD4+T细胞分为不同的亚群,CD45RA+为抑制诱导T细胞,主要 功能是诱导T8+细胞发挥抑制功能,而CD29+是辅助诱导T细胞,主要功能是辅助B细胞产 生抗体[4,5]。CD45RA+是人幼稚T细胞标志,本文结果表明 ,SLE患者CD45RA+减少(P<0.01),CD29+T细胞增多(P<0.01),可能与T8+细胞抑制亚群减少、辅助细胞与抑制细胞比例失调有关。本文 还发现,SLE患者IgG、IgA、IgM均增高(P<0.01),而C3、C4降低(P<0.01),反映了SLE患者有体液免疫亢进,又有非特异性免疫功能紊乱,C3 、C4的降低可能是由于消耗太多所致。

    ANA(+)组与ANA(-)组比较表明,ANA(+)组体液免疫状态较为亢进(P<0.05 ),细胞免疫状态无显著差异(P>0.05)。3例活动期SLE患者经临床治疗后 ,症状体征好转,其临床免疫指标也趋向正常。 参考文献 1 金伯泉. 白细胞分化抗原. 见: 金伯泉主编. 细胞和分子免疫学 . 第1版. 西安: 世界图书出版社, 1995.1-32.
, 百拇医药
    2 张泽松, 许成素, 刘士廉, 等. 自身免疫性疾病患者T细胞表面抗原CD2、CD4和CD 8 mRNA的表达. 中国免疫学杂志, 1995,11∶303-306.

    3 徐文玉. SLE免疫调节功能紊乱的机理——T细胞亚群失衡和抗淋巴细胞抗体的作 用. 上海免疫学杂志, 1992,12∶253-256.

    4 Morimoto C, Letvin NL, Boyb AW, et al. The isolation and characterizati on of th e human helper inducer T cell subset. J Immunol, 1985,134∶3762-3770.

    5 Morimoto C, Letvin NL, Distaso JA, et al. The isolation and charateriza tion of the human suppressor inducer T cell subset. J Immunol, 1985,134∶1508-1515., 百拇医药