当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国肺癌杂志》 > 2000年第5期
编号:10289316
非小细胞肺癌姑息性加速放射治疗方案与传统60Gy分割放射治疗的比较:一项随机对照研究结果
http://www.100md.com 《中国肺癌杂志》 2000年第5期
     作者:

    单位:

    关键词:

    中国肺癌杂志000541 [英]/Nestle U…∥Int J Radiat Oncol Biol Phys,2000,48(1)∶95-103

    目的 放射肿瘤学家常碰到一些不适合进行根治性治疗的晚期非小细胞肺癌患者,然而他们的预计生存期却并非很短。一些医师给予他们保守治疗,而另一些医生却提倡更强烈的治疗。为了找到这两种方法对预后是否有质的差异,我们进行了随机化前瞻性研究。材料与方法 在1994年到1998年,152例入选的Ⅲ期(n=121)或Ⅳ期(n=31)患者被随机分为传统分割组(cf;60Gy,6周;n=79)或短程治疗组(PAIR;32Gy,一日2次,每次2Gy;n=73),给予肿瘤和纵隔放射治疗。结果 全组患者的1年生存率为37%,两组之间无显著性差异(传统分割组,36%;短程治疗组,38%)(P=0.76)。从可用的有限资料中判断,两组患者的姑息疗效较好且相似。除了因疗程原因造成的食管炎发生率有差异外,两组的急性毒性反应多为中度且分布一样。未观察到严重的迟发性反应。结论 在这一随机试验中,与姑息性PAIR方案比较,60Gy的传统分割方案的生存率和有效率并无明显差异。然而,与需几周时间的传统分割治疗方法比较,姑息性短程放射治疗更适合于不能根治性治疗的患者。

    (周清华 校), http://www.100md.com