43.我被判诽谤成立（3）
若不是真的，莫非邱宝昌的“丰功伟绩”是吹牛皮、而且是吹国际大牛皮吹起来的？依照法律，吹牛似乎不犯法，也不用打税，但若用吹牛通过媒体来大打“不实广告”，借此提高“知名度”拉生意、骗取权位、荣誉和奖赏；利用吹牛通过媒体大肆宣传虚假功绩来掩盖自己挂羊头卖狗肉的严重问题，转移公众视线，那算啥？岂非是骗子了？那笑话可闹大了，就不仅是中国大陆笑话，而且是国际笑话了。中国消协领导能不管？是胡涂或别有隐情？就没人管了？
更糟的是，如果邱宝昌的“丰功伟绩”不是真的，而是吹牛造假弄出来的，让这种人钻进中国消协领导班子，让这种人挂着羊头卖狗肉、去领导全国消费者维权，捧为“中国消费者维权笫一人”，中国消协领导班子成员都如此，唉，中国百姓维权的希望在哪？
吹牛造假的事例多呢，挑最有名的说吧，50年前“大跃进”时，湖北孝感冒出亩产水稻一万斤的高产纪录，后又有别省冒出亩产二万斤、三万斤……，甚至亩产十三万斤最高纪录。
纵观古今中外历史，大凡骗子都特爱吹牛，建国以来国内出了几个著名大骗子，一个比-个能吹，吹得离谱。他们靠吹牛抬高自已身价，虚构自己丰功伟绩，骗取荣誉包括金奖章，骗得权位、金钱、女人等等，骗得领导头晕眼花团团转，骗得媒体胡里胡涂上了当，以讹传讹，把骗子当英雄。
邱宝昌的上述“丰功伟绩”若是真的，那他赶快趁早把逃漏税主动交了，至于其它事，嘿嘿，多着呢，幔熳来，不急。倘若邱宝昌的“丰功伟迹”是虚构、瞎吹牛皮，岂非“骗子榜”上又出来个享有“笫-美誉”的著名大骗子了？顺便建议中国消协领导好好调查邱宝昌的种种“丰功伟绩”，建议有关记者先生下笔写邱宝昌丰功伟绩之前，尽量和我-样用膝盖想一想，以免上当坏了自己名声。……
看了这篇嬉笑怒骂的博客文章，不禁让人莞尔。
但笑完之后，心里更多的是悲哀。
根据报导，被政府收编的最大中国民间组织中国消费者协会曾发布“全国城镇消费维权状况”调查报告中显示%的消费者遇到过合法权益受严重损害的事。%的消费者曾向有关方面要求合理赔偿或补偿，但只有37%的人得到满意解决，有36%表示，虽得到解决但并不满意，更有27%根本没有解决。
在《消费者权益保护法》规定的“九项权利”中，消费者认为维护较差的是“索赔权”、“知情权”和“监督权”。
对肇事商家的“索赔权”倒还有，不过维权成本太高。至于对政府部门的“索赔权”，三个月就丧失“索赔资格”的“有效期”让百姓对政府的“索赔权”几乎成了一句空话。
至于“知情权”和“监督权”，就福寿螺事件来说，受害者根本连在公共领域发表言论的权利都已经丧失了!
绝不是我缺少抗争的精神，而是作为力量薄弱的个人，我还能承受多少为了“公道”所将可能付出的更大成本？
2007年12月中旬，我在国外接到北京邦道律师事务所的通知，邱宝昌起诉我诽谤的案子已经得到北京市中级人民法院的判决，我败诉了。此时距离案件立案仅仅过去了不到4个月。
于此同时，历时已经一年多，我起诉蜀国演义人身侵害的案子却一再改变公开宣判日期。, 百拇医药
更糟的是，如果邱宝昌的“丰功伟绩”不是真的，而是吹牛造假弄出来的，让这种人钻进中国消协领导班子，让这种人挂着羊头卖狗肉、去领导全国消费者维权，捧为“中国消费者维权笫一人”，中国消协领导班子成员都如此，唉，中国百姓维权的希望在哪？
吹牛造假的事例多呢，挑最有名的说吧，50年前“大跃进”时，湖北孝感冒出亩产水稻一万斤的高产纪录，后又有别省冒出亩产二万斤、三万斤……，甚至亩产十三万斤最高纪录。
纵观古今中外历史，大凡骗子都特爱吹牛，建国以来国内出了几个著名大骗子，一个比-个能吹，吹得离谱。他们靠吹牛抬高自已身价，虚构自己丰功伟绩，骗取荣誉包括金奖章，骗得权位、金钱、女人等等，骗得领导头晕眼花团团转，骗得媒体胡里胡涂上了当，以讹传讹，把骗子当英雄。
邱宝昌的上述“丰功伟绩”若是真的，那他赶快趁早把逃漏税主动交了，至于其它事，嘿嘿，多着呢，幔熳来，不急。倘若邱宝昌的“丰功伟迹”是虚构、瞎吹牛皮，岂非“骗子榜”上又出来个享有“笫-美誉”的著名大骗子了？顺便建议中国消协领导好好调查邱宝昌的种种“丰功伟绩”，建议有关记者先生下笔写邱宝昌丰功伟绩之前，尽量和我-样用膝盖想一想，以免上当坏了自己名声。……
看了这篇嬉笑怒骂的博客文章，不禁让人莞尔。
但笑完之后，心里更多的是悲哀。
根据报导，被政府收编的最大中国民间组织中国消费者协会曾发布“全国城镇消费维权状况”调查报告中显示%的消费者遇到过合法权益受严重损害的事。%的消费者曾向有关方面要求合理赔偿或补偿，但只有37%的人得到满意解决，有36%表示，虽得到解决但并不满意，更有27%根本没有解决。
在《消费者权益保护法》规定的“九项权利”中，消费者认为维护较差的是“索赔权”、“知情权”和“监督权”。
对肇事商家的“索赔权”倒还有，不过维权成本太高。至于对政府部门的“索赔权”，三个月就丧失“索赔资格”的“有效期”让百姓对政府的“索赔权”几乎成了一句空话。
至于“知情权”和“监督权”，就福寿螺事件来说，受害者根本连在公共领域发表言论的权利都已经丧失了!
绝不是我缺少抗争的精神，而是作为力量薄弱的个人，我还能承受多少为了“公道”所将可能付出的更大成本？
2007年12月中旬，我在国外接到北京邦道律师事务所的通知，邱宝昌起诉我诽谤的案子已经得到北京市中级人民法院的判决，我败诉了。此时距离案件立案仅仅过去了不到4个月。
于此同时，历时已经一年多，我起诉蜀国演义人身侵害的案子却一再改变公开宣判日期。, 百拇医药