参与不同牙本质粘接界面退变过程中基质金属蛋白酶种类的研究(3)
 |
| 第6页 |
 |
| 第1页 |
参见附件。
各组断裂模式均有树脂内聚破坏，且老化后比例显著增加，其原因为：剪切粘接强度测试法的主要断裂模式是牙本质或树脂内聚破坏，这是剪切界面受力不均、粘接剂薄厚不一造成的[19]。但是采用微剪切法可使界面的应力分布更加集中，降低材料内聚破坏的发生率，使粘接强度更接近真实值[20]，虽然各组均有树脂内聚破坏发生，但并非主要断裂模式，不影响对结果总体趋势的判断。其次，试件制作使树脂柱底部混合层与周围牙面粘接剂接触，可能会对界面起到一定加强作用，增加内聚破坏发生的几率。但Armstrong等[19]提出，放置模具前先固化将导致粘接剂层薄厚不均一，增加剪切试件牙本质内聚破坏比例，断裂界面边缘出现新月状破坏。相反，本研究最后固化粘接剂，断裂模式观察并未见到典型的新月状破坏结构和牙本质内聚破坏，断裂界面仅局限于树脂柱底端，呈较规则圆形，提示整个牙本质界面产生的混合层对树脂柱的粘接强度和断裂模式影响较小，且各组实验条件一致，因此结果代表的趋势准确可信。老化处理后，各组树脂内聚破坏比例显著升高，这可能与实验条件相关，长期浸泡过程中，人工唾液的水分加剧树脂酯键水解，从而加速树脂的老化过程。
老化6个月后，Single Bond 2组MMP-1、-3的含量变化与对照组无显著差异，而MMP-2、-8、-9的含量变化均显著大于对照组，提示这3种酶可能参与了全酸蚀粘接剂Single Bond 2粘接界面的退变。Clearfil S3 Bond组老化6个月后，MMP-1、-2、-3的消耗量与对照组无显著差异，MMP-8、-9的消耗量显著大于对照组 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。