计算机焦虑问卷的初步编制(2)
 |
 |
根据计算机焦虑问卷的各因子题项的含义对5个因子分别进行命名。因子1(5个题项)内容涉及对计算机遭到病毒攻击或威胁时的担忧，命名为病毒焦虑。因子2(5个题项)，内容涉及在想象或执行与计算机操作有关事件时的焦虑，命名为操作焦虑。因子3(4个题项)，内容涉及在技术不熟悉或知识不充分的情况下担心无法完成任务或在需要用计算机完成任务时出现焦虑情绪，命名为任务焦虑 。因子4(3个题项)，内容涉及对机器故障和数据损坏的担忧，命名为故障焦虑 。因子5(3个题项)，内容涉及对金钱、时间、健康的过度消耗的担忧，命名为耗费焦虑 。各题项的因子载荷见表1。
2.2.2 验证性因素分析
验证性因素分析五因子模型拟合指数如下：χ2/df =1.25, RMSEA=0.032，NNFI=0.94, CFI=0.95，GFT=0.92，IFI=0.95。根据侯杰泰等人的建议RMSEA在0.08以下(越小越好)， NNFI和 CFI在0.90以上(越大越好)，所拟合的模型是一个“好”模型[14]。说明此结构符合要求。
2.3 各因子与总分的相关性
考察问卷各因子间及各因子与总分间的相关性，结果见表2。各因子与总分之间相关系数在0.597～0.835之间。各因子之间的相关系数在0.294～0.574之间。
2.4 信度分析
计算机焦虑问卷的Cronbachα系数为0.866。重测时间间隔为3～4周，重测信度系数为0.771。五个因子的Cronbach α系数分别是：病毒焦虑为0.764，操作焦虑为0.732，任务焦虑为0.611，故障焦虑为0.587，耗费焦虑为0.619。
3 讨论
计算机焦虑问卷的研究结果显示五个因子解释了总体方差的54.11%，说明计算机焦虑问卷具有良好的结构效度。验证性因素分析结果中χ2/df, 百拇医药(张 颖 曾恒旭 张庆林)