与盐水训练溶剂处理组比较：×P<0.05；与吗啡训练溶剂处理组比较：+P<0.05，++P<0.01。DMSO：二甲基亚砜；SB：SB334867。

    2.NAc内给予SB334867对吗啡CPP表达的影响

    行为实验结束后，根据脑内注射位点鉴定结果剔除注射位点不准确动物的行为数据。最终共43只动物进入统计分析，其中盐水训练溶剂处理组10只，SB334867处理组8只；吗啡训练溶剂处理组8只，低剂量SB334867处理组8只，高剂量SB334867处理组9只。双侧NAc内注射OXR1拮抗剂SB334867对吗啡CPP表达的影响如图3所示。单因素方差分析显示，各组大鼠对药物匹配侧箱体的偏爱值差异均有统计学意义(F=3.85,P<0.05)。其中，盐水训练SB334867处理组动物的偏爱值(52.7±74.1)与盐水训练溶剂处理组(38.9±16.5)差异无统计学意义(P>0.05)，表明仅给以SB334867不能影响动物的自然偏爱表达。吗啡训练溶剂处理组动物的偏爱值(224±52.1)高于盐水训练溶剂处理组(P<0.05)，表明其建立了明确的吗啡CPP，而NAc内给予低和高剂量SB334867处理组的偏爱值[(229.6±72.9)和(260.6±53.9)]与吗啡训练溶剂处理组相比差异无统计学意义(P>0.05) ......