公众对自杀的态度量表的编制及在社区和大学学生中的应用
 |
| 第1页 |
 |
| 第3页 |
参见附件(7530KB，8页)。
李献云 费立鹏 牛雅娟 王志青 童永胜 张亚利 徐东 王绍礼 杨甫德 李诚 北京回龙观医院北京心理危机研究与干预中心WHO心理危机预防研究与培训合作中心;香港中文大学;
【摘要】目的:编制公众对自杀的态度量表(the Scale of Public Attitudes about Suicide,SPAS),并在社区和大学学生中检验其信效度。方法:采用多阶段分层随机取样,抽取山东农村居民604例、天津城市居民548例及重庆的大学学生626例,用SPAS进行调查。首次调查后5～8天,顺序选择1063例被试进行重测。将受教育程度≥9年(n=580)的社区居民随机分为自评(n=243)和由调查员提问并填写问卷(n=337),将自评的大学学生随机分为署名(n=321)和匿名(n=305)。结果:(1)SPAS包含47个条目,分为7个分量表。(2)自杀问题的社会重要性分量表的内部一致性和重测一致性偏低(Cronbachα=0.48,ICC=0.59);其他6个分量表的内部一致性α在0.62～0.87之间,重测一致性ICC在0.62～0.82之间。(3)农村居民、城市居民和学生之间,除对自杀的正性态度分量表得分外,其余6个分量表得分的差异均有统计学意义(均P0.05),农村组得分最高而学生组得分最低。自评组和由调查员提问并填写组相比,除自杀行为的自我不可控制性和对自杀的正性态度2个分量表外,其余5个分量表得分均是后者高于前者(均P0.05)。署名和匿名组各分量表得分差异均无统计学意义(均P0.05)。结论:公众对自杀的态度量表是一个可靠的评估国内社会对自杀的态度的工具。
【关键词】 自杀 态度 量表 信度 效度 农村 城市 大学 现况调查
【基金】The Research Grants Council of HongKong#(CUHK4380/00H)
【分类号】B846
自杀问题的重要性愈来愈得到社会公众的认可。影响个体自杀行为的发生、群体自杀率高低的因素很多,但公众对自杀的态度与自杀行为的关系一直是自杀学研究的热点之一[1]。因为社会对自杀的态度一方面影响着个体在面对心理或人际问题时考虑自杀的可能性,另一方面影响着社会愿意
------
自杀问题的重要性愈来愈得到社会公众的认可。影响个体自杀行为的发生、群体自杀率高低的因素很多，但公众对自杀的态度与自杀行为的关系一直是自杀学研究的热点之一。因为社会对自杀的态度一方面影响着个体在面对心理或人际问题时考虑自杀的可能性，另一方面影响着社会愿意投入多大的社会资源去致力于解决自杀问题。因此，了解社会对自杀的态度是自杀预防工作的一个重要组成部分。公众对自杀的态度与其文化背景密切相关，所以不能直接应用国外的自杀态度量表去了解我国公众对自杀的态度；而国内现有的自杀态度量表包含对自杀行为性质的认识、对自杀者的态度，对自杀者家属的态度和对安乐死的态度4个维度，没有涵盖期望的内容，如公众对预防自杀、自杀行为的自我可控制性、自杀行为对他人的影响、自杀问题的社会重要性等的看法和相关自杀学知识，应用时有一定的局限性。因此，本研究立足于通过多阶段的项目研究来制定一个有我国文化特异性的自杀态度问卷。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(7530KB，8页)。