认知方式问卷中文版在大学生中的试用
抑郁,功能失调态度问卷,信度,效度,心理测量学研究
 |
| 第1页 |
参见附件(2513KB，4页)。
邹涛 姚树桥 朱熊兆 ABELA John RZ AUERBACH Randy 贵阳医学院附院心理科;中南大学湘雅二医院医学心理研究中心;Department
【摘要】目的:建立认知方式问卷(CSQ)中文版,并分析信效度。方法:按量表翻译程序将CSQ翻译成中文,选取647名大学生进行CSQ中文版的测量。随机抽取其中130名大学生于初评后1个月进行重测,并与功能失调态度问卷(DAS)比较,评估与抑郁症状的相关性。结果:CSQ中文版共72个条目,分为评估原因、评估结果、评估自我认知及评估内在归因4个维度;总量表的Cronbachα系数为0.95,重测信度为0.82,各分量表的α系数在0.71～0.80之间;条目间平均相关系数在0.24～0.42之间。验证性因子分析显示数据拟合良好(GFI=0.90,CFI=0.92,IFI=0.91,RMSEA=0.07)。4个因子间标准路径数为0.47～0.98,因子内部标准路径系数0.60～0.91。CSQ单独及与DAS一起进入回归都对抑郁症状有显著相关((β=0.22,0.20,均P0.01),而DAS只单独进入时对抑郁症状有显著相关性(β=0.15,P0.01)。结论:认知方式问卷中文版具有良好的信效度。与功能失调态度问卷比较,认知方式问卷中文版与抑郁症状的相关性可能更高。
【关键词】 抑郁 认知方式问卷 功能失调态度问卷 信度 效度 心理测量学研究
【分类号】B842.1
(中国心理卫生杂志,2012,26(2):135-138.)Reliability and validity of the Chinese Version of Cognitive StyleQuestionnaire in college studentsZOU Tao1,YAO Shu-Qiao2,ZHU Xiong-Zhao2,ABELA John RZ 3,AUERBACH Randy P3Hankin和Abramson于2001年提出了应激-认知易感
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2513KB，4页)。