田方圆，邹 敏，吴 斌，徐 珽，蒋学华(1.四川大学华西药学院，成都 610041；.四川大学华西医院临床药学部，成都 610041)

    前列地尔注射液不同给药方式致静脉炎的系统评价Δ

    田方圆1*，邹 敏2，吴 斌2，徐 珽2，蒋学华1#(1.四川大学华西药学院，成都 610041；2.四川大学华西医院临床药学部，成都 610041)

    目的：系统评价前列地尔注射液不同给药方式致静脉炎发生情况的差异，为临床提供循证参考。方法：计算机检索PubMed、EMBase、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库、中文科技期刊数据库和万方数据库，收集前列地尔注射液不同给药方式致静脉炎的随机对照试验(RCT)，筛选文献、提取数据并按照Cochrane系统评价员手册5.1.0评价质量后，采用Rev Man 5.2统计软件进行Meta分析。结果：共纳入20项RCT，合计2 562例患者。Meta分析结果显示，静脉注射前列地尔注射液致静脉炎发生率显著高于小壶静脉滴注[OR＝4.11，95%CI(1.59，10.67)，P＝0.004]和静脉泵入[OR＝3.50，95%CI(1.50，8.16)，P＝0.004]；普通输液器致静脉炎发生率显著高于精细过滤输液器[OR＝0.03，95%CI(0.01，0.08)，P<0.001]，差异均有统计学意义。结论：低浓度的前列地尔注射液，或使用精细过滤输液器致静脉炎发生率较低，静脉注射给药致静脉炎发生率较高。

    前列地尔注射液；静脉炎；剂量；输液器；给药途径；系统评价

    ABSTRACTOBJECTIVE：To systematically review the difference of phlebitis induced by Alprostadil injection with different administration routes，and to provide evidence-based reference for clinical rational use.METHODS：Retrieved from PubMed，EMBase，Cochrane Library，CBM，CJFD，VIP and Wanfang database，RCTs about phlebitis induced by Alprostadil injection with different administration routes were collected.Meta-analysis was conducted by Rev Man 5.2 statistical software after literature screening ......