美国在1988-2010年共发表过4次有关临床药学服务的经济学评价方面的系统综述[7]，综述提到的研究设计方法包括以下几类：真实验设计、准实验设计、前实验设计、前后测设计、非对照(即单组)后测设计等[8]。不同的试验设计方案对研究结果也会有一定影响。总的来说，真实验设计的可信度最高。本文侧重对评价药学服务效果所使用的方法进行探讨，总体研究思路為两组结果进行对照，即接受药学服务的患者和未接受药学服务的患者在研究期间是否产生了经济学方面的差异。

    2.2 研究内容

    药师干预的经济学评价中，关键是成本和产出的测量，测量角度不同则纳入成本测算的项目也不同。例如，从患者的角度来看，成本是指患者接受药学服务自己支付的费用；医疗机构的成本是指为提供药学服务所发生的费用，包括药师的薪资、奖金、福利，药房的日常支出以及纳税等[9]；此外，从全社会角度来看，成本包括治疗方案所需要的全部卫生资源，患者缺勤、劳动力下降所造成的社会价值的损失，以及医保付费方支付的费用等。考虑到研究的可行性，研究者大多为医疗服务人员或高校学术研究者。本文主要从医疗机构的角度出发进行研究。

    医疗机构角度出发的产出可以归纳为货币性和非货币性产出 ......