口腔正畸治疗中微型种植体支抗应用的效果分析
【摘要】目的：分析口腔正畸治疗中微型种植体支抗的应用效果。方法 选取我院2011年3月-2013年5月期间收治的56例行口腔正畸治疗的患者，回顾性分析其临床资料。并将其平均分成对照组与治疗组两组，给予对照组采用传统正畸方法治疗，给予治疗组采用微型种植支抗治疗，比较分析两组疗效及不良反应情况。结果：治疗后，治疗组上中切牙凸距差、上中切牙倾角差及磨牙移位分别是(4.7±1.6)mm、(28.6±6.1)度、(3.5±0.2)mm，明显优于对照组的(2.3±0.7)mm、(11.3±5.4)度、(6.5±0.5)mm，两组相比，差异具有统计学意义(P<0.05)。并且治疗组不良反应率为7.1%；对照组中不良反应率为35.7%，两组不良反应率相比，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗，具有良好的支抗效果，明显比传统正畸治疗效果好，值得进一步在临床推广应用。
【关键词】微型种植体；口腔；正畸治疗；支抗；效果
【中图分类号】R783.5 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)02-0064-01
本文选取我院近年来收治的56例实行口腔正畸治疗的患者，对其中的28例实施微型种植体支抗治疗，取得了理想的治疗效果，现将治疗效果分析报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料
选取我院2011年3月-2013年5月期间收治的56例行口腔正畸治疗的患者为本次研究对象。所有患者都符合口腔正畸治疗的诊断标准，排除有口腔疾病、依从性较差的患者；及有严重精神障碍、系统性疾病、正畸矫正病史等的患者。将56例患者随机分成对照组与治疗组两组，每组各28例，其中对照组：男16例，女12例，平均年龄为(22.5±4.6)岁；治疗组：男15例，女13例，平均年龄为(21.8±5.0)岁，两组患者的一般资料相比无明显差异，具有可比性(P>0.05)。
1.2治疗方法
给予所有患者在住院以后进行常规的护理治疗，使用浓度为0.02%的氯己定清洁口腔，再用利多卡因进行口腔局部麻醉，不锈钢的直丝弓进行矫正、正畸治疗，当完成牙弓矫治以后，应用加强支抗当作支抗控制。然后给予对照组采用传统正畸方法治疗；给予治疗组采用微型种植支抗治疗，在手术前进行常规拍摄选取其曲面断层片，根据骨组织情况、或者相邻组织结构的相关情况确定好微型种植体的置入方向、位置以及深度。在置入微型种植体时必须使其依附在牙龈的牙槽黏膜位置植入，以免损伤患者的神经、血管等等。在植入时一定不能卷入软组织，待手术结束后立刻使用抗生素预防感染，提醒患者保持良好的口腔卫生。当其软组织愈合以后对微型种植体加力，并要求患者每月到医院复诊一次。其次，在微型种植体植入2周时拍X片，半年时拍摄X线片，仔细观察其是否发生移位。过一段时间需要运用反向旋转方法取出微型种植体。
1.3评定指标
观察比较两组患者手术后伤口愈合、水肿、口腔炎症及肿胀情况；上中切牙凸距差、上中切牙倾角情况及磨牙移位等各项指标。
1.4统计学分析
使用SPSS16.0统计包对研究所得的全部数据进行分析，用t进行组间比较，用X2检验计数资料，如果P<0.05，说明差异明显，具有统计学意义。
2结果
治疗后，治疗组上中切牙凸距差、上中切牙倾角差及磨牙移位分别是(4.7±1.6)mm、(28.6±6.1)度、(3.5±0.2)mm，明显优于对照组的(2.3±0.7)mm、(11.3±5.4)度、(6.5±0.5)mm，两组相比，差异具有统计学意义(P<0.05)。并且治疗组中有2例患者发生不良反应，其不良反应率为7.1%；对照组中有10例患者发生不良反应，其不良反应率为35.7%，两组不良反应率相比，差异显著，具有统计学意义(P<0.05)。
3讨论
临床口腔科正畸治疗的效果与颌面矫形、牙齿矫正过程中是否形成稳定支抗有密切的关系。随着现代生物医学材料的进一步发展，各种不同类型支抗性能良好的种植体陆续出现，这些材料对于支抗不足、颌平面倾斜以及口外弓患者非常适合。传统的正畸支抗主要包括牙齿、口唇肌肉等，很容易出现支抗力量不稳固，进而引发支抗牙旋转等不良现象，且在矫治之后很容易复发。
本次研究结果表明：治疗后，治疗组上中切牙凸距差、上中切牙倾角差及磨牙移位分别是(4.7±1.6)mm、(28.6±6.1)度、(3.5±0.2)mm，明显优于对照组的(2.3±0.7)mm、(11.3±5.4)度、(6.5±0.5)mm。并且治疗组不良反应率为7.1%；对照组中不良反应率为35.7%，两组不良反应率相比，差异具有统计学意义(P<0.05)。这和相关文献报道结果相符，说明了微型种植体在口腔正畸治疗中具有良好的支抗功能，可进一步提高患者采用正畸治疗的成功率。
总之，在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗，具有良好的支抗效果，明显比传统正畸治疗效果好，值得进一步在临床推广应用。
参考文献
[1]唐弘夫.微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用与效果观察74例[J]中国医药指南，2010.8(17)：141-142.
[2]裴壮敏.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].当代医学，2013，5(4)：125-126., 百拇医药(宁英杰)
【关键词】微型种植体；口腔；正畸治疗；支抗；效果
【中图分类号】R783.5 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)02-0064-01
本文选取我院近年来收治的56例实行口腔正畸治疗的患者，对其中的28例实施微型种植体支抗治疗，取得了理想的治疗效果，现将治疗效果分析报告如下。
1资料和方法
1.1一般资料
选取我院2011年3月-2013年5月期间收治的56例行口腔正畸治疗的患者为本次研究对象。所有患者都符合口腔正畸治疗的诊断标准，排除有口腔疾病、依从性较差的患者；及有严重精神障碍、系统性疾病、正畸矫正病史等的患者。将56例患者随机分成对照组与治疗组两组，每组各28例，其中对照组：男16例，女12例，平均年龄为(22.5±4.6)岁；治疗组：男15例，女13例，平均年龄为(21.8±5.0)岁，两组患者的一般资料相比无明显差异，具有可比性(P>0.05)。
1.2治疗方法
给予所有患者在住院以后进行常规的护理治疗，使用浓度为0.02%的氯己定清洁口腔，再用利多卡因进行口腔局部麻醉，不锈钢的直丝弓进行矫正、正畸治疗，当完成牙弓矫治以后，应用加强支抗当作支抗控制。然后给予对照组采用传统正畸方法治疗；给予治疗组采用微型种植支抗治疗，在手术前进行常规拍摄选取其曲面断层片，根据骨组织情况、或者相邻组织结构的相关情况确定好微型种植体的置入方向、位置以及深度。在置入微型种植体时必须使其依附在牙龈的牙槽黏膜位置植入，以免损伤患者的神经、血管等等。在植入时一定不能卷入软组织，待手术结束后立刻使用抗生素预防感染，提醒患者保持良好的口腔卫生。当其软组织愈合以后对微型种植体加力，并要求患者每月到医院复诊一次。其次，在微型种植体植入2周时拍X片，半年时拍摄X线片，仔细观察其是否发生移位。过一段时间需要运用反向旋转方法取出微型种植体。
1.3评定指标
观察比较两组患者手术后伤口愈合、水肿、口腔炎症及肿胀情况；上中切牙凸距差、上中切牙倾角情况及磨牙移位等各项指标。
1.4统计学分析
使用SPSS16.0统计包对研究所得的全部数据进行分析，用t进行组间比较，用X2检验计数资料，如果P<0.05，说明差异明显，具有统计学意义。
2结果
治疗后，治疗组上中切牙凸距差、上中切牙倾角差及磨牙移位分别是(4.7±1.6)mm、(28.6±6.1)度、(3.5±0.2)mm，明显优于对照组的(2.3±0.7)mm、(11.3±5.4)度、(6.5±0.5)mm，两组相比，差异具有统计学意义(P<0.05)。并且治疗组中有2例患者发生不良反应，其不良反应率为7.1%；对照组中有10例患者发生不良反应，其不良反应率为35.7%，两组不良反应率相比，差异显著，具有统计学意义(P<0.05)。
3讨论
临床口腔科正畸治疗的效果与颌面矫形、牙齿矫正过程中是否形成稳定支抗有密切的关系。随着现代生物医学材料的进一步发展，各种不同类型支抗性能良好的种植体陆续出现，这些材料对于支抗不足、颌平面倾斜以及口外弓患者非常适合。传统的正畸支抗主要包括牙齿、口唇肌肉等，很容易出现支抗力量不稳固，进而引发支抗牙旋转等不良现象，且在矫治之后很容易复发。
本次研究结果表明：治疗后，治疗组上中切牙凸距差、上中切牙倾角差及磨牙移位分别是(4.7±1.6)mm、(28.6±6.1)度、(3.5±0.2)mm，明显优于对照组的(2.3±0.7)mm、(11.3±5.4)度、(6.5±0.5)mm。并且治疗组不良反应率为7.1%；对照组中不良反应率为35.7%，两组不良反应率相比，差异具有统计学意义(P<0.05)。这和相关文献报道结果相符，说明了微型种植体在口腔正畸治疗中具有良好的支抗功能，可进一步提高患者采用正畸治疗的成功率。
总之，在口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗，具有良好的支抗效果，明显比传统正畸治疗效果好，值得进一步在临床推广应用。
参考文献
[1]唐弘夫.微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用与效果观察74例[J]中国医药指南，2010.8(17)：141-142.
[2]裴壮敏.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J].当代医学，2013，5(4)：125-126., 百拇医药(宁英杰)