尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验的对比分析
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的：比较分析尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果异同。方法：选取我院检验科收取的500份尿液标本作为临床研究对象，所有尿液标本均行尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验，统计比较两种检验方法下标本尿蛋白、白细胞及红细胞指标或计数结果。结果：统计结果显示，采用尿液干化学法检验尿液标本红细胞指标、白细胞及尿蛋白指标阳性率分别为21.8%、19.4%、16.8%，显微镜手工法检验尿液标本各指标检验阳性率分别为19.4%、22.2%、19.0%。显微镜手工法检验法检验尿液标本白细胞指标与尿蛋白指标阳性率稍高于尿液干化学法检验法，尿液干化学法检验尿液标本红细胞指标检查阳性率超高于显微镜手工法检验法，但是组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论：尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验两种方法均可用于尿常规检查中，但是尿液干化学分析仪检验法操作更为便捷，临床应用过程中可以结合需求选取合适的检验方法，以充分提升尿常规检验正确率，为疾病临床诊断提供可靠的信息指导。
【关键词】尿常规；尿液干化学分析仪；显微镜手工法；检验结果；比较
【中图分类号】R446 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)08-0116-01
尿常规检查是医院疾病临床诊断中常用的检查项目，可以反映患者身体指征状况，于糖尿病与泌尿系疾病诊断中具有尤为显著的指导价值，被公认为病理本质反映关键性线索[1]。当前，临床上常用的尿常规检查方法有多种，各种检验法对尿常规检查结果影响存在差异。本文选取500例尿液标本作为研究对象，着重分析探讨了尿常规采用尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果异同，现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料 选取2012年5月到2014年5月我院检验科收取的500例尿液标本作为研究对象，所有标本均参照尿常规检查相关规范采取，标本选取对象中男性190例，女性310例，年龄为20-50岁，平均年龄为(30±4.0)岁。
1.2检查方法 所有标本均行尿液干化学分析仪检验与显微镜手工法检验 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。