湿性敷料治疗外科术后压疮的临床疗效比较
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的 比较湿性敷料与普通纱布敷料治疗外科术后压疮的临床疗效。方法 将100例外科术后压疮患者随机分为两组，湿性敷料组52人，普通纱布敷料组48人，观察两周后比较其临床疗效、可视化疼痛评分方面的差异。结果 湿性敷料组有效率83.3%，对照组75%，治疗组临床疗效优于对照组，差异有统计学意义(p<0.05)。病人疼痛评分低于对照组，差异有统计学意义(p<0.05)。结论 湿性敷料缩短伤口愈合时间，减轻疼痛，值得临床推广使用。
【关键词】 湿性敷料；压疮；效果评价
【中图分类号】R64 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)08-0162-01
压疮是指皮肤或皮下组织由于压力，或复合有剪切力或/和摩擦力作用而发生在骨隆突处的局限性损伤[1]。压疮的病因仍未明确，其发生与患者全身和局部状况、医疗和物理环境等多种因素有关[2]。压疮增加医疗费用和护理难度，严重者可能发生感染而危及生命。根据湿性愈合理论提出的湿性敷料治疗方法已在临床广泛应用，研究认为湿性敷料可降低创面感染率，减少疼痛、出血，促进压疮愈合[3，4，5]。本研究采用新型湿性敷料治疗压疮，并同普通纱布敷料换药比较，观察两组临床疗效。
1资料与方法
1.1资料来源 纳入2011年9月到2013年12月外科住院病人100例，其中男58例，女42例，年龄41～72岁，平均年龄62.2±4.1岁，其中颅脑外伤20例，骨折45例，胸部外伤12例，胃肠手术20例，其他3例。压疮部位分别为骶尾部48处，臀部30处，大转子6处，肩胛部6处，足跟4处，内外踝2处，压疮面积1×1～8×9cm，平均面积((8.1±0.92cm)；10例合并糖尿病。征得病人同意后采用随机数字表法将患者分为两组，新型湿性敷料分为观察组(52例)，普通纱布敷料换药为对照组(48例)。病人一般情况、年龄、性别、病情、压疮部位等临床资料具有可比性(P>0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。