艾司洛尔联合胺碘酮治疗室速风暴疗效观察(2)
| 第1页 |
参见附件。
2 结果
2.1 观察指标比较 对两组患者治疗期间的放电次数、平均放电能量进行比较，观察组治疗期间的放电次数、平均放电能量均明显小于对照组，且P<0.05，详见表1。
2.2 病死率比较：观察组和对照组治疗期间分别1例、6例患者死亡，死亡原因均为不可逆性心室颤动或心跳骤停，死亡率分别为5.0%、30.0%，两组比较，观察组病死率明显小于对照组，且P<0.05。
2.3 不良反应比较：两组患者在治疗期间的不良反应主要有顽固性低血压、房室传导阻滞、交界性逸搏等，观察组和对照组分别8例(40.0%)、9例(45.0%)患者发生上述不良反应，两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。
3 讨论
室速风暴的发病机制尚不完全明确，但以多见于各种器质性心脏病患者，因此认为其与交感神经过度激活，儿茶酚胺大量释放，引起恶性心律失常的反复发作有关。胺碘酮是抗心律失常的常规药物，主要应用于器质性心脏病合并室性心律失常患者的治疗，但在室速风暴的治疗中，儿茶酚胺的大量释放可完全逆转胺碘酮的作用，因此临床发现，对于室速风暴的治疗，单独给予常规电复律和胺碘酮治疗后患者临床症状并不能明显缓解 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。