尿液检验中试纸法与镜检法的临床效果
| 第1页 |
参见附件。
摘要：
目的比较分析试纸法与镜检法在尿液检验中的临床效果。方法选取我院2012年4月至2013年4月行尿常规检查的100例患者为研究对象，对其分别行试纸法检测、镜检，比较两种不同检验方式检测结果。结果试纸法检出阳性35例(35.00%)，镜检法检出阳性30例(30.00%)，两组阳性检出率比较x2=0.5698，P=0.4503>0.05，差异没有统计学意义。结论试纸法相比镜检法阳性检出率更高，但无显著差异，临床尿液检验时建议两者联用，以提高临床检验准确性。
关键词：尿液检验；试纸法；镜检法；临床效果
【中图分类号】
R446 【文献标识码】B 【文章编号】1002-3763(2014)06-0128-01
尿常规检查作为临床上一种常规指标，在肾脏疾病筛查或诊断中具有十分重要的意义，便于及时发现及治疗疾病，提高患者生活质量[1]。目前临床上尿常规检查常见方式有试纸法、镜检法等，其中试纸法操作简单、灵敏、准确率较高，但易受环境、试纸材料等诸多因素影响，可能出现假阳性或假阴性现象；镜检法虽然受客观因素影响小，但主观性强，两者各有优缺点。本研究就此比较尿液检验中试纸法与镜检法的临床效果，报告如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料：
选取我院2012年4月至2013年4月行尿常规检查的80例患者为研究对象，男性45例，女性55例，年龄在30至57岁之间，平均(42.0±5.8)岁。文化程度：大专及以上25例，中学57例，小学及以下18例。
1.2 检验方法：
本组80例患者均接受尿常规检查，利用尿试管、一次性尿杯收集尿液标本，收集前保证容器无菌、干净及干燥，常规收集尿液标本后严格保存，并及时送检。避免放置时间太长导致尿液中葡萄糖被分解，影响检查结果。试纸法：准备好显微镜、载玻片、专用试纸等设备或物品 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。