一篇名为《告别中医中药》的文章发表在去年第一期《医学与哲学》上，何裕民教授作为《医学与哲学》杂志的副主编，是该篇文章的主要审稿人。作为一名中医，是什么原因让他力排众议在核心期刊上发了这篇颇有争议、批判中医的文章呢?近日，我们带着许多疑问，专访了上海中医药大学博士生导师何裕民教授。

    《百科知识》：《告别中医中药》一文，主张取消中医，您作为副主编，当时是怀着什么样的心情和态度看待那篇文章的?

    答：《医学与哲学》是医学综合类的核心期刊，在医学界和理论界都有相当影响，因此发什么样的文章应该是相当慎重而又严肃的。当时看到张的这篇文章，从心底里讲并不以为然，我和杂志的主编赵明杰商量后，决定全文发表，不做增删，‘也没料到这篇文章会引发专业范围外一场社会层面关于中医生死问题的争辩，当时的初衷是希望在被民族情感、传统文化重重符号所束缚、很难有所争议的中医界内部引起一些讨论，构成对中医现状的反思。为慎重起见，我们还配发了另外几篇意见相左的文章明确刊物立场，我自己则写了一篇《跳出中西医之争看医学》作为这组文章的开头。我虽然是中医，但作为杂志副主编，立场是中立的，感情上肯定是不认同的，但理性上我觉得学术应鼓励百家争鸣，百家齐放，应该有一个宽松的环境。引起争论并不是一件坏事情，至于后来发生的“签名”风波，实际上已经突破了学术论争的范畴。

    《百科知识》：那么今天反对中医的都是什么样的人呢?

    答：第一类人主张科学主义，认为科学至上，能解决一切问题，如果纳入不了这个体系 ......