文物无损检测可靠吗?(2)
无损检测也有短处
在国内，导致人们对文物无损检测结果持很大怀疑态度的一个事实是，在2005年举行的第二届中国民间元青花藏品研讨会上的一次检测。大会安排了一批瓷器分别进行X射线荧光检测和热释光测年，结果表明，X射线荧光釉面测试对鉴定器物新老成功率在90%以上；对鉴定瓷器年代成功率在56%左右；用热释光测年误差更大，甚至得出相反的结论，或根本测不出来。这又是为什么呢？任何无损检测手段都不能包打天下，它只是擅长于某一方面的检测，并且自身有一定不足或缺陷。首先是，X射线荧光光谱仪只是对文物表面元素成分比例的一种检测，并不涉及其他科学手段。如果一些仿品的釉面成分达到与真文物成分相符或相似的比例，仅靠成分检测就难以测出真假。
其次，X射线荧光光谱仪测试出的数据要与已确定的老瓷器的各种元素的比例数值相对比，如果没有确定的老瓷器的数值，就难以对比和确定被测瓷器的年代。
至于热释光测年的更大误差，则有更多原因。以元青花梅瓶热释光测年结果为例，误差很大。同样的产品，有的检测认为是13～14世纪产物，有的经检测则只有几百年历史。出现如此大的误差的主要原因是，取样藏品已出土多年，原先所处的环境条件不同，出土后所处的环境条件也不同，而检测人员又不可能按检品真实的出土环境和出土后环境条件来正确设置检测系数和计算方法，因此发生对比失误。
, 百拇医药
细数起来，用热释光测年判断文物出现误差的原因有下面几种。
一是被检品曾作过处理。文物出土后为了除去牢固的附着物而用去污药水浸泡，或曾经高温蒸煮清洗，或曾经历其他高温条件，这时热释光检测就会把老瓷器(文物)检测成新文物；二是被检品曾经作过釉面光照测试，热释光检测就可能不正确，会把新物检测成老物；三是检品出土条件特殊而无法得知，检测人员无法正确设置检测和计算数据或常量，检测结果就可能出错，这与X射线荧光光谱仪测试需要与老瓷器的数值对比相似；四是检测部位经过修补。如老物用新料修补的部位，和新物用老料修补的部位，都会得出相反检测结论。
另外，无损检测技术人员的水平也影响到无损检测的结果，因为无损检测不仅仅只是会操作仪器，而且还涉及检测人员的文物专业知识、文化水平、知识面宽窄等。如果这些方面的条件不达标，就可能因为人为因素影响检测结果。
同时，这次故宫用X射线荧光光谱仪来分析宋代哥窑青釉葵瓣口盘也暴露出无损检测技术的一个很大弱点，这些技术对文物没有自动保护和自动报警功能。检测时，要靠人工调节相互距离。最近时，机器距离文物仅仅只相差1毫米。在这种情况下稍一疏忽，就可能造成被检文物的挤压和碰撞，破坏文物。
, http://www.100md.com
多种检测法并用
文物分析鉴定最古老和传统的做法就是目视法。传统的鉴定方法主要是凭借鉴定专业人员多年来对文物进行长期的研究、鉴识中积累的经验，并且从历史、考古、古文字和语言、器型学、金石学、地理、民俗等学科方面的学习和积累，以分类、比较、辨识的方法对器物进行直观的综合考察。这种方法既需要文物方面的综合知识和专门理论，以及实际鉴定经验，还需要鉴定人有敏锐的视觉、触觉、嗅觉和综合判断能力。
尽管如此，鉴定人“打眼”(鉴定不准)的事也经常发生，因此，文物传统鉴定的真实性、可靠性和权威性常常受到挑战，越来越多的赝品和高仿复制品会鱼目混珠，以假乱真。
实际上，从无损检测的定义来看，靠目视检测(VT)的传统鉴定就是无损检测的一种。但是，如果这种方法与其他方法结合起来，就可以取长补短，相互弥补，能有效地检测和鉴定文物的真假和质量。
, 百拇医药 例如，可以把有经验的文物鉴定人员的目视检测的传统方法与其他无损检测法结合起来。在瓷器的鉴定上，一些老瓷有一种温润滑腻的橘皮纹釉面，过去仅凭有经验的鉴识者目测釉面就可以判定器物的新老。但是，现在仿冒者在釉面配料中添加一定的元素，就可产生这种温润滑腻的釉面，靠目测很难辨识。这时，可以采用X射线荧光检测釉面，就可知道是否有现代添加成分，以判定是旧物还是新仿。这便是目测与X射线荧光检测的结合。
同样，其他无损检测方法也可以同时并用，互相弥补。例如，一些造假者利用射线源对新烧的陶瓷仿制品进行辐照处理，会造成热释光检测的干扰，从而以假乱真。这时，如果再采用激光拉曼光谱仪来检测，就会起到互补的作用。拉曼光谱以激光光束为探针对被检测对象进行原位无损检测，对于有机、无机物质的结构、成分都能进行识别，可分析玻璃、瓷器釉层的老化率，判断它们的制作年代，也可对颜料进行检测和书画鉴定，还可对树脂分析，鉴定仿制品所用的胶粘剂等。
一些文物专业人员认为，在陶瓷等文物的鉴定上，常规目测、热释光测年和X射线荧光釉面测试在瓷器鉴定中都有误判，漏过假瓷器或误杀真瓷器，因此，单独靠一种或两种方法判定文物真假和质地的做法已经不可取，而是需要多种方法结合起来鉴定。这应当是今天文物鉴定的一个基本原则。
此外，一些专业人员也提出了是否应用无损检测的标准，即首先要明确做无损检测的目的。如果是为了探索文物的相关标准，做无损检测当然有理由，但若是为瓷器真伪鉴定提供矿质成分资料而做此分析则无必要。因为，不是所有的文物都需要做无损检测和分析。
【责任编辑】张田勘, 百拇医药(冬雪)
在国内，导致人们对文物无损检测结果持很大怀疑态度的一个事实是，在2005年举行的第二届中国民间元青花藏品研讨会上的一次检测。大会安排了一批瓷器分别进行X射线荧光检测和热释光测年，结果表明，X射线荧光釉面测试对鉴定器物新老成功率在90%以上；对鉴定瓷器年代成功率在56%左右；用热释光测年误差更大，甚至得出相反的结论，或根本测不出来。这又是为什么呢？任何无损检测手段都不能包打天下，它只是擅长于某一方面的检测，并且自身有一定不足或缺陷。首先是，X射线荧光光谱仪只是对文物表面元素成分比例的一种检测，并不涉及其他科学手段。如果一些仿品的釉面成分达到与真文物成分相符或相似的比例，仅靠成分检测就难以测出真假。
其次，X射线荧光光谱仪测试出的数据要与已确定的老瓷器的各种元素的比例数值相对比，如果没有确定的老瓷器的数值，就难以对比和确定被测瓷器的年代。
至于热释光测年的更大误差，则有更多原因。以元青花梅瓶热释光测年结果为例，误差很大。同样的产品，有的检测认为是13～14世纪产物，有的经检测则只有几百年历史。出现如此大的误差的主要原因是，取样藏品已出土多年，原先所处的环境条件不同，出土后所处的环境条件也不同，而检测人员又不可能按检品真实的出土环境和出土后环境条件来正确设置检测系数和计算方法，因此发生对比失误。
, 百拇医药
细数起来，用热释光测年判断文物出现误差的原因有下面几种。
一是被检品曾作过处理。文物出土后为了除去牢固的附着物而用去污药水浸泡，或曾经高温蒸煮清洗，或曾经历其他高温条件，这时热释光检测就会把老瓷器(文物)检测成新文物；二是被检品曾经作过釉面光照测试，热释光检测就可能不正确，会把新物检测成老物；三是检品出土条件特殊而无法得知，检测人员无法正确设置检测和计算数据或常量，检测结果就可能出错，这与X射线荧光光谱仪测试需要与老瓷器的数值对比相似；四是检测部位经过修补。如老物用新料修补的部位，和新物用老料修补的部位，都会得出相反检测结论。
另外，无损检测技术人员的水平也影响到无损检测的结果，因为无损检测不仅仅只是会操作仪器，而且还涉及检测人员的文物专业知识、文化水平、知识面宽窄等。如果这些方面的条件不达标，就可能因为人为因素影响检测结果。
同时，这次故宫用X射线荧光光谱仪来分析宋代哥窑青釉葵瓣口盘也暴露出无损检测技术的一个很大弱点，这些技术对文物没有自动保护和自动报警功能。检测时，要靠人工调节相互距离。最近时，机器距离文物仅仅只相差1毫米。在这种情况下稍一疏忽，就可能造成被检文物的挤压和碰撞，破坏文物。
, http://www.100md.com
多种检测法并用
文物分析鉴定最古老和传统的做法就是目视法。传统的鉴定方法主要是凭借鉴定专业人员多年来对文物进行长期的研究、鉴识中积累的经验，并且从历史、考古、古文字和语言、器型学、金石学、地理、民俗等学科方面的学习和积累，以分类、比较、辨识的方法对器物进行直观的综合考察。这种方法既需要文物方面的综合知识和专门理论，以及实际鉴定经验，还需要鉴定人有敏锐的视觉、触觉、嗅觉和综合判断能力。
尽管如此，鉴定人“打眼”(鉴定不准)的事也经常发生，因此，文物传统鉴定的真实性、可靠性和权威性常常受到挑战，越来越多的赝品和高仿复制品会鱼目混珠，以假乱真。
实际上，从无损检测的定义来看，靠目视检测(VT)的传统鉴定就是无损检测的一种。但是，如果这种方法与其他方法结合起来，就可以取长补短，相互弥补，能有效地检测和鉴定文物的真假和质量。
, 百拇医药 例如，可以把有经验的文物鉴定人员的目视检测的传统方法与其他无损检测法结合起来。在瓷器的鉴定上，一些老瓷有一种温润滑腻的橘皮纹釉面，过去仅凭有经验的鉴识者目测釉面就可以判定器物的新老。但是，现在仿冒者在釉面配料中添加一定的元素，就可产生这种温润滑腻的釉面，靠目测很难辨识。这时，可以采用X射线荧光检测釉面，就可知道是否有现代添加成分，以判定是旧物还是新仿。这便是目测与X射线荧光检测的结合。
同样，其他无损检测方法也可以同时并用，互相弥补。例如，一些造假者利用射线源对新烧的陶瓷仿制品进行辐照处理，会造成热释光检测的干扰，从而以假乱真。这时，如果再采用激光拉曼光谱仪来检测，就会起到互补的作用。拉曼光谱以激光光束为探针对被检测对象进行原位无损检测，对于有机、无机物质的结构、成分都能进行识别，可分析玻璃、瓷器釉层的老化率，判断它们的制作年代，也可对颜料进行检测和书画鉴定，还可对树脂分析，鉴定仿制品所用的胶粘剂等。
一些文物专业人员认为，在陶瓷等文物的鉴定上，常规目测、热释光测年和X射线荧光釉面测试在瓷器鉴定中都有误判，漏过假瓷器或误杀真瓷器，因此，单独靠一种或两种方法判定文物真假和质地的做法已经不可取，而是需要多种方法结合起来鉴定。这应当是今天文物鉴定的一个基本原则。
此外，一些专业人员也提出了是否应用无损检测的标准，即首先要明确做无损检测的目的。如果是为了探索文物的相关标准，做无损检测当然有理由，但若是为瓷器真伪鉴定提供矿质成分资料而做此分析则无必要。因为，不是所有的文物都需要做无损检测和分析。
【责任编辑】张田勘, 百拇医药(冬雪)