单向负压引流与传统引流在临床的应用比较
 |
| 第1页 |
参见附件(951KB，2页)。
【摘要】 目的 探讨单向负压引流与传统引流在普外科临床应用中效果，比较单向负压引流是否优于传统引流。
方法 普外科多种手术后699例，根据引流方式分为单向负压球引流组与传统引流组，观察比较两组疼痛程度、引流时间、感染率及住院天数。结果 单向负压球引流组与传统引流组比较，疼痛程度轻，术后引流时间较短，感染率低，住院天数短。结论 单向负压球引流设计合理、使用方便、应用范围广、引流效果确切、并发症少，效果优于传统引流。
【关键词】 单向负压引流；传统引流；外科手术
文章编号：1003-1383(2008)03-0314-02中图分类号：R 656文献标识码：A
术后引流是普外科常用治疗方法，传统方法是用烟卷引流和胶管引流，病人疼痛明显，引流时间长，感染率高，住院时间长。我院从1998年10月至2007年1月，将单向负压球引流应用于普外科的多种手术后引流，收到了较好的效果，明显优于传统引流，现总结报告如下。
资料与方法
1.一般资料 699例包括：甲状腺手术58例、乳腺手术42例、胆囊切除(含LC)手术224例、胆管探查手术78例、胰十二指肠切除手术6例、肝破裂修补手术22例、脾切除手术31例、胃及十二指肠溃穿孔修补手术44例、伤寒肠穿孔修补术16例、外伤性小肠破裂修补手术15例、阑尾切除术93例、结肠癌根治术26例、直肠及肛管癌根治术44例;男性331例,女性368例,年龄最大79岁,最小8.5岁,平均41.6岁。
2.单向负压球引流装置 该装置由三部分硅橡胶制品组成：①体内引流管，扁形、最大内径1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(951KB，2页)。