当前位置: 首页 > 保健版 > 美容瘦身 > 美容天地 > 化妆品 > 疯风病化妆品
编号:11043847
谁来拷问名牌化妆品?
http://www.100md.com 2005年7月1日 《医学美学美容》 2005年第7期
谁来拷问名牌化妆品?

     自从“SK-II风波”以来,我经常出入各门户网站关注事态发展,有时也到论坛走走,听听一众网友的七嘴八舌。

    媒体关注是一件好事,要不然“SK-II风波”很可能早就以消费者的自认倒霉而不了了之,就如同我们在生活中遇到的种种不公正待遇一样——哑巴吃黄连,有苦难言。要不怎么说消费者的法律意识提高了呢?把事情捅出去,寻求法律途径解决问题,这无疑是一种正确的态度。

    我们有理由相信此次“SK-II风波”绝对不是一例个案,多年来美容化妆品市场发生的问题时有耳闻,而自从宝洁公司因SK-II虚假广告被罚20万元后,法国欧莱雅旗下的薇姿、美国强生旗下的露得清也相继被指涉嫌违规。此次事件现在看来很像是所有问题的一次集中爆发,因为我们曾经很信赖的名牌如今也变得让人不敢轻信了,由此,公众对整个化妆品业界的信任危机达到了顶峰。

    而几乎同期发生的"苏丹红事件"则加重了公众对品牌产品的不信任感,先是一向宣称不含致癌物质"苏丹红"的亨氏食品被检测出了苏丹红,之后,包括著名快餐连锁业巨头肯德基在内的多个产品也纷纷被卷入其中。

    新浪财经公布的一项调查证实,超过九成的网民认为SK-II中所含的氢氧化钠成分对人体有害;还有超过六成的网民认为,目前市场上的品牌化妆品质量不足以信赖。

    "再贵的化妆品也不能避免风险",这种感觉已经越来越强烈。

    然而,当问题被披露出来以后,谁来拷问名牌化妆品呢?

    是消费者吗?有太多的案例证明,消费者的抗争人微言轻,他们往往给人的是一种无奈印象。

    是打假英雄吗?以打假闻名的王海举报了宝洁SK-II、强生露得清、欧莱雅薇姿,但这毕竟只属于一种民间、个体行为。

    是媒体吗?媒体只是一块大众舆论阵地,可以表达公众意见,但却不具备行政约束力。

    是法律工作者吗?他们更多做的是一种后续维权工作,无法先期给消费者提供保护。

    是职能部门吗?好像是的,又好像不是,想一想,哪一个产品脱离过职能部门的监管呢?

    如此一来,拷问名牌化妆品岂不成了一句空话?

    SK-II事件让人想起前些年消费者高歌与雅芳的那场诉讼。2004年4月25日,因使用雅芳化妆品而导致毁容的山西消费者高歌历经两年之争,终于收到了雅芳(中国)有限公司共计181269.83元的赔偿金,其中包含精神抚慰金50000元。这不仅是高歌个人的胜利,我们更应看做是整个消费群体的胜利,是公众的胜利。

    基于此,我们不再纠缠于谁有资格来拷问名牌化妆品这一学术问题,而更注重结果——当整个社会行动起来,一切或大或小的问题都成为过街老鼠,那么,我们的胜利才算是真正来临了!, http://www.100md.com(周 羽)